Сыворотки ANR в моём уходе присутствуют с 1997 года. Тогда, будучи молоденькой, я не очень поняла, в чём их волшебство. Но позже, когда возраст подошел к 38-40 годам, я оценила их магическое воздействие на кожу в полном объёме. Но, прежде, чем рассказать вам о новом продукте марки Estee Lauder, я хочу немножко порассуждать о составах.
Когда в интернетах только начала появляться информация об ингредиентах, об их свойствах, негативных и позитивных, я поняла суть этого явления достаточно быстро. Дело в том, что Великий Маркетинг постоянно меняет набор инструментов воздействия на наше подсознание, старые методы отмирают, на смену приходят новые, изощрённые… Вредные и полезные ингредиенты, точнее, многочисленные рассуждения на эту тему, внезапно оказались огромной мощности движком новых и новых покупок. Мировая торговля, взбудоражив наши умы мифами и легендами органической и неорганической химии, быстро предложила альтернативу всему привычному. Минеральному маслу в составе — натуральное, силиконам и глицерину — растительные и жутко правильные ингредиенты. Выяснилось, что если ты не разбираешься в составах, то ты точно не сохранишь молодость. И наше лицо, пострадавшее от времени, будет добито силиконами, «минералкой» и остальными вредностями, если мы срочно не купим новые и новые продукты в альтернативу старой страшной химии.
Я и сейчас забавляюсь, выслушивая рассуждения на медицинские темы от не-медиков, уж больно интересно звучат в их устах чёткие медицинские термины, имеющие в этой точной науке совершенно не тот смысл, который придают ему обыватели. Такая же ситуация и с косметической химией. Ни один химик всерьёз не станет делать выводы в области аромахимии, с ужасом открестится и скажет, что химия ароматных веществ — совершенно отдельная сложная наука. Ни один аромахимик не пойдёт учить химика технолога на производстве кремов — не сможет даже приблизительно осознать, с чего начинать, пока не изучит соответствующие курсы этой науки, потратив на это годы.
Несмотря на это, мы все на уровне интернет-экспертов разбираем составы и даже советуем посторонним людям что-то по этой теме. Рискую сейчас навлечь на себя гнев пользователей, но скажу, что я честно считаю, что многим важен состав. Это личный выбор каждого читать, или не читать этикетку. Насколько глубоко погружаться в эту тему — тоже очень личный выбор. Уважая этот выбор, я всегда привожу полный состав продуктов в обзорах, чтобы читателям было просто оценить нужность продукта. Однако, всё же настаиваю, что эффективность средства невозможно предугадать, прочитав написанный на коробке состав. Любой химик скажет — суть химии в точности формул, происхождении ингов, а не в их перечислении для дилетантов.
Почему такое длительное вступление? Отчасти для того, чтобы показать моё отношение к вопросу, но, главное, для того, чтобы предложить вам отказаться от аутичного чтения этикеток, и всё же доверять люксовым и проф маркам уход за своим лицом.
Современный люкс всё больше и больше удивляет меня. Достаточно длительный период у марок этого сегмента была некая стагнация. И эта пробуксовка была тем явственна, чем больше вываливалось на рынок новых инди-марок с громкими обещаниями, подкреплёнными этикетками, нашпигованными активами в овердозе, непривычном нам. Люкс же, как неповоротливый слон, тем не менее, мудро и поступательно тестировал и развивал эту отрасль. И что я вижу сейчас в люксовом сегменте: огромное количество прекрасно работающих средств, обеспечивающих моё пятидесятилетнее лицо замечательным уходом и здоровым внешним видом. Видимо, их лаборатории, помноженные на опыт сотрудников, большие оборотные средства — отличный аргумент.
Один из таких продуктов — Advanced Night Repair Matrix, мультифункциональный восстанавливающий концентрат для кожи вокруг глаз. Я просто счастлива, что оказалась обладателем этого продукта, и собираюсь повторять его до тех пор, пока марка не выпустит обновлённую версию.
Мои потребности. Абсолютно понятно, что ещё никто не смог повернуть время вспять. Сначала нас убеждали, что вот этот увлажняющий крем безоговорочно вернёт молодость кожи. Потом мы перестали верить в эти обещания и увлеклись сильными концентрациями активов, сложными рутинами, кислотами и так далее… Время не отступает. Оно идёт своим чередом. Нет, я не против кислот и активов, я просто говорю, что они — не панацея и девочками лет 20-ти мы уже не станем. Поэтому гораздо важнее сформулировать, чего бы ты хотела реального здесь и сейчас от своей кожи, от своего облика. И если покопаться в вопросе, то вовсе не все изменения — о старости. Синяки под глазами — от недосыпа, отёки — от лишнего бокала вина, сниженный тургор кожи от неправильного питания. Усталость, нервы, отсутствие прогулок на свежем воздухе — и вот уже нам только и остаётся, что брать свою объёмную косметичку и ретушировать…
Поэтому мой уход всегда направлен на то, чтобы избежать нездорового атоничного, тусклого цвета кожи, дать нормальное увлажнение и немного сгладить появляющиеся морщинки. И так как занимаюсь я этим давно и планомерно — кожа в приличном состоянии. Единственная вечная проблема — хороший крем для глаз. Почему-то именно в этом сегменте мне сложно найти средство, которое бы меня устроило. Важно улучшить состояние кожи и не вызвать отёков… Поэтому всю свою взрослую жизнь я пристрастна к средствам для этой зоны.
АНР Матрикс для глаз — новое средство, обещающее сокращение визуальных признаков старения кожи, укрепление и питание. Не буду перечислять патенты, они, как правило, нам ничего не скажут, а состав приложу ниже. Скажу только, что средство отрабатывает каждую свою копейку. Оно очень заметно снимает отёчность по утрам, применение в течение трёх недель явно уплотнило кожу на веках, как на верхних, так и на нижних. Тени перестали так сильно «жевать» кожу век, что — несомненный плюс. Иногда у меня случается лёгкое раздражение во внешних уголках глаз, но с началом применения именно этого средства раздражение прошло. Я чередую его со своим регулярным кремом для глаз, который не меняла вот уже три года (Darphin днём и том же ANR в баночке на ночь), и теперь точно могу сказать — мне теперь все равно, какой крем для глаз у меня на полке, ведь он просто поддерживает отличное состояние кожи.
Самое большое достижение — практически полное отсутствие отёков, которые раньше посещали меня ежедневно и моё лицо выглядело усталым и одутловатым. Сейчас — иное дело. Фото до и после не будет. Потому что и сложно уловить э, и, что главное, моя кожа всегда в нормальном состоянии, но ту разницу. Ведь вы не сможете увидеть, как раньше моя кожа на веках тянулась за кисточкой, как перерастянутая плёночка, не видите, как легко сейчас ложится макияж глаз. Нет прорыва, заметного визуально ещё и потому, что АНР для глаз в моём уходе присутствует всегда (крем в баночке на ночь), просто именно эта сыворотка — новинка. Вот если я перестану пользоваться этой серией продуктов и подожду месяц — разница будет видна. Но кто же будет рисковать своим лицом ради такого тестирования?
Мне достаточно того, что я на Ютубе, меня снимают на камеру высокого разрешения, на моём лице с близкого расстояния иногда виден пушок. И состояние кожи там видно невооруженным глазом, учитывая, что фильтры на видео я не использую. Поэтому, если кому-то кажется, что я нормально выгляжу для своих 51 (эх еще бы похудеть), то это заслуга и моего ежедневного ухода в том числе, в основе которого — ANR.
Особая благодарность марке за чудесный криоаппликатор, им действительно очень приятно массировать южную зону под глазами. Он всегда холодный, всегда снимает отёк на раз-два.
Вывод? Выводов два:
- Эта сыворотка — чудесное средство с хорошим накопительным эффектом, необходимая для меня часть ежедневной рутины!
- Второй вывод серьёзнее — сколько неполезностей я бы нашла в составе,(смотрите — диметикон!) будь я погружена в любительский разбор составов. И, скорее всего, недоверие к люксу, как к явлению, неспособному породить достойный продукт, увело бы меня далеко от АНР и привело в ненавистный The Ordinary, (знаю, многим — супер, мы все разные), который я не просто не оценила, который испортил мне внешний вид кожи. И дело не в плохих средствах — он просто не рассчитан на мой возраст, видимо, слишком агрессивен, а регенерационные и обменные процессы уже, видимо, не те…
Средство продается в объёме 15 мл, представляет из себя желтоватый гель-крем, запаха практически не имеет, липкости не оставляет, косметика на него ложится легко.
Сыворотка стоит 6500 до скидок на официальном сайте, скидки есть всегда — у Estee Lauder прекрасная программа лояльности.
И стеклянная банка и картон годятся в переработку, респект!
И состав:
Оценка 10 из 10 — кандидат на постоянные повторы.
Комментарии
Мне тоже очень понравился этот концентрат, намного больше, чем более ранние ANR для глаз.
А сыворотка для лица — многолетняя любовь, конечно .
Уход Estee Lauder считаю приятным исключением в люксовой сегменте, иногда сама покупаю сыворотки ANR, у современных версий отличный состав. Но все равно добавляю к ним ниацинамид и прочие активы, которые там не числятся. В уходе никогда не перехожу ту черту, когда начинаются побочки и вся жизнь подчинена уходовым процедурам. А подобрать приемлемые активы и нанести их самой перед сном для меня несложно, а в результате эффективно.
А что касается чтения составов… Знаете, я совсем не против разбора составов выступаю. Мне проще аналогию из своей сферы привести. Вот приходит человек к врачу. Ему назначает препарат, условно, антибиотик. Человек в современном мире должен разбираться в азах, поэтому врач спрашивает, вы раньше принимали этот препарат, у вас была аллергия? Он говорит — нет. Он точно знает, что нет. Или он говорит да, вы знаете, была, да и на все с ципрофлоксацином тоже. То есть он прочел состав того, что вызвало аллергию, он интересуется и информирует об этом. А если врач назначил, а человек приходит домой, прочитал инструкцию бытовым сознанием и считает, что он лучше врача понял, что это не тот антибиотик, и решил пить другой препарат, или отказался от лечения, назначив себе сам нечто другое — это плохо и как правило аргументы, оправдывающие подобные действия вызывают смех и слезы у профессионалов… Так же и с составами. Индивидуальную реакцию никто не отменял — это раз. Некоторым легче по составу, чем по названию определять, подойдет ли средство. Но оценивать глобально (диметикон — зло, минеральное масло — адское зло и так далее, не правильно)
А цены… цены, они не о реальной стоимости ингредиентов. Они о маркетинге. Мне из молодых, кстати, кельте понравился. Несмотря на то, что уж очень агрессивно пиарят, несмотря на бездарную консультацию онлайн, все же попробовала и не пожалела ни секунды.
И что касается погружения в составы — я тоже не о том говорила. И выше в комментах мы это обсудили, но повторюсь — в современном мире нужно быть грамотным во многих сферах. Если возникает проблема с кожей (у меня, например, был затяжной хейлит, я понимаю о чем вы говорите в плане экземы), то нужно проанализировать свой уход. Но погружаться в составы не для личного выбора а как глобальный вывод, из разряда «категорически всем донесу что минеральное масло вред потому что это нефть» считаю признаком глубокой неосведомленности и мифологизацией. Есть разница между «мне не подходят средства с мин маслом» и «как можно пользоваться кремом с мин маслом в составе?!»
И я говорила в своем вступлении о втором случае. Часто сталкиваюсь с тем, что описываю уходовый продукт, и встречаю: «не знаю почему вам не понравилось, может, еще дать шанс, у крема замечательный натуральный состав» или «как можно называть крем хорошим — там силикон на силиконе». Да, натуралка может не понравиться, да, силиконы работают на мне. Вот об этом — вступление. Вы лично, прочитав состав и разобравшись ( с натяжкой, если нет профильного образования), можете выбрать лично доя себя то, что подходит. Потому что, к примеру, вы обнаружили что-то в составе, что присутствует именно в тех банках, что провоцируют проблемы кожи. Но в реальности реакция не на этот инг а на его взаимодействие с другим каким то, вы этого не поймете. Но лично для себя вы можете исключить условно 50 средств, 35 из которых вам бы не навредили, но это не важно, главное — есть то, что подходит. То есть я за индивидуальный подбор и против глобальных выводов от не пррфессионалов