Хорошие и удобные кисти — залог успешного макияжа, особенно если ты не гуру и не умеешь краситься ватными палочками или ветками. У каждого бьютиманьяка свой набор кистей, с которым максимально удобно и комфортно работать. У меня тоже есть такой, но из него я возьму самые свои любимые и интересные кисти, к которым рука тянется сама (и потому, что описывать десяток кистей-факелов из козы мне скучно)).
Синтетика
Кисть номер один (что спорно) — Ludovik 52R
Кисть из растительной синтетики (кукурузного волокна) — это ноу-хау этого бренда. Кто-то относится к ней (кукурузной синтетике) скептически, кому-то она очень нравится. Я, признаться, не понимаю, как можно попробовать ее и относиться скептически, потому что кисть стоит крайне бюджетно (340 рублей), а по своей работе лично на мне и с моими продуктами она оставляет далеко за собой множество других бюджетных кистей. Манли Про со своей классической линейкой из козы, например, не выдержали с ней конкуренции.
Конкретно эта кисть замечательно помогает оттушевать складку, когда в этой самой складке хочется сделать дымку. Для графики в складке я использую кисть-веер от Манли (писала о ней пост), для тушевки — Людовик. Она прекрасно растягивает тени, и такого эффекта я не видела как с классической синтетикой, так и с натуральным ворсом, в том числе и белкой. Особенно приятно работает с Наташей Деноной (макияжи в посте про палетку Bronze выполнены ею), но популяция Деноны в моей коллекции сильно сократилась. Жаль. С матовыми от Тамми Тануки, которых у меня как у дурака фантиков, она работает не так легко и просто, но и с ними мне тушевка нравится (жду 100% белку, чтобы сравнить). В общем, советую присмотреться к Людовику: кисть за 340 рублей — это находка.
Кисть номер два (или тоже номер один) — Ludovik 19R
Эта кисть лучше всех наносит нематовые тени. Сатины, шиммеры и металлики гуще и сочнее всего наносятся именно ей. Раньше я больше всего любила для этих целей MAC 242S (тоже из синтетики), но Людовик ее сразу же заткнула за пояс.
Заостренный кончик помогает залезть в уголок глаза, подрисовать немного складку века, сделав макияж более скульптурированным. Для меня это гораздо удобнее, чем кисти с закругленным концом — то ли из-за небольшого размера глаза, то ли из-за формы с нависающим веком.
Растительная синтетика эффективно захватывает продукты. Иногда даже слишком эффективно, и ее приходится слегка отряхивать, чтобы под глазом не сформировалось незапланированное кладбище мертвых блесток. А еще она отлично их распределяет и заполировывает. Раньше у меня для этих целей была MAC 242S, но Ludovik ее потеснила.
Зачем платить 1990 рублей, когда можно за 330 взять кисть получше?
Эти две кисти я обожаю использовать для макияжа глаз. Они — одни из самых бюджетных у меня, и для тех продуктов, с которыми синтетика идет лучше натурального ворса, они дружат особенно хорошо. При желании ими можно выполнить полноценный макияж глаз.
Номер три — Essense Smudging Brush
Наверное, необычно видеть эту кисть в чьих-то фаворитах, но она отлично подходит для прорисовки нижнего века тенями. У меня есть несколько кистей такой формы, но у этой мне идеально подходит длина ворса, форма и расщепление ворса на краю — она слегка пушистая и хорошо вполировывает тени в кожу.
Эта кисть хорошо дополняет первые две для макияжа глаз. Особо сказать о ней нечего, но рука тянется к ней каждый раз, когда нужно растушевать тени по нижнему веку.
Номер четыре — Essence Precise Eyeliner Brush
Еще одна бюджетная кисть, но на этот раз — для рисования стрелок. Она очень хорошо подходит для формы моих глаз — стрелка рисуется сама, чего у меня нет с Zoeva 317. Essence покороче, чем Zoeva, из-за чего мне удобнее «управлять» линией и заполнять непрокрашенные участки.
Конкретно эта форма мне нужна, когда я хочу сделать удлинить и уравновесить форму глаза. Скошенная кисть так и просится, чтобы продлить стрелку.
На случай других стрелок — MAC 211
Эта кисть уже типа «карандаш» — кисть-язычок, которой можно рисовать как удлиненные (а кто мешает?) так и стрелки с вздернутым хвостиком. Ворс у нее гладкий (глаже, чем у Essence), из-за чего по коже она скользит лучше. Если бы не простота, которую дает скошенная форма, я бы сидела на таких вот кистях-язычках.
Натуральный ворс (белка)
Белку я как-то особенно люблю за деликатность нанесения. Это получается само собой — самые мои любимые кисти из натурального ворса сделаны именно из белки.
Manly Pro Tender Touch 4
Восхитительная кисть для хайлайтера, неплотно набитая и состоящая наполовину из белки, наполовину из козы. Я называю ее «кисть-метелка», и она просто чудесно работает с хайлайтерами. Особенно с хайлайтерами Becca, которых у меня как фантиков за баней.
Она их мягко разносит по коже, как бы напыляя сверху и заполировывая. Получается очень реалистичный мягкий блик без подчеркивания текстуры кожи и палева текстуры хайлайтера. Нравится мне в первую очередь из-за этой формы «нежной метелки», потому что кисть-язычок для хайлайтера у меня есть, причем сделана она из 100% белки — так вот, подобного деликатного эффекта она не дает.
Just 03
Эту кисть я купила недавно благодаря совету из Чилаута) Заинтересовалась кистью для лица из белки от недорогого российского бренда, купила и довольна, как не знаю кто. Пользуюсь ею в основном для Метеоритов, потому что брендовое разнообразие в популяции моих пудр представлено двумя с половиной калеками. Два — это Герлен, а половина калеки — это жуть от Бенефит, так-себе-MAC и сухой порошок от Тамми.
Так вот, понравилась мне эта штука именно из-за Метеоритов, потому что она хорошо забирает пудру и качественно расшлифовывает ее по коже, при этом не обсыпая лицо тонной блесток. С ней Метеориты выглядят более сияющими в плане светоотражения и блюра, чем с той синтетикой, которая у меня есть. При работе с рассыпчатой пудрой крупного мучнистого помола куда-то убирает значительную часть «любимой» мучнистой текстуры
Вот такой набор у меня имеется) Для меня в кисти важна в первую очередь необычность формы (не знаю, зачем, но мне надо), затем ворс и далее — цена. Вот душит жаба брать обычные кисти за 2к (например, кисть для глаз из козы в форме факела), когда дома лежит кисть за 300 рублей и устраивает по всем характеристикам, кроме немодной надписи на ручке. И никто не даст гарантий, что дорого — понравится, неоднократно у меня было такое, что бюджетная кисть дает прикурить дорогой товарке.
Хотя если это недорогая белка, как было с Just, я согласна и на обычную форму)
Как вам набор? Пробовали ли когда-нибудь растительную синтетику (и от Людовика в том числе)?
Комментарии