О том, как массированнная атака рекламы влияет на нас или стоит ли пройти мимо средств раскрученного бренда, я попробую рассказать на примере крема для тела Librederm
Заходите под кат!
Когда началась массовая рекламная раскрутка бренда Librederm, я отнеслась к этому скорее настороженно. Было подсознательное ощущение, что у нас опять из «пустого пальца» придумали бренд, придумали его позиционирование в аптечной сети для повышения продаж и все такое. Не было желания смотреть на эти флаконы. Но зима, частое посещение аптеки и появившийся большой стенд со средствами Librederm и такими милым оранжевым оформлением сделали свое дело. Я решила, что мне нужно молочко для тела, которое так не любит пересушенный батареями воздух и жесткую воду.
Итак, как вы поняли дело было еще зимой, я честно использовала этот флакон молочка для тела и готова с вами поделиться.
Librederm Vitamin care. Крем-антиоксидант для тела Витамин Е. Крем с питающими и увлажняющими свойствами
Фото флакона уже было, поэтому перейдем сразу к делу.
Упаковка из очень простого пластика, с дозатором помпой, работал дозатор вполне нормально, проблем не было, в носике ничего не засыхало. Объем 200 мл.
Производитель обещает нам питающие и увлажняющие свойства, для поддержания тонуса, эластичности и упругости кожи любого типа. Крем также обещает эффективную защиту от обезвоживания кожи. Входящие в состав компоненты укрепляют природный защитный барьер, помогают сохранить естественную структуру кожи.
В состав крема входят витамин Е (антиоксидант, замедляющий процессы старения, обладает превосходными увлажняющими свойствами, поддерживая водно-липидный баланс), трегалоза (обладает влагоудерживающей функцией, предохраняя клетки кожи от обезвоживания), масло зародышей пшеницы (обладает уникальными антиоксидантными и регенерирующими свойствами, имеет ярко выраженное антивозрастное и восстанавливающее действие), масло персика (предотвращает обезвоживание клеток, способно поддерживать упругость и эластичность кожи любого типа)
Свотч:
Хотя производитель и именует свой продукт кремом, по свотчу видно, что это текстура крем-геля, или молочка, средство жидкое, но никуда не стекает.
Фото состава:
При первом взгляде на состав, он не вызывает отрицательных ожиданий, масла, действительно, в начале списка, и витамин Е там также имеется. Но обратите внимание, что в составе не видно воды, которая обычно является первым компонентом подобных средств, вместо нее Isopropyl Palmitate (синтетический компонент, полученный из жирных кислот. Антистатик, связующий агент, смягчитель, увлажнитель, растворитель) и на 3-м месте в составе глицерин (что в общем-то обычное дело, особенно, в недорогом сегменте).
использование и эффект:
Молочко (я его именно так буду именовать) наносится легко, распределяется тонко, расход вполне экономичный. Текстура не липкая. Запах очень невыраженный кремовый, но мне он не очень нравился, какой-то невкусный, хотя это дело субъективное. А вот со впитыванием этой, казалось бы, легкой тестуры возникли небольшие проблемы. Молочко впитывалось дольше, чем я бы хотела, зимой оно впитывалось (тонкий слой я напомню) минут 5-7, летом даже не знаю, думаю, что будет еще дольше впитываться. Все это время я ощущала пленку на коже, какую-то неожиданную легкую липкость и присутствовало ощущение парникового эффекта (как будто я обмотала себя пленкой). Думаю, что эти ощущения, объясняются составом молочка, которое не содержит воду и содержит много глицерина и синтетических компонентов, в совокупности, эта смесь мне не подошла (по ощущениям). Моя кожа не очень любит глицерин, от него у меня почти всегда парниковый эффект и липкость (Имхо, лучше бы молочко было на водной основе).
Мне ощущения от молочка были неприятны, хотя минут через 7, как я указала, они проходили. Молочко работало, как обычное молочко, перестаешь пользоваться через 1-2 дня возвращались шелушения на голенях и предплечьях, то есть накопительного эффекта не было. Судя по всему, основной эффект все-таки был в создании пленки, которая не дает коже продолжать сохнуть, сохраняющей внутренний увлажняющий фактор кожи.
Итого, если подвести итог, запах мне не нравился, ощущения после нанесения и до впитывания мне не нравились, я честно добила флакон и выдохнула, так как не люблю выкидывать средства, которые мне не вредят.
Теперь я успокоилась, оранжевые тюбики и флакончики меня не манят, мимо витрин Librederm хожу уверенным и твердым шагом. У меня сложилось мнение, что средства марки в целом неплохие, не вредят, но «звезд с неба» не хватают. Что-то еще из марки попробую, только если будут массовые восторженные отзывы.
Никого от покупки отговаривать не буду, если ваша кожа более сухая и хорошо принимает глицериново-синтетические составы, то почему и нет.
Цена: 200 руб.
Срок тестирования: 3 месяца (полный флакон)
Оценка: колеблюсь между 3+ и 4 с минусом (скорее все-таки 4 с минусом, так как средство временно устраняло сухость)
Комментарии
Тоже настороженно отношусь к этой маске, очень уж агрессивно со всех сторон рекламировали — есть подозрение, что платим мы в основном за рекламу, а состав копеечный…
Я пробовала только спрей для волос, купила только из-за хорошего отзыва. Честно говоря, фигня-фигней, мучаю его уже третий месяц, наверное все же выкину))
Пробовала несколько средств: крем для глаз с коллагеном, крем и сыворотку с гиалуроновой кислотой, блеск для губ.
Единственное достоинство крема для глаз — его много, потому не жалко применять для подглазных масок, эффекта нет вообще, кроме пленки и забивания пор.
Гиалуроновые продукты — тихий ужас, забивают поры уже после первого применения, провоцируют появление гнойников и подобной красоты, липкие, ничего хорошего.
Блеск больше игрушка симпатичная, сушит губы.
Я все смотрю на пилинг-скатку, но вспоминая свой опыт, думаю все же остановиться на корейцах, от которых явно наблюдается положительный эффект.
А реклама у ЛибреДерм прилипчивая…
Детское Бюбхен (и хто его не знает...) и обычное из классической линейки Ив Роше (раньше всегда брала оливковое или овсяное, но сейчас они обновили ароматы — и ах… там просто шикарные, хоть все покупай).
Хочу еще попробовать молочко от EO products на хербе…
Спасибо за рассказ, однозначно, пробовать не буду.
Но к сожалению, больше ничего не хочу пробовать, четыре промаха из пяти, не располагают как марке.
Что-то понравилось из продукции, что-то мимо. Подруга в восторге от гиалуроновой пенки для умывания. Я в восторге от их коллекции кремов для рук (которые в маленьких тюбиках, красных и оранжевых).
Был и данный крем, понравился, потому что подошел. Кожа от него напитанная, накопительный эффект я вижу. До этого крема был крем для тела в синей баночке, тоже очень понравился, мы с ним перезимовали на отлично (в обоих этих кремах я ценю то, что они впитываются быстро, потом при смывании я не ощущаю никакой пленки, видимо, «мой» продукт ).
Еще термалка ничего у них, «рабочая лошадка». Спрей для волос выкинула, волосы от него липкие были. Пилинг-скатка тоже мимо, ничего не скатывала. Ах да, бальзамы для губ мне их также нравятся (жирная и полужирная гигиенические помады), зимой на раз-два помогали обветренные губы восстановить. Но реклама их надоедливая, конечно, отталкивает.
да и она получше будет, имхо!Мне кажется, эта марка на одном уровне с лошадиной силой, которую тааааак активно рекламируют, шо аж тошно!
А недавно купила бальзам для губ Sweet kiss, ванильная мята… он иссушил мне губы и вызвал аллергию. Печаль. Пожалуй, на этом и закончу знакомство с данной маркой.
Спасибо за пост!
В планах было попробовать продукцию марки, но......
не знаю, не знаюСпасибо за пост!
Хотя вот маслице /или это блеск/ для губ с блестками не брала, а почему-то манит. Эх.
А обещалось-то! И смягчение, и увлажнение, и фантастический аромат. По факт: копеечная «Невская косметика» справляется в разы лучше. А запах совершенно одинаковый, что у «Розы и мускуса» что «Фиалка и имбирь»(названия приблизительные, так как сами кремы уже полетели в мусорку). В общем, когда у бренда СТОЛЬКО рекламы, то ничего хорошего в плане качества ждать не приходится.
космической же глупостиагрессивности рекламы в моем мозгу как-то мгновенно образуют некий стоп-маркер. Я не отношусь предвзято к такой косметике, бывают разные жизненно-финансовые ситуации, когда недорогой крем из супермаркета покупается и оказывается на удивление вполне спасительным и способным продержать кожу в хорошем состоянии до улучшения материального положения. Но я в таких ситуациях останавливаю выбор на марках/средствах, рекламы которых не вижу на каждом фонаре. Не вкладываются в рекламу и слишком блестящую упаковку- есть надежда, что вложились чуть больше в содержимое)Так что я заодно с большинством комментаторов, ЛибредерЬм мимо меня, и клюнувшую на рекламу свекровь отговорила)
Ты не представляешь, но у меня самой ужасно чешутся руки купить что-то из Либредерм.
Не покупаю, только потому что еще достаточно своих по-настоящему хороших запасов.
Чур меня… чур
Пробовала их крем для рук (30 мл), подходит для использования днём,
всё равно смывать, но своих денег (мне достался за 180 рублей) он не стоит. Его красная цена — рублей 70. Купила, потому что видела много положительных отзывов.Тогда же прикупила шампунь «Гиалуроновый», волосы хорошо расчёсывались после него без бальзама, промывал нормально, однако, его было сложно смыть с волос, при регулярном использовании голова быстрее становилась грязной, хотя кожа головы нормальная/сухая. Ну и цена, кхм-кхм, 500 рублей — это грабёж. Упаковка дешёвая, наполнение тоже. Выше писали, что всё на рекламу ушло — охотно верю.
У меня был только маленький крем для рук на 30 мл, с японской мятой и ещё чем-то, не помню уже. Увлажнял хорошо, плёнки не давал, не нужно было после каждого мытья рук крем наносить. Но запах… фу. А протестировать невозможно, все фольгой запаяны.