Маленькая присказка: моя кожа летом комбинированная (но больше в жирную сторону), зимой-весной от сухой до очень сухой (обезвоженной). Крем был куплен по острой необходимости, вызванной сильно раздраженной, пересушенной и обветренной кожей (весна в московском регионе в этом году по истине щедра на резкий холодный ветер, колкий снег в лицо и морозы). По прошествии трех дней применения крема на ночь на моем лице разыгралась экологическая катастрофа в виде закрытых комедонов, забитых пор и воспаленных болезненных красных прыщей на щеках! У меня такого не было уже года два или даже больше! Естественно, после такого «резонанса» я прекратила применение крема. Так что, пишу отзыв, нарушив правило о сроке использования (не менее 2 недель), по уважительной причине. Сейчас, по прошествии времени после прекращения использования данного средства, кожа постепенно приходит в себя. Но красное пятно размером с горошину (!) на щеке, оставшееся от самого «генерального» прыща, чувствую еще долго будет меня радовать своим присутствием…
Итак, занавес открывается.
Описание производителя:
Состав:
Итак, с помощью словаря ингредиентов Полы, рассмотрим 10 первых компонентов (воду, естественно, мы рассматривать не будем). Начнем'c:
Paraffinum Liquidum\mineral oil - вопреки распространенному мнению, Пола Бегун утверждает, что этот компонент (он же минеральное масло) не закупоривает поры! Пола не отрицает, что минеральное масло может создать пленку на коже, мешающую полноценному доступу воздуха, но тем не менее, кожа под ней не задыхается, и что важно, эта пленка служит хорошим антиокислительным барьером. Кроме того, со слов Полы, минеральное масло хорошо работает на заживление ранок на коже, а также является самым доступным и эффективным компонентом увлажнения. В то же время, Пола уверена, что минеральное в составе не стоит избегать людям с сухой кожей, но и людям с жирной кожей оно не должно закупоривать поры и «душить» кожу. В качестве успокоения, Пола уточняет, что вся отрицательная шумиха вокруг минерального масла вызвана некоторыми компаниями и людьми, которые используют информацию о неочищенном минеральном масле. Минеральное масло, используемое в продуктах ухода за кожей, одобрено USP (Фармакопея Соединенных Штатов) и BP (британская Фармакопея). Т.е. это абсолютно безопасный, успокоительный и нераздражающий компонент.
Dimethicone — смягчающий силикон. По утверждению Полы, убеждения, что силиконы в любой форме способны вызывать прыщи или ухудшить состояние проблемной кожи не были обоснованы (или опубликованы) в научных исследованиях, а также не имеют оснований утверждения о том, что кожа «задыхается» под силиконами. Также, Пола добавляет, что все эти утверждения миф или основаны на неофициальных данных. Силиконы используют в ожоговых отделениях и многолетняя практика показала, что помимо заживляющим и защитным свойствам, силиконы имеют «дышащую» способность. В заключении Пола, убеждает относиться к силиконам, как к легкому дышащему защитному барьеру, который улучшает внешний вид кожи.
Bis-PEG-18 Methyl Ether Dimethyl Silane (информацию об этом компоненте на сайте Полы я не нашла, поэтому данные взяты из других источников) — это сложный силикон, который снижает липкость продукта и матирует кожу. Научные исследования показали, что воздействие этого компонента на здоровье фактически не несет риска для потребителя.
Glycerin — увлажнитель, наиболее эффективен в сочетании с другими активными компонентами. Пола приводит сведения из научных источников, которые говорят о том, что исследования показывают: сочетание ингредиентов, включая глицерин, диметикон, вазелин, антиоксиданты, жирные кислоты, лецитин отлично подходит для кожи и помогают лечить, уменьшить дерматит и восстановить нормальную барьерную функцию, если средство используется на постоянной основе.
Synthetic wax — воск, полученных из смеси различных масел. Он действует в качестве связующего и стабилизирующего агента. Безопасен. (данные с сайта Полы)
Shea butter ((информация об этом компоненте на сайте Полы крайне скудная (дается положительная оценка компоненту), поэтому данные взяты из других источников))- оно же масло каратэ. Богатый источник антиоксидантов, основных жирных кислот и витаминов.
Glyceryl stearat — Используется в качестве смягчающего и загустителя в косметике (безопасен по мнению Полы).
Behenyl alcohol — загуститель, используется в косметике (этот ингредиент не связан с раздражающими формами алкоголя, безопасен по мнению Полы).
Aluminum starch octenylsuccinate — мучнистый загуститель, абсорбент, и «слипающее» вещество, используемое в косметике (безопасен по мнению Полы).
Hexyldecanol — синтетическое вещество, не сушащий жирный спирт используется как смягчитель и кондиционер кожи (безопасен по мнению Полы).
Моя оценка:
Консистенция: действительно вязкая, очень плотная, я бы даже сказала, «восковая» («сверх легкости», заявленной производителем нет и в помине).
А вот такой жирной пленкой, упорно не желающей впитываться в кожу, выглядит эта эмульсия на лице. Уточню, что на лице, крем ложится даже более масляно (т.к. кожа рук все же отлична от кожи лица).
Мое мнение:
Итак, проанализировав начальный состав крема, приходим к выводу, что главные компоненты представляют собой довольно сомнительную смесь по критерию цена/качество (считаю, что средства с подобным составам должны стоить дешевле). Из «полезностей» тут на первом месте минеральное масло, глицерин и масло ши ну и на худой конец, диметикон… Какая то не впечатляющая композиция для крема стоимостью 730 р.! Ну это что касается состава. Далее поговорим об обещаниях производителя.
«Сверх легкая эмульсия» — это заявление просто шедевр черного юмора! По консистенции и ощущениям на коже эта «сверх легкая эмульсия» мне напомнила всем известный Nivea Creme в жестяной баночке (кстати, у него в составе после воды также идет Paraffinum Liquidum).
Но (в отличае от La Roche Posay Nutritic) Nivea Creme лучше впитывается, не оставляет такой выраженной жирной пленки (тест на руке, на лицо я его конечно не наносила) и стоит 30 руб. (30 мл). [к слову, Nivea Creme предназначен для тела (а не для лица, как Nutritic) и по составу оправдывает свою цену на 5+]. Лично мое мнение, крем Nutritic очень тяжелый и «восковой», трудно впитывается, «запечатывает» лицо довольно неприятной и плотной пленкой (кожа в теплом помещении начинает покрываться испариной под этим кремом, будто бы происходит парниковый эффект).
«Сверх легкая эмульсия Nutritic быстро впитывается, не оставляя на коже жирного блеска» — откровенная ложь!
«Входящие в состав биолипиды, восстанавливают защитный барьер кожи. Результат: устранение основных клинических проявлений сухости кожи через 1 месяц» — тут ничего не могу сказать, но после того ужаса с высыпаниями по всему лицу от всего лишь трехкратного применения этого крема, экспериментировать как то не хочется.
Далее, что тут подразумевается под определением «биолипиды»? По данным Википедии, биолипиды — это растительные масла и животные жиры. Т.е. под громким названием чудодейственных биолипидов, уважаемая компания La Roche Posay понимает всего то простое масло ши! Хороший маркетинговый ход, обозвать «скучное» африканское масло умным, вызывающим священный трепет, словом «биолипиды»! Так что, как мы видим, положительное мнение Полы по основным ингредиентам Nutritic конфронтирует с моим печальным опытом.
Ну и на последок, хочется отметить, что помимо всего прочего данный крем при нанесении в область вокруг глаз сильно жжет кожу и вызывает отек. Также довольно ощутимое жжение (и незначительное покраснение) отмечается первые минуты после нанесения на кожу лица (а у меня кожа, в принципе не аллергенна и довольно «толстая» поэтому такой эффект тем более странен). Еще крем имеет довольно сильную навязчивую отдушку. Кроме того, мне кажется, этот крем способствовал еще большему расширению пор (по крайней мере, на утро кожа выглядела более пористо, чем обычно). В данный момент проблему увлажнения решаю мезотерапией (гиалуроновой к-той), но это совсем другая история…
Цена: 730 руб. в интернет магазине.
Срок использования: три дня (или, вернее, ночи), но мне и этого хватило …
Оценка: больше 2 поставить не могу… За забитые поры, за «парниково-пленочный» эффект, «очаровательные» весенние прыщи.
Спасибо за внимание! Меня зовут Алена! «Ты» или «Вы» — мне без разницы , обращайтесь как вам удобно, главное — напишите свое мнение по этому «продукту», дать ему второй шанс или уже начинать мазать им пятки?
Комментарии
Эти две марки дорогие, и если жаль тратиться, обратитесь к натуральным базовым маслам. Они не только хорошо воспринимаются кожей, но и организм за их счет синтезирует необходимые вещества.
Чтоб не быть многословной приведу все известную проблемы с руками. Раньше как-то не задумывалась чем мажу. Шопоголизм брал вверх. Мой комодик, а там 3 приличных выдвижных ящика, был набит всякой косметикой. Кремов для рук было только штук 7-6, как люксовых так и массовых. Мне приходится иметь дело с бумагами, и жирные руки приносили большое неудобство (кремом для рук пользовалась 3-4 раза в день). Такое положение дел не устраивало. Мой косметолог говорил, что так и надо. Красота требует жертв. Но не таких же!!! С тех пор с косметологами я не вижусь, а ручки мажу персиковым маслом раз 3-5 дней. И это с учетом мытья посуды, ванны разными агрессивными средствами. Без перчаток.
Я не агитирую Вас переходить на натуральную косметику. Но мы живем во времена. когда каждый на тебе хочет заработать. Меньше слушайте других, больше себя.
Прошу прощения за свою тираду. Наболело
Состав: Aqua, Squalane, Isononyl Isononanoate, Butyrospermum Parkii, Glycerin, Isohexadecane, Cetyl Alcohol, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Hydroxyethyl Acrylate / Sodium Acryloyldimethyltaurate Copolymer, Cera Alba, Bisabolol, Propylene Glycol, Polysorbate 60, Glyceryl Stearate, PEG-100 Stearate, Cholesterol, Tocopheryl Acetate, Tocopheryl Linoleate, Butylene Glycol, Ceramide 2, Disodium EDTA, Alteromonas Ferment Extract, Sodium Hyaluronate, Diazolidinyl Urea, Methylparaben, Ethylparaben, Propylparaben, Butylparaben, Isobutylparaben, Phenoxyethanol, Parfum (Fragrance), Farnesol, Hexyl Cinnamal, Linalool, Butylphenyl Methylpropional, Benzyl Salicylate, Citronellol, Alpha-Isomethyl Ionone.
А по деньгам чуть дешевле вашего.
В общем не могу сказать, что аптека мне ухудшила кожу или вылечила… но составом я огорчена. Думаю, что домажу свои тюбики и вернусь к органике или попробую проф
p.s. масло каратэ только исправьте))и вот я постоянно в поиске крема, который бы давал заметное увлажнение. из пробников LRP понравился больше всего толериан — хорошее увлажнение дает.
тоже с минеральным маслом. на зиму под тональный ето ИДЕАЛЬНЫЙ вариант. каталась с ним на лыжах в альпах — он просто отлично защищает кожу! лучше не видела.
но у меня ОЧЕНЬ сухая кожа, она без намека на комби. не блестела даже в подростковом возрасте
этот крем не для вашего типа кожи вот и все
Этот крем я брала 2-3 года назад ТАКИЕ приятные ощущения: ни шелушений, ни прыщей для зимы самое то. Тип кожи летом жирный, зимой нормальный с сухой как ни странно т зоной.
Руки отсохли с телефона писать.
у меня еще есть етот крем, все время хочу написать о нем пост))
Что касается крема — мне поры не забил, кожа в порядке.
пысы просто наверное моя кожа оч любит мин масло и силиконы.
Моей коже вот чем силиконистей, тем ей комфортней.
Помню, тогда многие приводили высказывания Полы об этом веществе и уверяли меня, что оно совершенно безвредно…
Я сделала для себя выводы об «авторитетах» и их высказываниях.
Желаю Вам скорейшего избавления от красного пятна)
Сейчас работы много, времени на это не хватает, так что около месяца назад озаботилась поиском масла для снятия макияжа. Перерыла кучу сайтов, перечитала сотни составов и… о чудо, я нашла такое средство без минерального масла — Dior, вот такое. Довольна им безумно, бб крем, пудру — все удаляет на ура))
И я опять в поиске:(
Наскребла бедная студентка 800р. и купила это «чудо космецевтики».За три дня я впервые в жизни увидела, что такое закупоренные, в усмерть порыыы (при том, что поры вообще безобидные всегда были).Хоть лопатой соскребай весь этот налет! Цвет лица стал землянисто-задыхающийся.По ощущениям все как вы описали-полителеновой пленкой лежит, не впитывается и вообще только вред и ужас Короче мораль сей басни такова-почти полный тюбик полетел в мусорное ведро, где естественная для него среда обитания, потому как даже самому злостному врагу я бы его не подарила… жалко ведь человека
Вообще сугубо мое мнение, лярош не стоит своих денег.
Я пока сделала всего 2 инъекции (Mesohyal 2%с перерывом в 2 недели) — эффект не аховый, но мне все же нравится: заметно ушли мимические морщины на лбу, сгладилась носогубка, кожа стала более упругая и «наполненная». Кстати, у меня произошло «замораживание» мимики, теперь, чтобы нахмурить лоб, мне надо приложить усилие и сосредоточится! Я такого эффекта не ожидала, но очень рада, что он есть Теперь я поняла, почему многие не колют ботокс, диспорт и т.п., а «сидят» на биоревитализации — действительно, помогает! И вот еще: первый раз от данного препарата у меня был «средней тяжести» отек (равномерный), а второй раз были уже папулы, которые в течении часа рассосались .
Тут рекламировали ЛаМер. Интересно, но он же тоже на минеральном масле, если брать во внимание оригинальный крем.
На все силиконы пенять нельзя. Есть с боле легкой структурой, например циклометикон. Мне он поры не забивает.
дело как раз не в ингридиентах
а именно в том, что кода сама вполне восстанавливается-и именно есть периоды когда ну любой крем не нужен?
Людям, у кого повышена секреция кожного сала лучше избегать все того, что она назвала безопасным и одобренным. Т.к. жирная среда является лучшим рассадником бактерий. У людей с жидким кожным салом, оно лежит на поверхности, да еще и приправленное пленкой из силиконов и минерального масла. И если сало, потеряло свои антибактериальные свойства (а такое не редкость), то привет размножение бактерий — прыщи.
У людей с густым сальным секретом и так проблемы с его выведением, а тяжелые масла, силиконы еще больше тормозят этот процесс пленкой, плюс еще больше сгущая сальный секрет.
Соответственно можно сказать, что нейтральными и безопасными те ингредиенты могут быть только людям с сухой и нормальной кожей и лишь некоторым, с жирной. Это и отображено в показателях комедогенности, а также в отрицательных отзывах многих людей на минеральное масло.
Том Мауэр однозначно оценивает минеральное масло-очищенное от грязи машинное масло-продукт нефтехимии, при экспериментах на культурах клеток кожи вызывало негативные последствия.
Из всего, что я выясняю о косметике, я смотрю- наличие пропилен гликоля, минерального масла, парафина, СЛС (по-моему ничего не забыла).
В Вашем составе-синтетический воск. Что под этим подразумевал производитель? Действительно ли это смесь масел, или парфин (тоже можно сказать синтетический воск).
Далее в составах (вообще) натуральный воск, силиконы, глицерин-нейтральные вещества с огромными молекулами, которые остаются пленкой на коже и могут закупоривать поры. Если кожа чувтвительна, или уже есть комедогенный эффект на эти вещества-не надо использовать. Так же, если есть реакция на мед и продукты пчеловодства (натуральный воск).
Парабены меня не очень волнуют, т.к. результаты иследований (следы консервантов в био-пробах раковых клеток) для меня не убедительны, т.к. сам организм может вырабатывать что-то типа консерванта, чтобы замедлить рост опухоли.
Так что, как делаю я- обращаю внимание на наличие производных нефти — никогда ни за какие деньги ничего не возьму, мегамолекулярные вещества — если посчитаю нужным
Я не повторяю всю химию при походе в магазин, сморю важные для меня компоненты. Жизнь показывает, что знание только этого мне достаточно, чтобы избегать негативных эффектов от косметики.