Чистый ланолин для губ. Дорого и не очень

Как обладательница очень проблемных губ я постоянно нахожусь в поиске средства «ещё лучше», чтобы губки как из рекламы.

Кучу всего перепробовала, включая уколы гиалуронки:

— я честно сказала косметологу, что вколоть хочу как можно МЕНЬШЕ, ибо мне только для увлажнения и объём не нужен.

— она честно призналась, что уколы не помогут, ибо сухость и трещины появляются от того, что на коже губ не вырабатывается кожное сало, защищающее от воздействия окружающей среды. И лучшая профилактика — регулярно укрывать кожу губ маслянистыми составами.

Недавно на одном британском сайте я наткнулась на бренд Lanolips, чьим «секретным ингредиентом» является ланолин медицинского класса. В линейке представлено множество средств для губ и других участков тела, но я решила начать знакомство с бестселлера марки: продукта под названием 101 Ointment (то есть чистого 100% ланолина).

15-граммовый тюбик 101 Ointment обошёлся мне в 13 евро (около 1000 рублей).

Чуть позже я узнала, что в наших аптеках уже давно продаётся мазь Medela Purelan 100, всё из того же чистого ланолина, стоимостью 450 рублей за 37 грамм.

Ланолин (как сырьё) — это по сути воск, вырабатываемый сальными железами овец, который скапливается на их шерсти и помогает кудряшкам не промокать под дождём. Звучит как-то фу, не правда ли?

Но в наши баночки он, к счастью, попадает в 100500 раз очищенном виде. Потому и пишут «медицинского класса».

Ланолин очень близок человеческому секрету сальных желез, именно поэтому считается абсолютно безопасным и крайне эффективным для защиты и восстановления любых сухих участков человеческой кожи (губы, кутикула, локти, соски). Но в этом и опасность: так же, как и собственное кожное сало он может легко забить поры, так что лучше сто раз подумать, прежде чем наносить на всё лице.

Текстура.

Если сравнивать два этих продукта (кроме цены), то они оба представляют собой плотную пасту, плотнее вазелина, которая не сразу, но плавится на тёплых подушечках пальцев.

Эффект у обоих средств абсолютно идентичен.

Оба они действительно отлично смягчает и подлечивает убитые губы, кутикулу и другие потрескавшиеся от сухости участки. При регулярном использовании (2-3 раза в день) губы действительно достигают того самого эффекта здоровья, гладкости и эластичности как из рекламы.

Но, справедливости ради, никакого накопительного эффекта у обоих средств нет, и после отмены все проблемы быстро возвращаются. Ланолин, скорее, — просто защита от окружающей среды, позволяющая коже самой восстановиться под плёночкой средства.

Хотя одно отличие всё-таки есть: Medela Purelan 100 имеет жёлтый цвет, немного плотнее Ланолипса. И существенно более липкий. Purelan мне очень тяжело переносить, я его постоянно чувствую на коже, мне тяжело и противно. Не могу заставить себя нанести его на ночь, мне постоянно кажется, что с губ он попадёт на подушку, а с неё — на лицо, и прыщи мне гарантированы. О нанесении на руки речи вовсе не идёт, чувство, будто ты в пластилиновых перчатках.

Срок использования средства — более 14 дней.

Моя оценка, несмотря на эффективность, 6/10 (за липкость и отсутствие накопительного эффекта).

Lanolips прозрачно-белый, чуть менее плотный и почти не липкий. Его я спокойно могу нанести даже на руки, локти или колени. Дискомфорт всё равно есть, т.к. средство плотное, но уже гораздо терпимее, чем Пурелан.

Срок использования средства — более 20 дней.

Моя оценка, 8/10 (за отсутствие накопительного эффекта, где 10 — это некое эталонное чудо-средство, которое я ещё не нашла).