Увлажняющий лосьон La Mer с матирующим эффектом The Moisturizing Matte Lotion

Уход марки La Mer я люблю. В моем арсенале было много разных банок, но, в основном, классика марки, обкатанная и привычная. А сегодня я расскажу о непривычном для меня продукте — матирующем лосьоне. 

Когда ко мне на тестирование приехал этот малыш, погода стояла жаркая, и этот факт делал тестирование более-менее адекватным. Дело в том, что иногда моя кожа действительно блестит, как блинчик, в Т-зоне, но все же жирной она никогда не была, и в мои 50 лет тем более. Не уверена, смогла бы я решиться протестировать данное средство, если бы погода была прохладной, так как в этот период матирование мне точно не требуется.

Чтобы объяснить свои впечатления от этого продукта, расскажу о своей коже. Визуально она выглядит неплохо. Есть возрастные изменения (незначительная пигментация, достаточное количество мимических морщинок, потеря тургора). Тип кожи — нормальный, в жаркую погоду комбинированный (появляется активный блеск в Т-зоне). Дегидрации не наблюдаю. Есть расширенные поры в зоне носа и рядом, на щеках. Этот матирующий лосьон использовала вместо утреннего увлажнения, не нанося под него ни сыворотку, ни какой-либо иной продукт .

Итак лосьон. Описывать упаковку миниатюры нет смысла, это просто маленький белый тюбик, в зеленой коробочке, эдакий зародыш полноразмерного флакона, повторяющий традиционное оформление средств марки в точности. В стандартном варианте это пластиковая бутылка с дозатором, что удобно, объем 50 мл.

Что обещает производитель:

заметное уменьшение видимости пор, 

увлажнение кожи 

ее матирование

Официальный сайт называет его абсорбирующим лосьоном, а всё остальное про увлажнённую, здоровую, сияющую естественным сиянием, но матовую кожу я подробно описывать не буду, если позволите.

В маленьком тюбике — мягкий, нежный по консистенции крем-лосьон, белый, с традиционным для марки ароматом, очень аккуратным и тонким после нанесения, но заметным в момент использования. Распределяется легко, ложится тончайшим слоем.

Моей миниатюры хватило на 2 недели и осталось ещё чуть чуть, Так что банки в 50 мл должно хватить надолго — крем экономичный. 

Я наносила средство на середину лба, нос и подбородок — то есть на те места, которые всегда блестят спустя пару часов после макияжа. В первый день я нанесла крем достаточно щедро, и он абсолютно не дал нормально нанести тональный крем, так как, при нанесении последнего, скатывался мерзкими хлопьями. Во второй раз я учла этот факт и нанесла крем тончайшим минимальным слоем. Наносила на сыворотку с гиалуронкой The Ordinary. Тон не скатался. Но я получила нереальные ощущения стянутой пересушенной кожи. Видимо, что-то в составах сыворотки и матирующего лосьона конфликтовало. Если бы не было предыдущего дня без стянутой кожи на лице, подобный эффект и меня бы испугал и я бы прервала тестирование. Но так как первый день был ок, в дальнейшем, как я уже говорила, я использовала матирующий лосьон La Mer соло. И стягивать кожу он перестал.

Если сравнить результат с обещаниями производителя, получится следующая картина:

Матирование — да, оно присутствует и достаточно выраженное для моей не самой юной кожи. Я не могу сказать, что кожа останется абсолютно матовой, по сути она изначально не выглядит припудренной, а, скорее, хорошо увлажненной. При достаточно питательном тональном креме матирующий эффект не меняется, то есть лосьон абсорбирует не только мой себум, но и все, до чего он может дотянуться)). Но я также могу сделать вывод, что девушкам с жирной кожей матирования от него, скорее всего, будет мало.

Заметное уменьшение видимости пор. Да. Это не корейская затирка для пор, конечно, но поры действительно минимизированы (они у меня достаточно заметны), есть заметный эффект блюра, кроме того, средство значительно выравнивает кожу, и не только визуально. Поры как бы слегка стягиваются. Это заметно и после вечернего очищения, и на утро. Это не хороший для меня эффект, так как мне стало сложнее очищать поры и они все время пытались забиться сухими пенечками. В результате, во время тестирования я усилила очищение лица, а я это не люблю.

Увлажнение — я его не отметила для себя, как что-то значимое. Обычный базовый крем. Но и не буду ругать, так как после удаления макияжа кожа не была пересушенной, обезвоженной, оставалась мягкой и привычно увлажненной. То есть, базового увлажнения мне хватало.

А вот когда погода изменилась и стало прохладно, крем стал подсушивать кожу во время носки, вызывая не самые приятные ощущения стянутости.

Для сравнения приложу две фотографии — обе сделаны в 17.30. С момента нанесения макияжа прошло примерно девять часов. На первой фотографии обычный дневной крем и тональный Perricone MD, на второй тот же тональный и матирующий лосьон в качестве дневного крема. Разница видна. Кроме того, обратите внимание на середину лба на втором фото, явно видно пятно в том месте где нанесен матирующий крем. Это я увидела лишь на фото, в жизни матового пятна я не вижу.

Вывод и оценка? Затрудняюсь. Мне сложно оценивать средство, которое явно предназначено не для моего типа кожи. Этот тот самый случай, когда рандомная рассылка не учла особенности типажа, и это хорошо — ведь можно посмотреть, как ведет себя продукт на разных лицах.

Купила бы я себе это средство? Точно, нет. Я не могу предположить, когда я могла бы его использовать. Даже в жаре, когда есть необходимость матирования Т-зоны, я обычно прекрасно справляюсь, просто поменяв тональное средство с обычного на матирующее, которое работает на мне примерно так же. С другой стороны, мне кажется, что девушкам с жирной кожей этот лосьон также не сможет обеспечить матирующий эффект желаемого уровня. 

Кому он может подойти? Людям с молодой кожей, нормального типа, склонной к незначительной жирности. Он также идеально подошел моему мужу после бритья, но миниатюры было недостаточно, чтобы он мог оценить эффект полноценно, однако отметил его максимальную комфортность по сравнению с известными ему средствами.

Для меня лично — это средство на троечку. Стоимость его — стандартная для марки,

20 000 рублей.