Блеска, блеска, больше блеска!
Я очень люблю сухие тени, и почему-то у меня есть какое-то предубеждение, что сухие тени держатся дольше и выглядят на глазах более привлекательно. Но иногда современные веяния подводят к опробованию и других. Начать свое знакомство с тенями такого формата я решила с бюджетными жидкими от фирмы Golden Rose.
Персонаж сегодняшнего поста — Golden Rose Metals Metallic Liquid Eyeshadow жидкие тени для век в оттенке 105 Mink.
Упаковка стандартная — пластиковый прозрачный тюбик, сквозь который проглядывает оттенок. Выглядит как блеск для губ, объем 4,5 мл. Присутствует какой-то химический запах, который, правда, проходит довольно быстро.
Аппликатор для нанесения пушистый и плоский, как основной цвет наносить тени им удобно, но для того, чтобы сделать аккуратные границы, понадобится как минимум еще и кисть. Сразу скажу, что каждое погружение спонжа в тюбик влечет за собой большое количество теней. Такое количество не уходит даже на оба глаза, и, соответственно, остается на горлышке тюбика.
Тени довольно густые и легко переносят оттенок. На фото ниже слева — дневной свет, справа — вспышка. А тени нанесены густым и очень тонким слоем. Несмотря на то, что тени выглядят не простым оттенком, а неким бронзово-лилово-серым на глазах, как я ни старалась, оттенок переносится попроще — серо-серебристый, и только под определенным углом можно заметить бронзу.
Ну а теперь несколько вариантов моего использования.
1 вариант. Тени нанесены на базу от АртДеко, складка и затемнение сухими тенями:
2 вариант. Это более дневной макияж, тени также нанесены на базу АртДеко, а границы растушеваны серым оттенком из палетки Wet'n'Wild Silent Treatment 335
Учитывая, что это мое первое знакомство с жидкими тенями, я решила устроить им изначальный домашний краш-тест. Я нанесла тени, как обычно, на базу АртДеко, не растушевывала складку, не добавляла ни другие оттенки, ни подводки, только тени. И спустя 1,5 часа тени стали выглядеть вот так, красота невероятная:
Если тени нанесены на сухие, то в этом случае часа 3 без изменений, но дальше все равно начинают скатываться и комковаться, хотя обычные сухие держатся на мне как прибитые до демакияжа.
Несколько моих примечаний:
— чтобы эти тени лучше держались, помимо базы лучше нанести сухие тени, а уже сверху добавить героев поста;
— распределение на веке быстрейшее, тени сохнут моментально;
Учитывая, что это были мои первые жидкие тени, возможно, все не так плохо, и я просто еще не нашла к ним дорогу, но пробовать дальше желания нет.
Оценка: 3
Цена: около 300 рублей
Комментарии
У меня много жидких теней разного ценового сегмента, от люкса и профи до масса, и это единственные тени, которые не держатся на веках, несмотря ни на какие танцы вокруг них (испробованы все имеющиеся у меня базы (их более десятка), на голое веко, на припудренное, на другие тени — сухие, жидкие, кремовые, разной толщины слои теней) — та же картина, что и у Вас, разве что с базой держатся на час дольше.
В тему бюджетных стойких жидких теней — удивили копеечные Эвелин, наносятся легко и держатся до демакияжа (12 часов максимум носила, но думаю, что это не предел). Но мало оттенков ( Никс красивые, не требуют танцев, но держатся у меня исключительно на базе (любой и до демакияжа).
Попробуйте нанести сначала их, а сверху закрепить сухими тенями, у меня так многие кремовые идеально держатся. Но я из тех, на ком пейнтпоты от мак сидят без базы отлично)
К вопрос о сухих тенях поверх подобных, в чем тут смысл? Я могу сухие тени (подобного оттенка) нанести на базу и просто получать удовольствие, а если я буду наносить на эти тени сухие тени, то получается буду использовать их как базу?
Ну а насчет покупки «гуччи-армани-маки» немного жалко тратить деньги, раз уже есть плачевная история со средствами подобного типа, а не просто именно этой фирмы.
Жаль, что они разочаровали Вас. Я плююсь на люксвизаж с криком Вон голден Роуз делают недорогие жидкие тени, но какие красивые и качественные)))
Завтра иду ещё три цвета покупать)