Giorgio Armani Ecstasy Lacquer 200 Night Berry

Бывает ли у вас так, что продукт, который вы думаете будет одним по своему функционалу, оказывается совершенно другим? Так, что даже не знаешь, хорошо это или плохо? От любви до ненависти, как говорится, один шаг… вот такие сложные отношения у меня сложились с лаком для губ Ecstasy от Giorgio Armani.

Полное название — Giorgio Armani Ecstasy Lacquer Excess Lipcolor Shine 200 Night Berry
Страна производитель — Франция
Объем — 6 мл.
Оттенок — теплый темно-красный
Покрытие — плотное в несколько слоев, полупрозрачное в один
Финиш — «стеклянный» глянцевый
Стойкость — 4 из 5

Лаковые помады в линейке Ecstasy у марки вышли в 2015 году с обещаниями «сияния блеска, увлажнения и яркости цвета помады и стойкости стейна» ©. Гибрид предлагается носить полупрозрачным слоем днем, и наслаивать для полной цветовой передачи вечером. Посмотрим, получилось ли создать поистине продукт-мечту?

Оформление хочется упомянуть отдельно — как и мои давние фавориты марки — тинты для глаз, лак упакован в продолговатую тубу неправильной формы, расширяющейся к низу. Глянцевый футляр черного оттенка плавно переходит в оттенок вабранной вами помады, создавая эффект омбре. Как по мне, выглядит на высоте. По форме апликатор у продукта стандартный для блесков, но по размеру чуть превосходит. Ручка с логотипом марки закрывается до щелчка.


Выбранный мною оттенок Night Berry является одним из самых темных в линейке. Поистине, «ночная ягода» — глубокий темный красно-бордовый, который может даже притворяться чёрным. Содержит в себя мельчайший, почти неразличимый глазу микрошиммер, который на солнце «хамелеонит» изумрудно-голубым.
в тени
на солнце

Лак не зря был назван именно «лаком» — консистенция водянисто-гелевая, совершенно не липкая и невероятно легкая, по ощущением как просто вода с пигментом. При усадке на губах формула немного густеет и превращается в почти полноценную глянцевую лаковую помаду. Почему почти? Потому что с нанесением не все так гладко — при одном слое она откровенно полосит и ложится кусками, при наслаивании пигмент становится богаче и интенсивнее, я ношу ее минимум в 3 слоя, но ситуация не меняется — оттенок растекается по губам и загустевает неровномерно. Вблизи все довольно плачевно, но издалека вполне носибельно, а для фотосессии или особого образа, как на представленных фото, мне подобная неравномерность покрытия даже нравится. Получается что-то наподобие эффекта омбре на губах, от почти черного до ярко красного, так актуального и в этом сезоне.

на губах
Christian Dior, осень-зима 2016/2017. источник фото

Глянец, ах, посмотрите какой стеклянный «мокрый» глянец? На фото в губах даже отображается камера. Влажный финиш продукта не тускнеет и не съедается часами, так, что никакому блеску для губ и не снилось. Я, откровенно говоря, подустала от матовых губ, и теперь нацелилась на глянец и металлик — поэтому тут моя душа поёт.

Приема пищи помада не выдержит от слова совсем, без него стойкость около 5 часов с, внимание, сохранением глянца. Еще один несомненный плюс продукта, и тут производители не соврали — это то, какой стэйн помада оставляет после себя. Причем для того, чтобы пигмент въелся буквально намертво, ждать не нужно совсем — вы нанесли помаду на руку, тут же стерли, и оттенок въедается так, что мылом смывается не с первого раза. При снятии с губ оставляет приятный красноватый эффект покусанных губ. Пленочный тинт без эффекта пленки, не меньше.

сняла помаду влажной салфеткой с содержанием мыла

Полный образ при разном освещении (тренд «голых» глаз и темных губ никуда не уходит :)-

Цена: 38$
Оценка: объективно — как лаковая помада — 2 из 5 (по баллу за оттенок и глянец  ), как тинт для губ — 5 из 5.