Начну с того, что очень люблю марку Chanel. В большинстве случаев, знакомство с тем или иным продуктом, проходит на отлично. У меня внушительная коллекция блесков, моно и кремовых теней, а также помад и лаков этой марки, которые я обожаю. Но сегодня хочу рассказать вам о своем знакомстве с четверками теней Chanel, которое состоялось около года назад и прошло, мягко скажем, не очень.
Sparkling Satins — моя первая четверка Chanel и, пока что, единственная.
Долго не решалась писать пост об этой палетки. Боялась, что нарвусь на негативную реакцию со стороны обожателей этого продукта. Знаю, что у четверок Chanel очень много поклонников, но я, к сожалению, не из их числа(. Когда купила эти тени, первое что подумала, попробовав нанести на веко, не подделка ли это. Они кошмарно пылили, осыпались на глаза, блестки были везде! При этом, цвет на глазах, был бледной копией оттенков в палетке. Решив не отчаиваться, я специально для них, купила базу под тени от Люмине. Но с цветом проблемы она не решила, разве что стойкости теням прибавила на пару часов (до этого они у меня держались максимум часа 3).
Мне очень нравятся подборка цветов в палетках Chanel. И эти не исключения! Когда набираешь тени на палец цвета такие же как в палетке, просто чудо, но на фото видно, что при растушевке на руке оттенки бледнеют.
Оттенки слева на право:
1. Персиковый, очень нежный цвет. К нему нареканий особых нет, разве что цвет на веках получается бледноватым. Гармонично смотрится со стрелочкой.
2. Черный, яркий цвет с множеством шиммера. Должен был быть самым насыщенным, однако, ужасно пылит и на деле получается грязь. Пришлось приложить немало усилий, чтобы укротить этот цвет и хоть как-то их ровно нанести.
3. А вот этот серебряный оттенок, меня приятно удивил. Он отлично пигментирован, на глазах такой же как в палетке. На мой взгляд, такими по качеству, и должны быть четверки Chanel. Если бы все оттенки были такими насыщенными, я бы влюбилась в эти тени.
4. Не знаю почему, но именно этот оттенок ложится проплешинами. Он самый бледный из всей палетки. Чтобы получить хоть какой то цвет, нужно наслаивать. При покупке я возлагала на него большие надежды.
Ну а теперь, собственно, что у меня получилось (сразу оговорюсь, столько усилий я не прилагала ни с одними тенями):
4 оттенок соло:
4 оттенок на все веко, 2 — во внешний уголок глаза.
2 оттенок соло:
3 оттенок соло:
1 оттенок соло:
В целом, палетка для меня удалась на 50%. Персиковый и серебренный оттенки вполне ничего, черный и розовый — полный провал. Предполагаю, что нарвусь на комментарии, что у меня просто руки не из того места растут, но, на мой взгляд, выше тройки тени не заслуживают. Очень хотела купить четверки из обновленной линейки, но после этих, желание как-то утихло.
Срок использования: год
Оценка: объективно, наверное 4 (но девочки, честно, для меня, только 3)
Стоимость: 2700 руб.без скидки
Спасибо за внимание! И прошу поклонников этих теней, не закидывать меня помидорами
Комментарии
С цветом они более, чем жадничают, иногда даже при влажном нанесении
Красивые тени, жаль что проблемы с нанесением.
P.S.: опять же, макияж класс!конечно, есть девушки, которые, достигнув одного предела цены берутся покорять новую ценовую вершину, и обладание определенными брендами в неуемном количестве становится самоцелью, но, честно говоря, это уже комплексы и тема отдельного разговора.
п.с. значение слова «выбор» никак не коррелирует с «самоцелью». Это так, для общего развития.
ПСЫ при чем тут коррелирует или нет, если я пишу «это не самоцель, а выбор». И вообще, повежливее будьте пожалуйста.
окей. введение в логику. если вы противопоставляете 2 термина, они д.б. противоположными полностью, либо хотя бы в части своих значений. а для этого нужно эти значения знать.
Как бы хотелось, чтобы отзывы писались без оглядки на марку, без пиетета перед брендом.
Слышала, что не все четверки, настолько капризны, поэтому не стала ставить вердикт на всей линейке. А конкретно за свою палетку, я поставила 3 (два цвета все-таки удались и я ими пользуюсь, поэтому вроде как 2 ставить слишком )
Вам спасибо за объективность!
Именно поэтому до сих пор у меня нет ни одной четверки Chanelфу.Неужели люксовая марка может позволить себе выпустить такое откровенное барахло?
За такую цену, да еще и с шаманскими плясками…
Зато двойки Шанель обожаю. У меня в ежедневном пользовании (без базы) №20 Taupe-Delicat, на нарадуюсь на них. Если Вы не пробовали их двойки, настоятельно рекомендую. Как выше написала Rossetto, они и правда великолепны.
Ателье не пробовала, надо будет исправить этот пробел
Мне еще диор нравится, пятерки и однушки. Вообще никаких сложностей, даже кисти не нужны практически (только для расстушевки и стрелки), спонжи из комплекта хорошо наносят.
Есть и Спарклин Сатин европейская версия — вот они да, пылятся второй год — не нахожу применения никак! брала в основном ради розового, но он очень сухой.
Вижу, вы любите розовую гаммуДайте ей второй шанс:)
И нет, я не оправдываю шанель за то, что это шанель. Я просто подсказываю как приручить палетку. ПОтому что цвета великолепны
Старые четверки всегда обходила стороной: влажное нанесение не люблю, танцы тоже.
Вы правы.
Имею палетку Enigma и из обновленной линейки Tisse Vendome. Энигму наношу на базу UD кистью Real Techniques — пигмент передается отлично. Вандом же изначально более мягкие и податливые — не осыпаются и ложатся на ту же базу идеально, растушевываю их теми же кистями RT.
Зачастую у брендов качество того или иного продукта зависит от оттенка. Не ругайтесь на Sparkling Satins, просто уберите от нее подальше кисть из натурального ворса, ибо палетке нужны только родные спонжи, либо кисть из таклона.
Удачи Вам при выборе теней!