Для этого поста у меня было несколько заголовков, начиная от простого названия пудры, заканчивая длинным «Пудра, которая меня бесит, и которой вообще не видно на коже». Остановилась на среднем варианте, максимально точно описывающим моё о ней мнение. Итак, речь пойдёт о весьма знаменитой Chanel Les Beiges Healthy Glow Powder N°25, с которой у меня крайне сложные отношения.
Начну с того, что с декоративной косметикой марки я знакома только по пробникам туши, которые время от времени попадались в журналах и бьюти-боксах, при этом давненько хотела попробовать что-то ещё. После очередного расхламления косметички оказалось, что у меня не осталось ни одной тёмной пудры на лето, а потому решено было купить весьма расхваленную блогерами Les Beiges в загарном оттенке №25.
Упаковка, оформление, качество материалов — всё высокого качества, и не вызывает вопросов. Даже пыльник не пожалели добавить, а это сейчас не в каждом продукте встретишь.
Кейс стандартной для Chanel формы, только поверхность крышки не чёрного, а бежевого цвета.
Зеркало во всю крышку облегчит нанесение/поправление макияжа вне дома, а мини-кисть из мягчайшего натурального ворса призвана превратить сам процесс в некий ритуал, если верить промо-материалам.
На самом деле, кисть действительно приятная и удобная: не занимает место, отделена от пудры специальным защитным диском-подставкой, легко моется и быстро сохнет, не лезет и не линяет. И это тот редкий случай, когда кистью из набора действительно можно пользоваться.
Что же до пудры, то она бесячая, уж простите мне мой жаргонный язык. Во-первых, она ужасно плотная и сухая, набрать её на какую-либо кисть — это прямо задача для упорных. Мягкие синтетические кисти её вообще не берут, натуральные справляются лучше, но приходится прямо тереть. Если хочется набрать пудру круговыми движениями, то выясняется, что рефил прокручивается.
Во-вторых, эта пудра как-будто невидима. Всё, что она даёт — это легчайший загарный оттенок. При этом ни малейшего покрытия/маскировки, ни матирования ждать не стоит. Подсвечивания обещанного тоже нет.
В-третьих, она катастрофически засаливается, и это видно и по кисти, и по самому рефилу. Использовать её поверх увлажняющего крема нереально, ибо стоит только по щеке провести, как кисть вся уже влажная, при попытке набрать чуть больше пудры это всё переносится на рефил. За два с половиной месяца борьбы с этим недоразумением я несколько раз была вынуждена буквально соскребать закаменевший верхний слой, чтобы получить хоть немного продукта на кисть. И вы не подумайте, что я какая-то неряха, не моющая кисти никогда в жизни. Нет. У меня вообще с пудрами никогда такого не было, хотя самих пудр было достаточно.
Использовать её поверх тонального тоже смысла нет, ибо, как я уже сказала, она не кроет, не матирует, и вообще никак себя не проявляет, кроме как помимо легчайшего оттенка.
Для свотча на фото ниже я очень тщательно и долго тёрла пальцем пудру, чтобы хоть что-то было видно, наносила слоя три, если не больше:
И что я получаю? Чуть-чуть цвета, но никакого влияния на текстуру кожи, покраснения и прочее. На фото ниже пудра (справа) нанесена поверх бб-крема. Вы видите разницу?
Лично я даже метеориты более отчётливо вижу на своей коже, нежели эту пудру. На продолжительность носки макияжа она не влияет, сияние ни добавляет, ни убирает, её как-будто вообще нет.
Так зачем, спросите вы, я почти целое лето промучилась с этой пудрой-недоразумением? А всё дело в том, что купила её на свои первые выведенные монетки с бонусной программы Косметисты, думала, что будет такой себе предмет-напоминание о первом заработке за написание постов. В общем, так себе затея, как оказалось, но избавиться от неё всё равно жалко. Лето уже на исходе, так что страдать осталось недолго. А там, кто знает, может в следующем году что-то поменяется, и я тоже буду её нахваливать, как и большинство пользователей в сети? Или людям порой просто сложно признать, что за почти 50 евро купили 12 грамм бестолковой пудры в симпатичной упаковке, которую «не стыдно достать перед подружками»?
В общем, как всегда с нетерпением жду ваших комментариев на тему этого безобразия. Может, я делаю что-то не так? Может, она прекрасна, а я просто криворук, не умеющий пользоваться таким роскошеством? Дайте знать, каковы ваши впечатления.
Комментарии
У меня то же с лореалевской пудрой, теперь, видя Ваши фото, думаю — я одна ее не вижу на себе?..
Мне нравится рассыпушка Vitalumiere, но она плотная и ее видно
Так что спасибо за честный негатив, кого нибудь он точно от чего-нибудь убережет
Я думаю эта пудра скорее для сухой кожи.
Жаль, что вам не подошла.
Вы ее можете с метеоритами(матовыми) сравнить?
Декоративную косметику Chanel давно не покупаю, исключение составляют только помады и румяна.
На сравнительных фото я вижу небольшое матирование и более желтый оттенок кожи. Сомневаюсь, что это тот эффект, которого потребитель ждёт от покупки.
У меня она не засаливается, но вот этот самый healthy glow от неё лично у меня довольно быстро превращается в какое-то месиво непонятное. Причём летом это происходит минут так через 30 после нанесения макияжа, более несвежего макияжа у меня вообще не бывало х)
И, кстати, да, она ужасно твёрдая, в ней прям точечки аж от тыкания этой кистью — единственной приятной вещью в этой пудре.
Жаль, что знакомство с маркой вышло такое.
Попробуйте тушь Le Volume-только дайте ей недельку раскраситься-уверенна-не разочаруетесь)
У меня она тоже засаливается и вот этим бесит! По тх норм, мне нравится что ее не видно, как например у меня от Виши, но при этом тон выравнивает
Могу сказать, что глубоко любимые мной метеориты (включая старые версии компактов), les violettes и призмы Живанши и близко такого эффекта не дают, а как раз легонько матируют, расфокусируют и подсвечивают (кроме фиалок, которые просто матируют:)), за что люблю их нежно и имею целую коллекцию, в составе около 20 вариаций:)) Помол для меня тоже крупноват в этой пудре… Так что от Шанель у меня теперь карандаши, туши и румяна — тени, но… только версии, которые ставились в производство еще до прихода Лючии, увы:(… Питер забрал меня с собой, как поклонницу его творчества, взгляда и качества:))
На фото пудра видна. По сравнению с фото, где ее нет, она выглядит хорошо — цвет лица стал более здоровым, загоревшим, матирование есть. Но на общем фото оттенок не загарный, а желтоватый(.
А я еще удивилась, что он с большой скидкой продавался, хотя чуть ли не лимитка, а вон оно что...)
Возможно, если бы я пользовалась тенями и множеством помад и т.п.продуктов для губ, то там требовалось бы подбирать оттенки румян, чтобы сочеталось, а мне это не требуется, мои стрелки и бальзам для губ подходят для всего)
Присоединюсь к комментарию выше — у меня не было этой пудры, но после Вашего поста она меня тоже бесит
У меня 2 пудры из Ле беж, 2019 лимитка с автографом #20, использую практически каждый день с июля, не засаливается, с самой коробкой тоже все ок, без пыльника, но в косметичке. Ношу ее с собой, поправлять макияж в течение дня, использую кисть, которая в комплекте с пудрой. Не жду от неё плотного покрытия, какой-либо маскировки, явного матирования, это финишная покрытие, она придаёт здоровый внешний вид коже. Сияющих частиц почти нет. Если летом лицо начинало излишне блестеть, убирала матирующий салфеткой и/или наносила пудру снова. На шелушения ложится плохо, становится заметна и пудра, и недостатки кожи.
«Полосатик» в самом светлом оттенке из коллекции 2018 года — пара дней, перед этим — отзывы на косметисте. Полный восторг. В ней больше шиммера, она по текстуре более мягкая и рыхлая, она даёт глоу-эффект и неплохо блюрит кожу, на неровностях и шелушениях лежит лучше, скрадывая их. Плюс функции легкого бронзера и светлых румян.
Нравятся обе: пара взмахов кистью — и словно несколько дополнительных часов сна) Не наслаиваю, люблю Шанель за ощущение «макияжа без макияжа».
Я довольна ею. У меня 20 оттенок.