Ученые Швейцарского и Бразильского университетов провели исследование: 150 образцов человеческих зубов, предоставленные стоматологической клиникой, подвергли пяти циклам чистки с использованием 9 разных паст, которые по заверению производителя, снижают чувствительность и обладают антиэрозионными свойствами и контрольной чистки без пасты.
Последующие измерения показали, что все без исключения протестированные пасты способствуют потере вещества эмали, и ни одна не не защищает эмаль от эрозии и истирания.
Кроме того, разница между «защитными» пастами разных марок оказалась незначительной.
Меньшая потеря поверхности эмали связана с наличием в составе пасты олова, более высокой концентрации кальция и фосфата, меньшим размером частиц и меньшей смачиваемостью.
Таким образом, уверения производителей о защитных функциях зубных паст- не больше, чем маркетинговая уловка.
Комментарии
Не нуждаюсь в снижении чувствительности (ттт), но когда по определенным причинам один зуб был очень, вот прям ОЧЕНЬ чувствительным, стоматолог сказал сенсодин втирать в этот зуб перед сном (да, не чистить, а именно втирать пасту в зуб). Ощущения неприятные были адски, но тем не менее чувствительность за два дня снизилась до приемлемого порога.
Можно чистить пальцами, веточками, мушиным пометом и т.п. Но я предпочитаю пастами, а это не так уж и плохо. Понятно, что последние тенденции направлены на полное развенчание лекарств и лекарственных средств. Но я и в лекарства верю. Вот такая я наивная.
Тоже не верю в это очередное «по данным британских учёных»
Если объяснять снижение чувствительности лишь действием обезболивающих компонентов, то откуда же берётся накопительный эффект сохраняющийся иногда чуть ли не месяц после перехода на другую зубную пасту — ведь ни один анальгетик не будет действовать настолько долго.
Анальгетиками, сообщает Кэп :)
Но я, честное слово, не интересовалась чем и кто пользуется, и комментировала не ваш пост однозначно. Поэтому если мой комментарий вас как-то задевает — приношу вам извинения, а заодно и автору поста за явный флуд
Не исключаю, правда, что все ноги растут от десен, а на них повлиять легче
Да исследование как исследование, большую тему можно только серией охватить, одним всю чувствительность зубов со всеми факторами замучаешься сначала дизайнить, потом собирать и анализировать данные. Это, судя по объему, вообще пилотажка или чей-нибудь диплом (хехе). Выводы там по-научному аккуратные, заголовок и вывод в посте — интерпретация автора либо поста, либо перевода.
Не говоря уже о массе факторов, приводящих к увеличению чувствительности зубов и истончению эмали
так в том то и дело, что они исследовали не влияние паст на чувствительность зубов, а влияние паст на один фактор чувствительности — утончение эмали, и пытались выявить что на это в пастах влияет. А выводы спорные потому что они не из статьи, а от автора поста.
Есть исследования с противоположными выводами. Кому что нужно, то и доказывают.
У меня у папы(60 лет), пародонтоз 2 степени, соответственно прогрессирует оголение пришеек и корней зубов.Для себя выбрал косметику Асепта и зубные пасты Сенсодин.
Как на зубах, предоставленных, можно определить чувствительность? Нервы тоже к ним в комплекте шли?
И немного познавательной информации: зуб в полости рта живого человека очень уязвим и нуждается в тщательном уходе. Зато после смерти/удаления зуб сохраняется дольше любых костей, чему свидетельствуют археологические раскопки
1. что в данном конкретном случае подразумевает цикл чистки? Ведь от времени процесса многое зависит.
2. зубы использованы неживые (но об этом уже отметили выше).
3. список паст, т.е. рассматривать другие в этой аспекте не правильно.
4. представленные графики никоим образом не отвечают на вопрос о чувствительности.