Новость

Ученые доказали бесполезность зубных паст в снижении чувствительности и укреплении эмали

Ученые доказали бесполезность зубных паст в снижении чувствительности и укреплении эмали Если кратко, плохие новости: нас обманывают.

Ученые Швейцарского и Бразильского университетов провели исследование: 150 образцов человеческих зубов, предоставленные стоматологической клиникой, подвергли пяти циклам чистки с использованием 9 разных паст, которые по заверению производителя, снижают чувствительность и обладают антиэрозионными свойствами и контрольной чистки без пасты.

Последующие измерения показали, что все без исключения протестированные пасты способствуют потере вещества эмали, и ни одна не не защищает эмаль от эрозии и истирания.
Ученые доказали бесполезность зубных паст в снижении чувствительности и укреплении эмали 1 группа. График уменьшения площади эмали после пяти циклов чистки зубов 5 десенсибилизирующими пастами. Нижний серый график- чистки без пасты в присутствии только искусственной слюны.

Ученые доказали бесполезность зубных паст в снижении чувствительности и укреплении эмали
2 группа. График уменьшения площади эмали после пяти циклов чистки зубов 5 антиэрозионными пастами. Нижний серый график- чистки без пасты в присутствии только искусственной слюны.

Кроме того, разница между «защитными» пастами разных марок оказалась незначительной.
Меньшая потеря поверхности эмали связана с наличием в составе пасты олова, более высокой концентрации кальция и фосфата, меньшим размером частиц и меньшей смачиваемостью.

Таким образом, уверения производителей о защитных функциях зубных паст- не больше, чем маркетинговая уловка.
Простите, Biorepair, я вам не верю.  
Спасибо, что поделились  
Жми на наш Telegram!  
Смотрите также
44 комментария
Нашли грамматическую ошибку?
Сообщите администратору: выделите беспокоящий текст левой клавишей мыши и нажмите сочетание клавиш CTRL+Enter в Windows или Control+Enter в Mac.
  •  
  • Cypre
  • 19 марта 2018, 20:42
  • +3
Спасибо за информацию) впервые об этом слышу, но с бесполезностью соглашусь, так как опытным путём пришла к этому же выводу. При постоянном желании облегчить свой кошелёк перепробовала их много… есть только одна помогающая, она дешева и недоступна ибо аутентична. Печаль… но вообще тема прикольная, боюсь, комментарии будут хм… разными))
  •  
  • Ksenika
  • 19 марта 2018, 20:45
  • +8
Интересная новость. Особенно для меня, человека с адски чувствительными зубами. И как раз биорепэр единственная паста, с которой я могу спокойно чистить зубы без нервного тика, есть что-то сладкое, холодное. В эффект плацебо в этом случае не верю.
  •  
  • n-t-li
  • 17 апреля 2018, 19:09
  • 0
Поддерживаю! И меня спасает и про плацебо — мимо
  •  
  • +2
Никогда особо не задумывалась над этим, но информация интересная)))
Не нуждаюсь в снижении чувствительности (ттт), но когда по определенным причинам один зуб был очень, вот прям ОЧЕНЬ чувствительным, стоматолог сказал сенсодин втирать в этот зуб перед сном (да, не чистить, а именно втирать пасту в зуб). Ощущения неприятные были адски, но тем не менее чувствительность за два дня снизилась до приемлемого порога.
  •  
  • keffir
  • 19 марта 2018, 21:06
  • +23
Не верю этим данным. Извините. Сенсодин и Лакалют снижают чувствительность. Проверено собственными зубами.
Можно чистить пальцами, веточками, мушиным пометом и т.п. Но я предпочитаю пастами, а это не так уж и плохо. Понятно, что последние тенденции направлены на полное развенчание лекарств и лекарственных средств. Но я и в лекарства верю. Вот такая я наивная.
  •  
  • +12
это может быть потому что в этих пастах есть обезболивающие компоненты (по крайней мере в сенсодине есть), которые действуют не на эмаль, а другим путем. В статье же рассматривался только один фактор приводящий к чувствительности — истончение эмали и влияние паст именно на эмаль.
  •  
  • keffir
  • 20 марта 2018, 06:28
  • +1
Но ведь тогода за всю жизнь мы должны были бы уже истереть эмаль до дыр. И сенситивность бы с годами прогрессировала будь здорово. А ведь нет.
  •  
  • Omely
  • 20 марта 2018, 12:58
  • 0
А пасты например с гидроксиапатитом? Они напрямую влияют на эмаль.
Тоже не верю в это очередное «по данным британских учёных»  
  •  
  • keffir
  • 20 марта 2018, 17:41
  • 0
Ну и на эмаль влияет также фтор и тот же гидроксиапатит в составе, снижая чувствительность аз счет пополнения количества этих вещест в эмали зубов. Это при условии, что другие факторы, влияющие на повышенную чувствительность, кроме истирания эмали, мы вовсе не рассматриваем тут…
  •  
  • Omely
  • 21 марта 2018, 20:16
  • +2
Да откровенно бредовый заголовок и выводы в статье.
Если объяснять снижение чувствительности лишь действием обезболивающих компонентов, то откуда же берётся накопительный эффект сохраняющийся иногда чуть ли не месяц после перехода на другую зубную пасту — ведь ни один анальгетик не будет действовать настолько долго.
  •  
  • +1
В этой статье они эксперементировали на мертвых зубах, в отрыве от организма. Во рту будет иначе. И потом, смотрите всегда на контроль — здесь они использовали слюну, и чистили ей 5 раз и она тоже разрушает эмаль, не в той же степени но разрушает… Я как бы ни на что не намекаю, но мы со слюной круглые сутки, если бы все было так печально как в статье презентируют, зубов мы бы лишались через неделю после их вырастания. Но нет… Так что не надо так буквально воспринимать эту статью. Они в вообще не преследовали цель доказать что пасты не работают или работают, они исследовали какие физические и химические факторы в пастах могут влиять на эмаль. И в конце они укаазывают, что использовать пасту все равно важно!
  •  
  • keffir
  • 21 марта 2018, 20:12
  • +1
Да, лишний раз доказательство того, что нельзя цитаты из контекста дергать. Там, возможно, что-то исследовали, но не то, о чем понял автор поста. А догадываться нет ни желания, ни специальной подготовки. Просто имея богатый опыт рецензирования, понимаю, что научные статьи не так пишутся. Поэтому верю вам, что оригинал был иной.
  •  
  • +2
нас, конечно, обманывают ) но ))) чем они объяснят, что чувствительность реально снижается ) я когда не могу почистить, то просто полощу пастой с водой и через пару часов уже легче жить…
  •  
  • Zotowa
  • 19 марта 2018, 23:59
  • +11
чем они объяснят, что чувствительность реально снижается
Анальгетиками, сообщает Кэп :)
  •  
  • 0
судя по всему надо начать глубже изучать состав паст )
  •  
  • +11
Почему-то мне определённые пасты снижают чувствительность зубов. Вопреки вашим данным.
  •  
  • Cypre
  • 20 марта 2018, 06:01
  • +5
В эти пасты встегда добавляется анестетик. И снижается не чувствительность зубов, а восприимчивость нервных окончаний. Чувствительность зубов появляется из-за истончаемы эмали. Как раз эта проблема никак не решается этими пастами
  •  
  • 0
Обезболивание и анальгетики мне боль не снимают. А в кабинете стоматолога используются куда более эффективные, чем в пастах. Не говоря уже о большей биодоступности последних.
  •  
  • Cypre
  • 24 марта 2018, 15:29
  • 0
Значит, лично вам данные зубные пасты просто устраняют проблему, а именно восстанавливают повреждённую эмаль))) жаль, у меня, как и у многих — не сложилось. Проблема для меня неустранима.
  •  
  • 0
Мне эти пасты ничего не устраняют, я ими не пользуюсь. Мой пост совершенно о другом написан А именно о том, что только анальгезирующим эффетом не объясняется снижение чувствительности зубов.
  •  
  • Cypre
  • 24 марта 2018, 16:46
  • 0
Упс! А я разве ваш пост комментирую? Или сказала, какими пользуетесь пастами вы? Я вообще не очень поняла, при чем здесь обезболивание в стомкабинете и в пастах (там разные составы, если что, мы то с вами близки к медицине и понимаем, правда?)
Но я, честное слово, не интересовалась чем и кто пользуется, и комментировала не ваш пост однозначно. Поэтому если мой комментарий вас как-то задевает — приношу вам извинения, а заодно и автору поста за явный флуд
  •  
  • 0
Получается, что мой, потому я и удивилась.
  •  
  • Cypre
  • 24 марта 2018, 19:28
  • 0
Как это получается?))))Пост написан mary_beautyaddict, мой первый комментарий к ее посту. Мой второй комментарий к комментарию aquagirl. Собственно ответ девушке. Вас в комментариях до этого не было.Это вы неожиданно ответили мне вместо аквагерл. Или вы- и она одно лицо? И пост не Ваш комментировала, Вы точно уверены, что я написала свой первый комментарий именно вам)) даже в ленте все логично — посмотрите внимательно. До вашего первого комментария в ответ на мой — я вам точно не писала.
  •  
  • 0
Не знаю, что там не так, но пасты Президент — единственное, что обладает каким-то успокаивающим эффектом и снижает чувствительность. Десны кровоточили от одного прикосновения, а с этими пастами нормально. И на горячее/холодное криками перестала реагировать.
Не исключаю, правда, что все ноги растут от десен, а на них повлиять легче
  • Poeme
  • 19 марта 2018, 22:10
  • +6
Согласна, что обманывают. Точно так же как и бразильские, швейцарские, британские ученые. А в Биорепейр как раз верю.
  •  
  • +8
Название статьи по вашей новости Chemical and physical factors of desensitizing and/or anti-erosive toothpastes associated with lower erosive tooth wear (можно и указать было). Вы не правильно ее истолковали и вводите людей в заблуждение. В результате сравнили эффективность пасты, причем указали (цитата) " что данный анализ, однако, рассматривает каждую независимую переменную индивидуально; они не принимают во внимание взаимодействие различных химических и физических факторов, которые совместно влияют на уровень чувствительность зубов". И про пасту Biorepair нет ни слова в этой статье.
  •  
  • M53
  • 19 марта 2018, 22:21
  • +4
Интересно, а как эти ученые объяснят то, что мои чувствительные зубы реагируют почти на все пасты, кроме розовых (с маркировкой «для чувствительных зубов»)? Похоже на исследования британских, а не швейцарских ученых))
  •  
  • +1
Присоединюсь к неверующим (по отношению к статье). На холодный период перехожу на пасты для чувствительных зубов, потому что реагируют на холодный воздух. В эффект плацебо не верю, так как помогают не все с маркировкой «для чувствительных» и результат на себе ощущаю.
  •  
  • owl_mel
  • 19 марта 2018, 22:34
  • +2
Судя по графикам, в исследовании проверяли всего 9 паст (в тексте 9, на графике 6), а выводы сделаны о вообще всех пастах, на которых заявлено восстановление эмали и снижение чувствительности. Что-то тут не сходится, не находите? Не говоря уже о массе факторов, приводящих к увеличению чувствительности зубов и истончению эмали, которые могут быть как внутренними, так и внешними, а значит, и нивелирование этих факторов может идти по самым разным направлениям. Взяли 150 зубов — мертвых, я так понимаю, — оторванных от организма и от естественной среды, без четкого анамнеза и данных об изначальном состоянии организма человека, которому эти зубы принадлежали? Ох, странное исследование и весьма спорные выводы!
  •  
  • Zotowa
  • 20 марта 2018, 00:12
  • +1
Ох, странное исследование и весьма спорные выводы!
Да исследование как исследование, большую тему можно только серией охватить, одним всю чувствительность зубов со всеми факторами замучаешься сначала дизайнить, потом собирать и анализировать данные. Это, судя по объему, вообще пилотажка или чей-нибудь диплом (хехе). Выводы там по-научному аккуратные, заголовок и вывод в посте — интерпретация автора либо поста, либо перевода.
  •  
  • 0
пасты на графиках разнятся, поэтому их 9.
Не говоря уже о массе факторов, приводящих к увеличению чувствительности зубов и истончению эмали
так в том то и дело, что они исследовали не влияние паст на чувствительность зубов, а влияние паст на один фактор чувствительности — утончение эмали, и пытались выявить что на это в пастах влияет. А выводы спорные потому что они не из статьи, а от автора поста.
  •  
  • +1
После травмы по рекомендации стоматолога пользовалась пастой Сенсодин- действительно неприятные ощущения уменьшились. В то, что паста способна восстановить эмаль не верю, а вот снизить чувствительность- вполне возможно.
  •  
  • +1
Если есть результат, значит паста работает, а ученые… я верю результату, а не ученым  
  •  
  • +3
Странно, что ученые не британские   Не знаю, может, состав естественной, а не искусственной, слюны (который у всех разный), работает вместе с пастой, но снижается чувствительность же. У моей подруги вся жизнь такая проблема, когда появились такие пасты в ассортименте, для неё наступил покой)
  •  
  • +1
Ничего не поняла из статьи. Сдается мне, что надо читать полное исследование, чтобы понять что к чему
  •  
  • 0
Просто кому-то нужно было защитить кандидатскую, взяли такую тему, пришлось доказывать…
Есть исследования с противоположными выводами. Кому что нужно, то и доказывают.
У меня у папы(60 лет), пародонтоз 2 степени, соответственно прогрессирует оголение пришеек и корней зубов.Для себя выбрал косметику Асепта и зубные пасты Сенсодин.
  •  
  • +1
«150 образцов человеческих зубов, предоставленные стоматологической клиникой»:
Как на зубах, предоставленных, можно определить чувствительность? Нервы тоже к ним в комплекте шли?
  •  
  • +1
Потому что они не мерили чувствительность! Это фантазии автора поста. Читайте оригинал
  •  
  • +4
Если смотреть только на график, то получается, что любая чистка зубов, хоть с пастой, хоть без неё, влияет на уменьшение площади эмали. Странно, не был сделан вывод, что чистить зубы — вредно. Видимо, это было бы слишком уж прогрессивно  
Комментарий удален Администрацией. Причина: Флуд
  •  
  • +1
Не знаю что они там доказали. С детства проблемы с зубами, после того как перешла на пасты ROCS проблемы минимизировались, старые проблемы перестали прогрессировать, новых не наблюдаю. Пользуюсь около 10 лет.
  •  
  • +2
Мне, как стоматологу, было очень забавно читать об этом исследовании. Ибо проводилось оно на удаленных зубах, по сути, уже не живых. Зуб — это составляющая организма и он не функционирует отдельно. Такие исследование может быть показательным исключительно на живых людях с не депульпированными зубами, с сохранением трофики, жевательной нагрузки, наличием естественной флоры полости рта и другими нюансами. Это как проверять эффективность разных кремов для рук на ампутированной руке. Еще бы провели эксперимент на искусственных зубах. Так же, очень интересно, так оценивался результат ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕЖИВОГО ЗУБА?

И немного познавательной информации: зуб в полости рта живого человека очень уязвим и нуждается в тщательном уходе. Зато после смерти/удаления зуб сохраняется дольше любых костей, чему свидетельствуют археологические раскопки
  •  
  • Ksenika
  • 21 марта 2018, 15:21
  • +1
Судя по этим данным, чистить зубы лучше пальцем, ибо от щётки эмаль повреждается)
  •  
  • 0
Это хайп и не более. Даже не будучи в теме можно обратить внимание на несколько аспектов:
1. что в данном конкретном случае подразумевает цикл чистки? Ведь от времени процесса многое зависит.
2. зубы использованы неживые (но об этом уже отметили выше).
3. список паст, т.е. рассматривать другие в этой аспекте не правильно.
4. представленные графики никоим образом не отвечают на вопрос о чувствительности.
Ваш комментарий к новости
У нас в комментариях не обсуждают внешность автора и не публикуют ссылки на сторонние ресурсы.