В зимние месяцы, когда темнело рано и организм требовал ярких красок, попался мне в аптеке такой веселый гелик.
Я неоднократно встречала отзывы о косметике Dushka, которая позиционируется как натуральная. И привлекала эта продукция в первую очередь, сочетанием цветов самых средств и внешним видом в целом.
В ванной комнате иногда хочется иметь что-то для красоты и чтобы глаз «цепляло». Так что знакомство с душкой началось именно с такого радужного средства.
Итак, гель для душа «Радуга» объемом 200 мл находится в упаковке из твердого качественного пластика с откручивающейся металлической крышкой
Консистенция геля довольно густая, напоминает желе, посему на бутылку нужно сильно надавливать и трясти сверху вниз, чтобы он появился наружу.
Запах не ярко выраженный, хотя я ожидала аромата посильнее и настраивалась на запах жвачки из детства На самом деле он пахнет смородиной и немного простым мылом. На коже остается ненадолго, за час после принятия душа выветривается.
Пенится от не так сильно, как обычные лаурилсульфатные средства, до состояния скрипа не отмывает. Но это ожидаемо из-за состава. Мягкий гель, после него какого-то дискомфорта или стянутости на коже не ощущаю. Ощущение чистоты после его использования, конечно, наступает
Что меня в этом геле сильнее всего радует — наличие отчетливых разноцветных слоев
Плюсы:
1) Эстетическое удовольствие от созерцания баночки, когда она еще красивая
2) Вроде бы нестрашный состав (кто разбирается — что думаете?)
3) Срок хранения после открытия небольшой, 3 месяца. За это время вполне можно использовать.
Минусы:
Каких-то явных нет, кроме смешения цветов. Уже не получишь эстетическое удовольствие от созерцания
В итоге впечатления от этого средства в общем положительные, но кроме своего веселого первозданного вида, ничем другим «не зацепило». Гель как гель — моет и хорошо)
Цена: 100 грн (около 3,5 $)
Спасибо за внимание, пусть у вас будут только такие веселые полосы в жизни и никаких черных)
Комментарии
А если перевернуть вверх тормашками и так оставить — только понемногу выдавливать — тогда радуга останется? Как думаете? А то действительно жаль такую красоту, хотя я понимаю, что она мимолетна очень) Но на полке глаз радовала бы подольше. Все же ванная — место отдыха и релакса в некоторой степени.
А вообще, подобные «слоеные» продукты всегда вызывают у меня эстетический восторг))))
Мне очень не нравится формулировка «пенообразователь из кокосового масла» и «экологически чистый консервант».
Нет указания, что это за вещества. Я считаю это неуважением к потребителю.
Например и SLS, и SLES — это ПАВ, про который тоже можно написать, что он получен из… Тадам… Кокосового масла (SLS/SLES получают из лаурилового спирта, который получают из лауриновой кислоты, которая содержится в масле кокоса в тч).
Да и других пенообразователей, полученных из кокосового масла, просто пруд пруди.
Ну а про консервант даже догадок нет, что уж там такое.
Не люблю, когда меня держат за дуру и вместо того чтобы написать четко и внятно «кого-глюкозид» и «бензоат натрия» например, пишут вот эту байду про «мягкие ПАВ из кокосиков», «консервант из райских яблочек», альпийскую росу и прочее
Я из принципа стараюсь не покупать косметику, которая не раскрывает полный список ингредиентов.
На поверку косметика может оказаться совсем не такой натуральной, как ее хотят
втюхатьпредставить.Я тоже принципиально против подхода в духе: «зачем вам забивать вашу милую головку этими жуткими названиями, мы же вам все красиво рассказали».
«Натуральный ароматизатор», «экологически чистый консервант» и прочие потусторонние сущности на фоне честно расписанной ксантановой камеди (почему не «натуральный загуститель»?) и масел (а почему не «натуральный эмолент» или «натуральное масло»?) лишь укрепляют подозрения. О чем еще умолчали? Об аллергенах «натурального ароматизатора»?
Спасибо, не надо. Я в принципе не шугаюсь никакой косметики, но, если захочу выбрать натуральную, это будет честный бренд с честно написанным полным составом.
И вообще я не верю в гигиену производства вне автоматизированного промышленного конвейера, а такие могут быть только на крупных фабриках у серьёзных марок.
Из того что у меня есть, составы:
Шампунь — Состав: кокоил изотионат, динатрия лаурил сульфосукцинат*, кокамидопропилбетаин*, дельта-глюконолактон, бетаин натуральный*, гидролизованный протеин пшеницы, Д-пантенол, стеарамидопропил диметиламин, лактат натрия, масло амлы (кунжутное масло, амла, кассия, лепестки роз), молочная кислота, воск ним, сорбитан сесквикаприлат*, экстракт хвои, эфирное масло амириса, экстракт облепихи плоды, экстракт травы
крапивы, экстракт травы чабреца, экстракт ягоды малины.
Тут кроме непонятного масла амлы, которое на самом деле выходит что кунжутное, вроде все норм.
Крем: Состав: Ввода очищенная, воск ним, масло пенника лугового, масло рисовых отрубей, масло ореха макадамии, натуральный увлажняющий фактор (вода, глюкоза, сорбитол, натриевая соль глутаминовой кислоты, мочевина, соль пирролидоновой кислоты; глицин, молочная кислота; гидрооизованный протеин пшеницы, провитамин В5), протеин шелка гидролизованный, экстракт жимолости японской, витамин F, комплекс экстрактов (шалфей, алоэ-вера куст, яблока плод, виноградная косточка, эхинацеи трава, лопуха корень), смесь токоферолов, бета-ситостирол, сквален (растительный).
Тут может можно придраться если только к «смеси токоферолов», а вот «увлажняющий фактор» расписали подробно.
Бальзам с брокколи:
Состав: вода деионизированная, эфир кват на основе стеариновой кислоты и цетеарилового спирта*, глицерин растительный, дельта-глюконолактон, молочная кислота, стеарамидопропил диметиламин, фенетиловый спирт, глицерил стеарат*, масло семян брокколи*, масло карите, эфирное масло апельсина сладкого, этилгексилглицерин, эфирное масло иланг-иланг экстра, смесь токоферолов*, бета-ситостирол*, сквален (растительный)*.
Тут только «эфир кват» — непонятно что…
Я имела ввиду гидрофильное масло к примеру:
Состав: масло сои, масло авокадо, масло виноградной кости, масло ореха макадамии, эмульсионный комплекс, комплекс сверхкритических экстрактов (зародышей пшеницы, шалфея, ягод облепихи), эфирное масло розового дерева.
Что за эмульсионный комплекс для меня загадка
А почему амла оказалась кунжутным?
Состав у него: масло сои, масло миндаля сладкого, глицерин (растительный), пальмитат сахарозы*, витамин F (линолевая, линоленовая кислота)**, бисаболол (натуральный), экстракт коры южной манголии, комплекс сверхкритических CO2-экстрактов (хвои цветков календулы, соцветий шалфея лекарственного, цветов лаванды), антиоксидантный комплекс (смесь токоферолов, бета-ситостирол, сквален растительный)*, дикаприловый эфир, лауриловый спирт.
Тут как я понимаю, в качестве эмульгатора — пальмитат сахарозы. Тоже вроде все более-менее расписано :)
А амла кунжутное потому что после «масло амлы» в скобках написано — «кунжутное масло, амла, кассия, лепестки роз». То есть это видимо настоянное на сухих плодах амлы кунжутное масло. Я склоняюсь к такому трактованию по крайней мере
"Из каких-нибудь овощей-фруктов" — продавцы очень рады, что покупатели так думают ;) Далеко не каждый цвет можно синтезировать из еды, практически никакой из натуральных красителей не может быть таким ярким, как на фото, а цена пакетика или бутылочки будет выше, чем ящик этого хэнд-мейда.
Достаточно вспомнить картины, написанные в Средние века, а также цвет тканей на них. Вот там всё таки да натуральное.
Да, я изучала вопрос глубоко. Изучала его исключительно ради еды, но применение красителей в косметике тоже было затронуто по касательной.
Кстати, в 2009 году, кажется, было запрещено окрашивать Кампари натуральным красителем, и компания перешла на искусственный. Почему — потому что натуральный делался из кошенили — это насекомые такие. «Овощи-фрукты» :)
Всё, что меня интересовало, всё, что нужно мне (пищевому аллергику) и моей семье, я уже давным-давно изучила, составы на продуктах читаю, как азбуку. Массовую кондитерку считаю пищевым мусором, если уж на то пошло.
А если какие-то вопросы — то пишите, конечно)) Ибо еда в данной теме — это уже оффтоп и флуууд.
Чудес не бывает всё же.
На первый взгляд, все красочно и ярко, однако складывается впечатление кустарного производства, к сожалению. Доверия марка не вызвала, продолжать с ней знакомство не хочу.
Из опробованного — 3 геля для душа, 2 скраба (обычный и жвачка), шампунь для жирных волос (благо, только пробник), гель для умывания с миндальной косточкой (ужасно царапал кожу, после 2 применений избавилась)