Неслучившиеся чувства c Colorgram Milk Bling Heartlighter 02 Pink Heart

Всем привет! Очень люблю я добивать заказы до необходимой суммы маленькой миленькой штучкой, необязательным баловством, вроде конфетки, что подают к кофе. Так у меня и оказался хайлайтер Colorgram Milk Bling Heartlighter. 

Внешний вид: Маленький скруглённый кубик из гладкого пластика с рельефным логотипом бренда, поставляется в картонной коробке. Цвет упаковки соответствует названию оттенка. Лёгенькая крышка снимается полностью. Держится за счёт выпуклостей на основании и ответных углубений на самой крышке. Закрывается с щелчком и к самооткрыванию не стремится. Я видела версию упаковки (кажется, более раннюю) с зеркальцем в крышке, но ничуть не опечалена отсутсвием оного в моём экземпляре — полезность такого аксессуара в кубике с ребром 3 см. кажется весьма сомнительной. При этом, похвалить за компактность упаковку не получится: 3 сантиметра в основании — очень мало, и те же 3 сантиметра в высоту — вполне пухло.

Хайлайтер возвышается на основании упаковки. И начну придираться: на мой взгляд это неудобно. Я опасаюсь снести торчащий хайлайтер при закрывании упаковки. Из-за отсутствия бортиков вокруг хайлайтера ничто не ограничивает активно разлетающиеся в процессе набора на кисть блёстки. И это можно бы отбить тем аргументом, что формат приспособлен для нанесения на кожу непосредственно из упаковки, без дополнительных аксессуаров. Но о нанесении отдельно и немного позже.

Вес продукта — ничтожные 2,2 грамма, иные тени внушительнее.

Текстура: Сухенькая и летучая. Спрессована не слишком плотно. На палец набирается с микрохлопушками. Сцепление с кожей невысокое. Если провести телом хайлайтера по коже тыльной стороны руки, а потом смахнуть кистью, процентов 70 сразу покинет место нанесения. «Входит» в кожу тоже неохотно — без хорошо увлажнённой базы и вполировывания лежит немного поверх и отдельно.

Нанесение: Напрашивающееся нанесение прям самим сердечком мне решительно не нравится. Поверхность кубика великовата, чтобы прицельно и аккуратно нанести хайлайтер. С небольшим нажимом ложится густо и сухо, а «штампированием» даёт разряжённые блёстки, потому наносить стоит лёгким касанием. В любом случае, дотушёвывать пальцем/кистью приходится очень активно. При таком прямом нанесении у меня всегда остаётся много невполированных, зависших на поверхности кожи блёсток и вид не очень аккуратный. 

А потому мой выбор кисть. Небольшая, мягкая, плотно набитая. Вполировываю небольшими наборами в подготовленную и увлажнённую кожу. Какая-то часть блёсток всё равно летает и остаётся над поверхностью, но уже можно получить приличный блик.

Вне зависимости от способа нанесения глади не получится. Отдельные блёстки будут в любом случае — на вполированном блике, или без него.

На кончиках пальцев, куда не падает свет, можно разобрать густоту (почти хопьевидную) при прямом наборе пальцами, даже учитывая, что после набора я распределяла и растушёвывала продукт:

Цвет и эффект: холодный серебристо-розовый шиммер + отдельные мелкие цветные блёстки. Сияхи преимущественно розовые, и ещё мой глаз выцепляет что-то сиренево-лиловое, в небольшом количестве. В дневном свете вижу холодный бледно-розовый, иногда почти полностью белеющий, но оставляющий намёк на цветность. В солнечном и электрическом свете розовеет и немного теплеет, но без золота и персиков. 

Для блёсточного хайлайтера сияние умеренное — некоторая мучнистость не даёт повышать тон даже на солнце. Только в направленном электрическом свете блёстки могут дать дискотеки. Я любитель предсказуемых хайлайтеров, и такие внезапности меня не радуют. Вроде нахайлайтилась скромно и выверенно, но случайная лампочка нет-нет, да и сделает меня ёлкой.

Серых полос не осталяет.

В закатном солнце удалось выловить теплинку, ту что обычно появляется в электрическом свете:

В макияжах: Чаще ношу соло, хотя, как правило, розовые хайлайтеры сочетаю с румянами в тон. Полагаю, интуитивно не хочется делать слои там, где продукт не очень охотно сливается с кожей. Иногда ношу на веках под стрелку, для деликатного сияния. Там и мелколетучие блёстки не так бесят, и вполировывать ничего не нужно. Кажется, один раз мои глаза на хайлайтерную пыль таки среагировали, но они у меня весьма чувствительные, с такой же вероятностью причиной могла быть не та фаза луны.

Дневной свет:

Мягкий солнечный свет:

В том же мягком солнечном свете, если прицельно не ловить блик выглядит скромно:

Яркое солнце:

В качестве теней. Дневной свет:

Солнце:

На последнем фото в солнечном свете видны те самые отдельные блёстки, которые могут дискотечно проявляться в электрическом свете.

Стойкость: Если соблюсти ритуал с увлажнением кожи и медленным вполировыванием, то держится хорошо, цепко. Но тут такое дело: сухие хайлайтеры на мне, как правило, держатся хорошо. 

При торопливом нанесении все «зависшие» над кожей блёстки радостно мигрируют при первой же возможности.

Плюсы: Цвет, миленькость.

Минусы: Невпечатляющая текстура, летучие блёстки, требует внимания в нанесении, неудобный формат, граммовка.

Выводы: Это не столько плохо, сколько НЕ хорошо. Слишком деликатный для любителей космоса, отдельные блёстки могут не понравится искателям естественного сияния. А упаковка существует только для умиления.

Я так и не поняла в чём смысл этого формата в подобной формуле — для меня такое сочетание не имеет смысла. Если рассматривать как походный/компактный/минималистичный варинат: этот куб неудобно носить с собой, как и пользоваться им без дополнительных средств нанесения. Как «домашний» вариант: опять же неудобство упаковки, маленькая граммовка, и по-прежнему не самая интересная текстура.

Я люблю корейскую косметику за умение сочетать милое и несерьёзное оформление с качественным, рабочим содержанием. Но в этом случае содержимое не менее инфантильно, чем сама упаковка.

Приобретая хайлайтер за 750 рублей я не обратила внимания, что цена указана со скидкой. Учитывая вес 2,2 грамма стоимость казалась уместной. И не вижу особых причин платить больше за столь невпечатляющий товар.

Цена: 1000-1500 руб.

Оценка: 6/10