Всем привет!
Последний мой опыт с румянами от Kiko Milano оказался совсем неудачным — и оттенок оказался не моим, и стойкость не порадовала. И кому я бы не говорила, что мне не заходят средства бренда, все советуют попробовать сияющую базу от Kiko Milano Hydra Pro Glow Brightening moisturizing cream SPF10. Ну просто всем базам — база и вообще 100 из 10. Ну и я человек простой. Порекомендовали — попробовала.
Объём 50 мл.
Дизайн у Kiko, объективно, хорош. И у лимиток, и у основной коллекции очень красивые упаковки, баночки, пудреницы… Иногда засматриваюсь на релизы их коллекций, но обычно не заказываю. Во-первых, банка выглядит «дорого-богато», люксово. Не мой любимый минимализм, но и не корейская мимишность.
В составе флюида экстракт ячменя для придания яркости цвету лица, а также гиалуроновая кислота и комплекс ActiGlow, «восстанавливающий красоту кожи». Проще говоря, флюид должен увлажнять и визуально «улучшать» общий тон, придавать сияние.
Как уходовое средство я бы этот флюид не рассматриваю вообще, скорее, как база под макияж.
Помпа хорошая, не плюётся. Немного пачкается, но это терпимо.
Текстура лёгкая, тактильно приятная. Изначально кажется, что у флюида есть желтоватый оттенок, но на коже он совсем не заметен. Скорее, оттенок дает шиммер и блестки в составе. Момент, который мнр не особо нравится в флюиде — наличие крупных блесток. Их не так много, но они всё равно могут быть заметны.
Наносится флюид легко. Наношу обычно руками. Отдушка прям ощутимая, цветочная.
Сияние при распределение прям красивое, золотистое. Блестки не так заметны, но мне все равно не нравятся.
Только флюид на лице:
Постакне и воспаления флюид не перекроет. Оттенок флюида особой роли не играет и цвет не придает. Но эффект от него, конечно, красивый. Понятное дело, что на ровной и чистой коже будет смотреться просто шикарно.
На общую стойкость макияжа не влияет, но тон на него ложится лучше. Это меня радует. Шелушения не подчеркивает и новые воспаления не вызывает.
Но! Часто замечаю, что при использовании флюид слегка пощипывает, жжет у крыльев носа и над губой. Видимо, индивидуальная реакция кожи, но и не особо приятная.
И в качестве праймера под кушоном:
Сейчас из похожих средств у меня есть флюид от Катрис (и я его просто обожаю). Не скажу, что они прям похожи, но вполне взаимозаменяемы. Но по моим ощущениям, у Катрис сияние тоньше и смотрится он деликатнее.
Слева Catrice, справа Kiko Milano.
Так надо или не надо оно нам? Флюид интересный, текстура приятная, но вот это жжение меня смущает. Возможно, флюид просто конфликтует с уходом, но я пробовала разные варианты и результат один. Бесспорно, эффект от флюида красивый и как от самостоятельного средства, и как от праймера.
Я с ноткой сомнения говорю, что надо. Надо, если не хотите летом использовать тональную основу или если любите сияние. Но чувствительной коже с ним надо быть аккуратнее.
Оценка: 4/5
Цена: 2125 рублей со скидкой.
А как вы относитесь к бренду Kiko Milano? Обязательно делитесь фаворитами.
Спасибо, что читаете❤
Комментарии
Поняла что мне не нужно, уберегли от очередных трат)
А какой праймер Катрис Вы упомянули, подскажите?
Я обычно использую базу и корректором воспаления перекрываю)
Но уход я меняла, жжение оставалось. Скорее, индивидуальная реакция кожи
Я свой маме отдала, у нее сухая кожа. Ей понравился, никаких проблем нет
Не пробовала пока что
Сейчас у Мэнли новые кисти с таким серо-фиолетовым ворсом, трогала в яблочном магазине и вообще не понравились. Зря они перевыпустили