Если я ничего не путаю, то именно с релиза Чародейки началась славная тенденция падения сайта. К тому же он так мощно упал, что менеджерам пришлось обзванивать заказавших и уточнять, точно ли они заказали то, что отображается в системе, а затем сайт и вовсе переехал на другую платформу.
Сама Чародейка была просто невероятно красивой, и такой же невероятно нестойкой. У меня она скатывалась буквально за 3 часа, а если нанести ее на матовые — она скатывала и матовые. Приходилось работать с ней одной-единственной кистью (потому что базой от Wet'n'Wild я уже пользовалась, и база сама по себе не спасала), которая замечательно работает с любыми тенями Тануки. Кому интересно, кисть PLouise 7072, близкий аналог из российских кистей — Ludovik 15SC. Plouise мне нравится больше, а Людовик могу рекомендовать только в том случае, когда надежды на нормальное нанесение нет.
Пост про первую версию палетки был, там есть фото безобразия и скатываний. А что насчет второй?
Бренд анонсировал изменения в 3 оттенках — 2 оттенка (Пульсар и Сердоликовая пыль) теперь выполнены заливкой, а Щекотка стала краснее. Об изменениях формулы остальных оттенков не говорили.
Свотчи первой палетки
Свотчи второй палетки
Однако я разницу заметила — во-первых, теперь я могу наносить оттенки любой кистью, а во-вторых — вообще не париться насчет стойкости! Прошлая палетка скатывалась вся без вариантов, а новая держится весь день.
До (нанесена Топазовая пыль из палетки, и дополнена Сульфуром с Метеором)
После (через 7 часов). Фото не эстетичного характера, но зато видно отсутствие скатываний
Про заливку (но возможно, моя палетка с браком, и это относится не ко всей партии)
Первый блин комом, товарищи. Тени пластилиновые и передают привет палетке Степенный королевский павлин, где была подобная тягучесть.
Сама заливка именно в Чародейке мне не понравилась (в отличие от заливки в Волке), тени неохотно переносятся на кисть. На примере Сердоликовой пыли и Пульсара — свотчи пальцем и кистью. Где палец, а где кисть, и так понятно)
*кисть Plouise — гладкая синтетика
Первой версии палетки у меня на руках нет, но зато есть обновленная Рыбка с Пульсаром, который выполнен не заливкой. Поэтому сравню два Пульсара — с заливкой и обычный, а также как они наносятся кистью
Пульсар заливкой ярче, если наносить пальцем, но кистью… Сами все видите. Я сначала подумала, что дело в рельефе руки, и намазала прямо на костяшку пальца Пульсар из Рыбки кистью. И нет, дело не в рельефе.
На веке можно сделать поярче, если постараться. А если не постараться, получится нечто подобное (кстати, наносила кистью Plouise — не терла рефил, а набирала пигмент как обычно. Предыдущий макияж с таким нанесением выглядел очень ярко)
Фото поближе
Мне это не мешает, потому что Сердоликовая пыль мало похожа на необычный оттенок, а обычный Пульсар в нормальной формуле есть в обновленной Рыбке, но сам факт! Ну ничего, буду использовать в нюдовых макияжах или как хайлайтер.
И немного макияжей с этой палеткой. Тут — Топазовая пыль, Эссенция светлячков и Пульсар
Щекотка во внутреннем уголке
Что сказать — снова спасибо бренду за то, что он развивается и улучшает тени. Оттенки в Чародейке очень красивые, поэтому когда их можно было носить либо во внутреннем уголке, либо постоянно заглядывая в зеркала и поправляя скатывания пальцем — это было немного обидно. А сейчас я с жирными веками и нависанием могу спокойно носить палетку по 12+ часов и не волноваться, превратился ли мой в макияж в тыкву.
Минус только один — заливка. Мне она не понравилась, но спасибо, что заливали не Воспоминания о морских сказаниях или Лавандовые сны, а спокойную Сердоликовую пыль и дублирующийся в Рыбке Пульсар.
Комментарии
Спасибо за информацию)