О покупке палетки Natasha Denona Gold я достаточно долго думала, так как у меня была Natasha Denona Mini Gold. Но все вокруг говорили, что качество больших и маленьких палеток очень разное, не в пользу последних. Плюс все ревью отзывались исключительно хорошо.
Поэтому, в свое время, я заказала данную палетку по более менее адекватной стоимости. После покупки пользовалась я ей пару раз и не поняла восторгов, отложила. Решила подступиться к ней вновь, уже спустя практически 2 года после покупки.
Формат выпуска
Упакована палетка в матовую черную картонную коробку. Выглядит весьма премиально, тактильно тоже приятная. Надписи в золтом цвете. Максимально минималистично и лаконично.
На обороте имеется информация о названии оттенков, их составе.
Дизайн
Палетка выполнена под золотой слиток. Блестит, переливается, обтянута и прошита. Качество просто максимальное. Ощущается и правда дорого. Но не очень практично. Со временем золотая пленка немного промялась. Да и очень маркая она. Отпечатки нарушают блеск.
Внутри есть большое зеркало. Которое не фиксируется. Краситься в такое не очень удобно, так как палетка большая, нижняя часть получается висит в воздухе. Плюс, если не убирать защитную пленку — то вообще невозможно это дело провернуть. Я даже не стала снимать пленку с зеркала. Для меня в данной палетке оно лишь лишний вес.
Разделитель с названием оттенков служит защитой, чтобы не пачкалось зеркало и его оконтовка. Есть перфорация, по которой эту защиту можно удалить. Опять же — я не стала это делать.
Внутри материал палетки шершавый, сделанный под кожу. На нем остается все. Его полностью не очистить. Любая пылинка видна, так как материал черный. Палетка быстро приходит в плохой внешний вид, даже если пользоваться крайне аккуратно.
Закрывается палетка на магниты, очень цепко. Не думаю, что есть шанс самопроизвольного открывания.
Самый удобный вариант использования для меня — пложить палетку на стол и подвернуть крышку. Благо, что палетка так делается с огромной легкостью.
Цветовая гамма. Не мудрено, что палетка в теплой золто-коричневой гамме с примесью зеленцы и оливковости. Так сказать золото с изюминкой. На себе я люблю такие оттенки, для меня коричневые тени — отличная база. Да и в целом, я считаю, что коричневые тени на самом деле идут абсолютно всем, главное правильно подобрать теплоту и подтон. Палетка теплая, но при желании можно получить нейтральные макияжи.
Первый ряд
Lime Chrome — оттенок зеленого золота, дуохромит в розовый. Наверное, самый красивый оттенок в палитре, но весьма прозрачный. Выглядит на веке влажным и просто является изюминкой палитры. Мне невероятно нравятся такие оттенки. Нанес один и выглятит так, словно выполнен очень сложный макияж.
Python — матовый зеленый, на мне он не дает синеву. Оттенок ближе к латексной текстуре. Весьма плотный, но тушевать его еще то удовольствие, поэтому использую как акцент. В целом, оттенок весьма интересный и отлично подходит и разбавляет золотую гамму. Но даже по свотчу видно его поведение — в текстуру кожи придется втушевывать, так как ложится поверх.
Sparks — глиттер оттенка шампанского. Это блестки, топпер на прозрачной базе. Его обычно я наношу во внутренний уголок, там получается достаточно плотное нанесение. Также наносила на подвижное веко — получается очень спокойный и нежный макияж.
Aria — персиково-коралловый матовый. К нему у меня нет претензий. Очень хорошо ложится и тушуется.
Cava — бронзовый шиммер со светлыми блестками. Весьма рыхлый, осыпающийся оттенок. На веке лежит не столь однородно и плотно, как хотелось бы. Поэтому мне больше нравится наносить его во внутренний уголок, либо на нижнее веко.
Второй ряд
Aurora — изумрудные блестки на темной базе. Оттенок полупрозрачный, своеобразный. Наносить его как топпер — всегда оказывается нехорошей идеей. Под ним все скатывается. Поэтому нижнее веко — его место. Но и там он тоже показывает себя не с лучшей стороны — блестки со временем осыпаются.
Dijon — матовый охровый оттенок.
Oro — золотой металлик. Слегка рыхловатый. Но он самый яркий на веке. Очень красивый, благородный оттенок. Есть в нем что-то оранжевое, что придает ему уникальность.
Log — темно-коричневый матовый, но опять же ближе к латексу. С его тушевкой опять сложности. То он хорошо наслаивается, затемняя предыдущий оттенок, то с ним просто не справится. Пятнит, залипает, в итоге получается грязь, а я остаюсь с результатом, который мне не нравится. Но вот для стрелки он шикарен.
Varis — прекрасный коричнево-бронзовый металлик. Он лежит на веке невероятно красиво. Лучший оттенок по качеству. Вообще, он конечно ближе к сатину.
Третий ряд
Brass — состаренное золото с зеленой нотой, шиммер. Оттенок очень сыпучий. Ложится каждый раз по-разному. Все зависит от количества набранного продукта, места нанесения, а также давления. Лучше всего наносить пальцем. Но веко может сморщить, цепляется плоховато. А еще ужасно сыпется. Вообще не впечатлил.
Sandstone — матовый песочный.
Alchemist — коричневато-медный оттенок. Не самый идеальный, опять же. В нем есть микро-блестки. Ложится не равномерно.
Teak — матовый терракотовый.
Aurum — миндальный шиммер. Весьма неплохой, спокойный оттенок.
Качество теней
Если вы прочитали описание каждого оттенка, то уже понимаете, что в целом у меня больше негодования, чем довольствия.
Матовые — в целом это относительно неплохие тени. Если использовать их соло. Начинаешь наслаивать — и плоучается что-то не самое внятное. Затеменени коричневым для меня просто русская рулетка. Мне такой расклад категорически не нравится. А еще 3 матовых безумно похожи на глазах. Но в целом матовые — это лучшее, что есть в палетке для меня, как бы смшено это не звучало.
Сияшки — от боли и страдания до принятия. Топперы вообще что-то несусветное и непонятное для меня. Ведут себя хуже, чем тени 7Days, да что уж говорить, 7Days просто шикарны… Более гладкие шиммеры — относительно неплохи, но все равно не идеальны. А крупные — ужасны. Мне только самый первый дуохром Lime Chrome нравится. Ну Varis хороший.
Но у меня складывается чувство, что меня обманули. Где обещенная красота и качество? Не знаю...
Макияж #1
Dijon в тушевке весьма удачно самозатемнился.
Lime Chrome на подвижном веке, нанесен пальцем и подтушеван кисточкой.
Aurora на нижнем веке
Log стрелка
Тут наглядно видно, что тушевка одним оттенком — лучший выбор с данной палеткой.
Макияж #2
Sandstone — тушевка теней, в целом вышла хорошей, а дальше я взяла Log и вышло то, что вышло… растушевать оттенок у меня так и не вышло. Где-то получились залипания, а где-то и правда неплохо ушло в первый матовый. Но то, что получилось мне не нравится. Но тушевать дальше я не стала, потому что был шанс сделать то, что придется смывать.
Oro — на подвижном веке, местами видны плеши.
Sparks — во внутреннем уголке
Макияж #3
Teak — тушевка,Log — затемнение. А вот тут получимлось весьма уже адекватно. Да, не идеально, но в жизни огрехов вобще не видно.
Varis на подвижном веке
Cava во внутреннем уголке и на нижнем веке.
Макияж #4
Sandstone и Teak в тушевке
Alchemist на подвижном веке
Brass на нижем веке
Sparks во внутреннем уголке
Log стрелка
Макияж #5
Dijon иLog в тушеке
Brass — на подвижном веке. Гда фольга, где металл? Просто куски теней. Просто плеши...
Python — на нижнем веке
Lime Chrome во внутреннем уголке
Макияж #6
Python иLog — тушевка и затеменение. Снова привет пятна. А кисти я не меняла. И в целом все одно...
Sparks — на подвижном веке
Макияж #7
Sandstone в тушевке, Teak для затемнения
Aurum на подвижном веке
Sparks во внутреннем уголке
Стойкость
Хотелось бы написать, что она замечательная. Но нет. Шиммеры сыпятся. Почти все. Особенно крупный помол. Но в целом — правда грустно. Не критично, но тени летят. Плюс более кремовые шиммеры слегка тускнеют. Матовые держатся замечательно.
Демакияж
Мицеллярная вода хорошо цепляет тени, но единичные блестки могут оставаться на коже. Лучше всего полное умывание.
Расход
Шиммеры расходуются быстрее, так как их я наношу пальцем. Плюс поплотнее стараюсь набить, наслаиваю. Матовые вообще незаметны по расходу.
В итоге хочу сказать, что некоторым мечтам иногда стоит оставаться мечтами. Кто знал, что покупка данной палитры принесет мне не самые позитивне впечатления? Никто. В основном палетку хвалят. Хотя она вышла в 2019 году, если мне не изменяет память. Но на дворе уже 2023. Сейчас я совершенно не понимаю данную палетку. Хотя, до сих пор встречаю лестные отзывы в ее сторону.
Да, гамма хорошая. На глазах выглядят красиво и интересно. Вроде?
Но в работе — совершенно не то, что хочется получить за 129$.
Сейчас бюджетные тени не хуже, а то и лучше делают. Почему так? За что все так любили Денону? Лично я поняла, что палетки Деноны — все же больше не мое. Хотя мини-палетками я была очень довольна. И да, к вопросу о качестве. Мне показались мини-палетки даже лучше.
А огромные рефилы в 2.5 грамма каждый — ну зачем, если вы не визажист? Но если бы я была визажистом, то никогда бы не положила палетку в кейс. Зачем нужны страдания?
Оценка 4/10
Спасибо, что читаете.
Лена.
Комментарии
Конечно, гамма хорошая. И многим подойдет.
На каждый товар есть свой покупатель. Мне очень хотелось эту палетку, но вот не срослось как-то.
Сначала подумала, что первое впечатление, но оказалось, что не показалось, к сожалению…
Да, с осыпаниями побороться можно, было бы ради чего, когда не особо нравится то, что выло, то спасать это и не хочется. :)
Закрадываются смутные сомнения, может, я на самом деле каждый раз хожу с страшным, пятнистым и осыпавшимся макияжем, но сама этого не знаю…
Моя одна из первых и любимых палеток
Обожать)
Макияжи Лены чудесны
Ну мы все разные, не всем заходят ее формулы
Я калейдос лавандовую палетку не оценила
Глэм миди деноны не оценила
Тут я тоже в меньшинстве
Ой, не верю, что ходите с пятнами. Это видно. Конечно, тут еще степень придирчивости влияет, но как бы для тех усилий, что я прикладываю — результат так себе. Другими палетками я делаю то же самое быстрее и результат лучше…
Эх, вот так.
Покупала свою еще давно, из-за рубежа, поэтому в качестве сомнений просто нет… Но порой думаю, что может партия такая…
Вообще мне кажется огромные размеры — действительно перебор. Вот средний формат по 65-69 $ значительно удачнее!
Жаль, что меня моя жаба не уберегла. Хотя может со мной что-то не так.
Пастель то вон, многие ругают. А тебе нравится! Все разные…
Вам очень идёт красная помада 👍
Огромное спасибо.
Вот в очередной раз думаю, ну почему у меня так не ладится?) А все так любят… Эх!
Но макияжи хорошие и гамма вам идет.
Лично я не люблю такое желтое и желто-зеленое золотишко (оно меня не украшает). Например, палетки Мандалорец (The Child Colourpop) мне хватает с головой. Но в целом со стороны эта палетка выглядит очень привлекательно.
О, мандалорец мне больше понравился, чем Голд! Ну и стоимость у него в разы адекватнее. Конечно, если пересчитать граммовку…
Но сейчас не об этом.
А вот маленькие и средние очень нравятся.
Хотя, я так понимаю, качество у Наташи не совсем стабильное.
Оттенки у нее, конечно, сложные и интересные)
Помада — Shu Uemura Rouge Unlimited Matte в оттенке M RD 163, но я забыла тут ее поправить, после того, как кисточкой контур ровным сделала.
У меня 2 мини палетки: лила и лав, и я пока не в восторге. Лав даже продала сегодня
Не всем заходит формула Наташи. Мне сначала нравилась больше на волне популярности, но сейчас прямо резко поняла, что нет… все же с тенями сложнее, чем хотелось бы. И итог — ну не тот, что я хочу)
Я люблю тени НД очень. Их и Сидни Грейс. Они у меня друг дружку дополняют.
Может я просто слишком ярких цветов остерегаюсь, поэтому ее умеренно яркие мне очень подошли. Как только купила казалось, что не смогу справиться с такой сильной пигментацией)
Стар классная, да. Но и ее я продала
Там матовые были хорошими)
Мне гамма Наташи нравятся, оттенки интересные и не плоские.
Но не мое, не мое. Что поделать. Возможно, придираюсь. Но сейчас времени столько нет, чтобы доводить до совершенства, когда есть простые в работе тени.
Может действительно просто формула бренда не твоя
Я вот пастель не заценил
Для меня матовые в этой палетке одни из лучших в принципе
Как Сидни Грейс и мейкап гик
Металлики такие жирные она вообще мало где сделала
Да, тиловая сияшка Такая… наслоить понадобится
Не все в этой палетке идеально
Я очень люблю то как она на мне выглядит, моя любимая теплая палетка
Пастель спорная вещь получилась. Многим не зашла.
Сидни и Гик не пробовала, надо бы исправиться. Но, наверное, не в этом году. В этом — разбор залежей)
Мне тоже нравится итог на себе, но со сложностями мириться так не хочется. Ну и осыпания.
Спасибо за пост! Кстати, Вы очень правы, сейчас тени в таком качестве выпускают и бюджетные брэнды. Смотрю на макияжи, вижу тени из палеток Инфлюэнс Марс и Нью Эра., одна теплые оттенки, вторая — нейтральные.
Там оттенки в целом интереснее, да и качество выше, я считаю.
О, Джеффри. Многие не любят, а я считаю, что его продукты качественные. И да, мне вообще все равно на него как личность. Но это моя позиция) поэтому я с вами на одной волне и согласна полностью.
Даааа) Вообще качественных бюджетных палеток сейчас много. Конечно, они по тональности может и чуть проще, но это чуть мало кто заметит.
У меня от Наташи одни тени — mini love. Из пяти рефилов — первый недоразумение, остальные — абсолютный восторг и приглашение к дальнейшему знакомству.
Мини Лав в свое время хотела заказать, но подумала, что не надо. Но помню, что в целом о ней очень по-разному говорили. Главное пользоваться тем, что нравится
А что за румяна на последнем фото?
Некоторые оттенки, лайм хром, оро поразили в самое сердечко! Как жаль, что качество не очень…
У меня с Деноной тоже неоднозначно получилось, я так хотела ее попробовать, взяла мини голд, но как и ожидалось, оливковые цвета на розовой коже — та еще «красота». Но меня поразило и качество оттенков, коричневый сатин сыпался, как ни одни тени в моей жизни, даже самые дешевые, даже АБХ. Там были такие осыпания при тушевке, что жесть, хотя я читала обзоры и девочки писали, что этим оттенком отлично делали затемнение. Золотой оттенок ложился хлопьями и тускнел, хотя очень красивый… продала.
Взяла мини стар, оттенок-дуохром наносить только пальцем, золото тоже сыпется. Но все же получше, на моем оттенке кожи я смогла с ней подружиться.
Кстати, по оттенкам (это уже лирическое отступление). В итоге это палетка-загадка, на мне она работает только разбитая на две части. Холодную: темно-коричневый и павлиний дуохром отдельно, темно-коричневый и золото отдельно (на мне оно холодное!), и теплую, в ней два других оттенка, светлый матовый и светлая сияшка. На мне этот матовый выглядит рыжим! Хотя опять-таки, девочки делают макияжи всеми этими цветами, а я недоумеваю. Хотя это это индивидуально, но я не вижу красоты в рыжем цвете с грязным оливковым золотом…
Как-то мне казалось, что Денона поинтенсивнее и покачественнее(
Я терпеть не могу эту палетку из-за отвратительных матовых (есть пост, там наглядно показан долбанный темно-коричневый 🙈 ну как, просто КАК можно испоганить такой простой оттенок 🤣), и из-за гаммы (но тут видели глазки что покупают, металась в момент покупки между Голд и триохромом, лучше б сразу триохром взяла, но повелась на хвалебные отзывы на Голд 🤷♂️)
Ну гамма для меня хорошая. Но однообразная.
Согласна, лучше триохром было взять.
И ее тени стойкие. У меня куча теней с недостаточной стойкостью на базе, у Деноны все норм.
Но оттенки и тона
эт просто я золото не люблюВсе возможно! Но реально — все одно. Уменьшить количество рефилов до 7 и вариативность не пострадает)
Рада встрече, хоть и на просторах интернета
Если оттенки и правда так себе, то руки у вас однозначно золотые 🔥
Сияшки я только 2 полюбила.
Но в целом палетка то не ужасная. Но за свою цену, она все-таки, должна вести себя иначе, я считаю.
Тамми хоть и дороже деноны выходят, но ругать мне их не за что. Я счастлива пользоваться ими. А вот макияж с тенями Наташи занимает в 3 раза дольше, а результат… в 3 раза хуже
Спасибо за пост ☺️
Меня вечно в ней останавливало это царство похожих оттенков, но очень хотелось попробовать палетку, на которую столько хороших отзывов. Цена тоже препятствовала покупке. Возможно, у Наташи качество скачет от партии к партии (я такое еще про Глэм читала), но играть в эту рулетку за 125 долларов… Если проиграешь, захочется поиграть в русскую рулетку(
Да, согласна, что разнообразие вышло неплохим. Хотя смотря на нее правда кажется, что все будет одно.
Мне нравятся маленькие палетки. Когда читала обзоры, немного жалко было, что в больших качество лучше, а тут такое…
Не знаю, почему их так ругают.