Парфюмерия и ароматы

Минздрав предупреждает: парфюмерия опасна для вашего здоровья

Минздрав предупреждает: парфюмерия опасна для вашего здоровья
Не так давно, читая журнал Elle онлайн наткнулась на вот такую интересную статью, которая несколько поразила… Поначалу посмеялась, а вот теперь похоже начинаю оплакивать человеческую глупость, а заодно и любимые духи…

Я приведу здесь самые главные выдержки из статьи (то, что взято непосредственно из статьи взято в кавычки «…») и свое мнение обо всем, что происходит, если кому-то интересно, вот ссылка на статью в журнале: сайт русского журнала Elle, автор — Мария Тараненко, Ссылка на статью

Главной проблемой поднятой в статье является то, что современные версии многих классических ароматов пахнут совершенно по-другому: «Подобные перемены произошли со многими классическими парфюмами. И не остались незамеченными. В прессе начались истерики. Производителей обвиняли в подмене натуральных компонентов синтетикой, чтобы удешевить формулу и больше заработать. Виной аромапеределок стало нашумевшее предписание № 43 IFRA (The International Fragrance Association — Международной ассоциации по ароматическим веществам). Оно ограничило использование компонентов, которые могут вызвать аллергические реакции и даже… наркотическую зависимость!».

Таким образом, благодаря предписаниям этой организации уже было запрещено использование таких ароматических веществ как жасмин и цитрусовые. «Другие компоненты попали под запрет из-за требований Гринписа. Например, дубовый мох и сандал стали реже встречаться в природе. Поэтому вместо сандала парфюмеры чаще работают с деревом амирис, близким по ароматической группе. По требованию все того же Гринписа с 1970-х годов запрещены натуральные амбра и мускус».

Помимо натуральных веществ были ограничены возможности использования некоторых синтетических веществ: «Ограничены возможности использования искусственного мускуса, а также квинолона (он имитирует ноты земли, ветивера, мха и т.д.). Подумать только, этот компонент был синтезирован в 1880 году и успешно использовался во многих парфюмах. Пока до него не добрались энтузиасты IFRA. Они же потребовали снизить в духах гидроксицитронеллаль, воспроизводящий запахи ландыша и лилии. В волшебные 1950-е годы его можно было использовать вплоть до 30 %, а сейчас разрешено меньше 3 %. Этот запрет серьезно изменит звучание многих запахов. И даже таких аромапамятников, как Muguet, Guerlain и Diorissimo, Dior… Подвергся гонениям также гелиотропин, входящий в состав цветочно-пряных ароматов (от L'Heure Bleue, Guerlain, до White Linen, Estée Lauder)… Ходят слухи, что мишенью для очередных нападок станет вещество Iso-E Super, которое имитирует амбру. Этот компонент входит в массу парфюмов. Он же является единственной нотой культового запаха Molecule 01, Escentric Molecules! Так что под угрозой исчезновения находятся не только классические, но и современные шедевры».
«Франсуа Демаши, возглавляющий аромаизыскания LVMH, подтверждает: из-за предписаний IFRA уже остановлен выпуск Après L`Ondée, Guerlain. «Этот аромат нарушает все рекомендации IFRA. Переделать его невозможно. Проще снять с производства. Хотя мы легко можем доказать, что от него за 105 лет существования не пострадал ни один человек», — горько шутит мэтр».

Первый раз прочитав статью, я начала смеяться: неужели этим организациям нечем больше заняться, кроме как ограничивать использование ароматов… То, что (простите меня за такие слова) у нас дети в подворотнях клей нюхают, их не волнует… а вот жасмин в парфюме… это да… это проблема… «У меня сжимается сердце при мысли, чем нам грозят гонения на жасмин. У Chanel его ноты входят почти во все культовые творения, от Chanel №5 до Coco Mademoiselle и Allure Sensuelle. У Dior без жасмина невозможно представить J’Adore, Miss Dior Chérie, Pure Poison. А Jasmin Noir, Bulgari? Другие красивые духи? …. Сегодня послушать легендарные духи в первозданном виде можно только в одном месте — версальской Осмотеке. Там хранятся тысячи раритетных аромашедевров. В их числе такие легенды, как Chypre, Coty; Après L`Ondée, Guerlain; Bandit, Robert Piguet; Miss Dior; Iris Gris, Jacques Fath. И, надеюсь, те самые сексуальные Magie Noire. В круглом черно-красном флаконе со знаменитой притертой пробкой. Страшно подумать, что, если бесчинства IFRA будут продолжаться, истинные парфюмерные произведения искусства скоро будут храниться только в музеях и частных коллекциях. А в нашем распоряжении окажутся лишь их штампованные репродукции».
На других форумах и сайтах нашла также информацию о том, что запрещено использование масла мелиссы, снижены возможности использования вещества hydroxycitronellal. Снижение hydroxycitronellal- ставит под угрозу существования такого красивого аромата, как Diorissimo. Когда то это душистое вещество (hydroxycitronellal) очень любили парфюмеры за свежесть и удивительную уживчивость с другими душистыми веществами и сложно назвать парфюм, в котором бы его не было. В 50-е годы hydroxycitronellal мог составлять 30% парфюмерной композиции, в 90-е только 5%, а сейчас и того меньше.

Известный ароматный критик Лука Турин в своем обзоре говорит о новых ограничения на heliotropin, изменение которого серьезно нарушат парфюмерную целостность. А уменьшение такого вещества как damascones, заставляет парфюмеров Дома Герлен переписать ноты аромата Guerlain Nahema, исключив из него многочисленные пассажи, ну а о существовании таких легендарных духов как Mitsouko прийдется вообще забыть, то же самое касается духов Paris от YSL…

Тьерри Вассер, новый нос Дома Герлен говорит: « Я, честно говоря, в шоке, от того, что IFRA нам предлагает. Дом Герлен уже в течении многих лет показывает интересные, сложные композиции, ароматы практически все не тронуты, и выпускаются в своем первоначальном виде. Сегодня нам прийдется переписать, любимые многими ароматы Nahema ,Vega & Liu, Vol de Nuit, Apres l'Ondee by Guerlain и другие. Что же касается Mitsouko, то ограничения на дубовый мох, поворачивают ситуацию таким образом, что об этом аромате придется лишь вспоминать. Дубовый мох-заменить нечем. А если в один прекрасный день IFRA скажет отказаться от розового масла, на котором базируется практически любой аромат, то парфюмеры останутся просто без работы, и словосочетание «французская парфюмерия» исчезнет.»

Я не могу понять этих по меньшей мере нерациональных предписаний… Если с Гринписом я еще согласна… животных надо защищать, куда же без них… то ограничения на использование натуральных компонентов мне не понять… Я не то чтобы маньячу по парфюмам… Я скорее маньячу по ароматерапии… Люди, начиная с древних времен используют ароматы, уже давно доказано, что они способны воздействовать на психику (я не говорю о коже, волосах и т.д., т.к. тут проблема именно в психическом воздействии)… Если эфирные масла действительно способны вызывать наркотическую зависимость, почему их свободно продают в аптеках и интернет-магазинах??? Может, стоило сначала ввести закон о том, что эфирные масла могут продаваться только по рецепту врача или что-то в этом роде… А то значит парфюм содержащий жасмин мы запретили, а стопроцентное эфирное масло жасмина можно купить в любой аптеке и обнюхаться… а еще страшнее, что можно купить синтетическое. Некачественное масло, которое действительно способно вызвать головную боль, тошноту и т.д.

Я согласна с тем, что эфирные масла обладают индивидуальной непереносимостью… Но во — первых, концентрация масел в духах не превышает 30 %, а в туалетной воде вообще около7- 10%, а во- вторых, каждый знает, на что у него аллергия… И тем более, если парфюм вызывает головную боль, то я думаю, каждая откажется от использования…

И еще одна причина, почему я не до конца понимаю эти законы… Воздействие на психику человека оказывают ВСЕ эфирные масла… Почему именно жасмин? Почему именно цитрусовые? И уж тем более мелисса — природный антисептик и одно из лучших успокаивающий и бактерицидных масел! Ведь, например, те же бархатцы или иланг-иланг гораздо сильнее воздействуют на психику… Если цитрусовые еще можно понять, т.к. цитрусовые способны не только вызвать аллергию, но и усилить имеющуюся аллергию от других продуктов, то вот ситуация с жасмином и мелиссой просто шокирует…

Я согласна с тем, что использование синтетических веществ в парфюмерии может отрицательно повлиять на здоровье, причем влияние синтетики может быть гораздо хуже, чем влияние натуральных веществ… Но своими предписаниями IFRA вынуждает производителей искать синтетические заменители! Вот тут и возникает вопрос: есть ли в этом всем смысл или контролирующим организациям уже просто нечем заняться? По -моему, второе…

Для меня ударом будет, если изменится парфюмерия марки Шанель… Все- таки это классика… Практически все ароматы Шанель имеют в сердце или начале жасмин, а в базе мускус или амбру… По сегодняшним стандартам IFRA максимальное количество абсолюта жасмина не должно превышать 0,7% веса композиции. Не духов и их общего веса, а веса концентрата, из которого производят духи. Например, созданная в 1921 году композиция аромата Chanel No5 построена вокруг жасминовой ноты, которая содержит в себе огромное кол-во абсолюта жасмина. При уменьшении содержания жасмина ниже 3% — прямо пропорционально меняется качество самих духов. Аромат теряет свою суть — в результате духи умирают. Духи Chanel No5, по мнению чиновников IFRA уже и так содержат в себе очень вредные душистые вещества: такие как coumarine, eugenol/isoeugenol/hydroxicitronellal, дубовый мох. В результате современные Шанель № 5 уже так искажены, по сравнению с тем, какими их создавал Эрнест Бо, что являются лишь блеклым отголоском первоначальных духов, которые так когда то покорили Коко Шанель. Моя классная руководительница однажды в 10 классе устроила нам классный час для девочек, где рассказывала о значении духов в образе девушки. Она рассказывала, как в послевоенное время ей привезли 2 флакона духов Шанель номер пять, пока она рассказывала нам эту историю она раз пять повторила «Девочки… это были такие духи… у меня таких не было, нет и наверное уже не будет». Она говорила — ни один мужчина не проходил мимо, чтобы не обернуться ей вслед, такой был шлейф, столько комплиментов она получала… А сейчас я читаю отзывы об этом аромате на Косметисте и все больше встречаются такие мнения: «пахнет пыльным шкафом...». Да что скрывать, я и сама так думаю… но все же не верю в то, что оригинальные духи могут так пахнуть… очень хочется найти старые настоящие духи и попробовать их в действии…
Дорогие читательницы Косметисты, в особенности та их часть, что «маньячит» по ароматам, что вы думаете по этому поводу? Лично у меня уже готов список ароматов, которые я бы хотела успеть купить, пока они не перестали существовать. Сегодня запретили амбру, а завтра безобидный ландыш пойдет в расход… Может быть конечно, что до больших потерь не дойдет и производители смогут «договориться», но с другой стороны мы все чаще сталкиваемся с тем, что какие-то косметические средства, которые радовали нас многие годы, перестали выполнять свои функции так, как раньше. Может кто-то уже столкнулся с тем, что любимый аромат изменился?
Похожие посты
96 комментариев
  •  
  • 0
Я думаю, что уж без вкусных парфюмок я все равно не останусь
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:40
  • 0
Хочется верить :) А классические вещицы все равно жаль…
  •  
  • +12
Прекрасный пост! По мне, так лучше бы учёные подняли панику вокруг электромагнитного излучения, в котором мы живём… А IRFA уже лишила нас многих парфюмерных шедевров — так, я купила маме долгожданные Диореллу Диор, Сигомор Ланком и… очень её разочаровала. Сплошная химия.  
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:39
  • 0
Спасибо большое! Я сама пока с этим не сталкивалась… но вот уже список запасла тех духов, которые надо успеть купить…
  •  
  • LILY
  • 10 ноября 2011, 17:52
  • +1
под каждым словом подпишусь
  •  
  • 0
я также маме купила Диор Poison, а она сказала, что Диор, который она лет 20 назад покупала, совсем другой был!  
  •  
  • Bueno
  • 10 ноября 2011, 17:10
  • +4
кошмар кошмар и ещё раз кошмар
глупости человеческой нет предела. пусть исследуют как с наркотиками бороться, а не выдумывать на ровном месте черти что!
спасибо за пост! очень полезный!
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:41
  • +1
Да, как кто-то умный однажды сказал — «Единственное, что дает понятие о бесконечности — это человеческая глупость»
Спасибо вам, что зашли!
  •  
  • +2
Эйнштейн)) Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, очень правильный дядька).
  •  
  • +2
Это Эйнштейн сказал, похоже:
«На свете есть 2 бесконечные вещи — Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт первой я не уверен ...»
  •  
  • +2
полезла на их сайт и нашла этот список запрещенных компонентов ifraorg

на немецком пресс-портале пишут, что в 2005 году IFRA ввела новый метод QRA («Quantitative Risk Assessment»), чтобы ограничить количество ароматных веществ, способных вызвать контактную сенсибилизацию (аллергическую реакцию кожи). Этот метод более тонко подходит к оценке аллергенных веществ и предлагает таким образом более точное руководство по дозированию и применению. Основная цель — потребитель должен быть лучше защищен от аллергии на определенные компоненты. (читала тут)

я так понимаю, что они перестраховываются. Не секрет, что в последние десятилетия количество аллергиков очень возросло, вот и принимают меры. Жаль, конечно… А Молекулу куплю, не помешает, пока еще производят).
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:33
  • +5
Да, с одной стороны их можно понять, так же как можно понять Гринпис, но ведь если человек знает о своей аллергии, разве он станет покупать парфюм? И как правильно автор статьи писала, когда мы чистим апельсин, на наши рукипопадает куда больше эфирного масла, чем его содержится в парфюме. И вообще я считаю, что раз уж они хотят снизить число аллергиков пусть займутся пищевой промышленностью… Кстати, почему еще не запретили пчел? Мед ведь один из главных аллергенов!
  •  
  • +3
железная логика! совершенно согласна… возможно, им выгоднее дать работу химикам, чем поддерживать ручной труд по добыче того же абсолю жасмина…
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:39
  • +1
Все… запретить пчел… однозначно… А еще кур… яйца же тоже аллергены…
  •  
  • +2
Аллергия достаточно распростанённое заболевание в тех же Штатах и в той же Европе — они же там все в парабенах консервантах, еда — химическая вся заколотая антибиотиками — всё это способствует развитию разных форм аллергии. А они же всегда защищают права своих «неполноценных», вот решили оградить потенциальных аллергиков от других «бесконтрольных носителей парфюмов».
Я парфюмы люблю, но честно говоря, чем дальше, тем меньше хочется «чего-нибудь эдакого», новости о запрете компонентов животного происхождения — это даже хорошо. Столько всяких св-чей, которые убивают животных зверски, лишь бы продать их дериваты на вес золота. Читала, что арабы мускусных оленей на фермах разводят и вырезают им пупки, чтобы мускус добыть, ну не убивают — но… это всё равно, что на фермах женщин разводить, чтобы из эмбрионов стволовые клетки доставать, чтобы кто-нибудь омоложался. А ведь и будут скоро особо умные так делать.
Так что, молодцы, что запрещают, надо формировать общественное мнение.
  •  
  • mila77
  • 12 ноября 2011, 12:48
  • 0
Насчет продуктов абсолютно согласна, читаю всегда состав-
столько дряни содержится, казалось бы, в безобидном йогурте…
  •  
  • +1
Гораздо проще купить канистру с концентратом Исо Е Супер и самой развести. Получается даром и можно сделать «погуще»  

А по поводу жасмина — после драки кулаками не машут, старенькая статейка — запретили его еще прошлой весной…

Борьба с ИФРА и правда — с ветряными мельницами.
Винтажи для очень богатых людей(шанс купить ТО САМОЕ стремится к нулю, очень быстро стремится), для масс — освежители, для гурманов — селективка, для классиков — люкс
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:29
  • +1
Статейка может и старенькая, но я вот наткнулась на нее совсем недавно и решила опубликовать здесь, вдруг кто-то еще не в курсе!
  •  
  • 0
Спасибо за хороший пост! очень познавательно. честно говоря, я немного в замешательстве. сначала мне подумалось, ч то не стоит так серьезно относиться к этой IRFA, пошумят, ад успокоятся. но с другой стороны, я тоже заметила, что некоторые мои любимые духи изменились. к тому же, кругом столько подделок, что не знаешь, кому уже верить. и в Летуале, и в Рив Гоше можно купить подделку, а еще хуже- просроченную продукцию. у меня другой вопрос: как эта химия будет влиять на нас? ведь у многих может возникуть аллергия, а я, например, очень восприимчива к запахам. не хочу падать в обмороки, знаете ли, от действия химии на мою психику. да тут что угодно может быть! мигрень, тошнота, непереносимость некоторых химических компонентов. и еще меня волнует вопрос, как человека не искушенного и не часто читающего составы: как я узнаю, что привычные мне компоненты в любимых духах заменили на синтетический аналог?.. я же должна быть предупреждена, что покупаю теперь духи с измененным составом…  
  •  
  • 0
да уж… тут они лукавят и никто не пишет. Я так купила Jеan Рatou Joy и чуть не обмерла от ужаса((… Писать будут вряд ли, так что остается только самой интересоваться и читать, смотреть упаковки старых версий и новых, искать залежи винтажных парфюмов… короче, становиться парфманьяком)
думаю, что ifra рынок подделок не регулирует))).
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:43
  • 0
Знаете, я думаю, здесь не вина производителя. ведь они пытаются хоть как-то сохранить аромат и меняют его не по своему желанию… хотя могли бы конечно и предупреждать, что формула была изменена…
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 17:38
  • +2
Пожалуйста! Я вот тоже об этом задумалась, ведь своими запретами на натуральные компоненты, они вынуждают производителей искать синтетические аналоги… я ведь тоже аллергик… и всей этой синтетики очень боюсь… И вообще от парфюма еще никто не умирал… а вот от пищевых отравлений и аллергических реакций на генномодифицированные продукты питания… пусть лучше делом займутся, чем фигней страдать… А еще бесит то, что составы кремов никто не регулирует… хотя думаю крем для тела способен нанести куда больший вред, чем туалетная вода…
  •  
  • 0
ответ — только тестеры, я уже давно держу при себе маленькую бутылочку — перед покупкой захожу в магазин, предупреждаю конса и «напшикиваю», а потом тестирую в течении нескольких дней — этого достаточно, чтобы понять свою совместимость с парфюмом
не стестняйтес тестировать! — тестеры для того и созданы
  •  
  • annett
  • 10 ноября 2011, 17:46
  • 0
Это очень печальная ситуация. Немногие знают, как прекрасны оригинальные (уже винтажные) ароматы: Нахема, Мицуко, Джой, Рив Гош и т. д. Рядовой потребитель, в большинстве случаев, стоит перед муками выбора очередных перевыпусков всевозможных «яблок». Грустно от мысли, что когда-то классикой будут считаться современные «освежители воздуха», а это вполне реально, если IRFA дотянется своими руками до последнего оплота доступной классики — дома Шанель.
  •  
  • 0
ой ну нестоит так плакать — Шанель были первыми кто в своём парфюме начал использовать синтетические аналоги компонентов, главное — что эти аналоги были достойного качества!
  •  
  • annett
  • 11 ноября 2011, 11:32
  • 0
Вы наверно имеете в виду альдегиды? Да, они составляют базу аромата (скорее всего, Вы имели ввиду Шанель №5), но это не значит, что он полностью «синтетический». Жасмин, например, о котором говорится в статье, выращивают на знаменитых полях Грасса, принадлежащих Шанель. Органический компонент, входит в состав многих творений дома. Что-то пока его не рвутся заменить «синтетическим аналогом», хотя, наверно, было бы дешевле)
  •  
  • 0
Спасибо за Пост!!! Спасибо что поделились такой важной информацией! Буду писать список, иначе останусь без духов вообще, я поклонница как раз Dior, Guerlain и Chanel, много лет не изменяю одним и тем же ароматам… а тут такое…  
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:33
  • +1
Спасибо, что заглянули! Я вообще-то где-то в глубине души надеюсь, что производители найдут лазейки. Как написано было в этой самой статье, вот еще выдержку приведу: "Но лазейка все-таки есть. Дело в том, что IFRA выпускает не законы, а предписания. То есть их можно не исполнять. Но не все так просто. В Европе перед запуском любой beauty-новинки требуется предварительно доказать ее безопасность. То есть сдать образцы в аккредитованные лаборатории. А большинство из них руководствуется стандартами IFRA. Получается замкнутый круг, вырваться из которого можно, лишь свернув производство в Европе, перенеся его в арабские страны. Там парфюмерной цензуры нет. В местных парфюмерных лавках можно отыскать даже натуральный мускус и амбру, не говоря уже про натуральные эфирные масла. Правда, рынок сбыта ароматов-иммигрантов окажется ограниченным. Зато в России они будут разрешены. Предписания IFRA у нас пока не прижились. Только представьте себе: толпы французов приезжают к нам, чтобы купить эталонный Opium или J’Adore… Но парфюмеры не опускают руки. И пытаются договориться с IFRA, придумывая разные компромиссы. Например, предлагают писать на упаковках предупреждение, что данный аромат может содержать аллергены, с перечислением последних. Мол, аллергики знают названия своих врагов и покупать опасные духи не будут. Когда-то таким путем пошли производители сигарет, разместив на своих пачках угрожающие надписи. А ведь их продукция намного вредней для здоровья, чем цитрусово-жасминовый аромат. Так что не исключено, что спустя пару лет мы будем покупать парфюмы с наклейками: «Может вызвать удушье» или «Чрезмерное употребление ведет к наркотической зависимости». Если это поможет сохранить и возродить легендарные композиции, я обеими руками за. Для меня важно звучание, а не надпись на флаконе."
  •  
     
  • 0
Мдэ, странная статья… Единственное, что я слышала о зависимости — это о сочетании бобов тонка с некоторыми компонентами, например, ванилью. Не знаю, правда это или нет, но то, что мне мои Antonio Banderas «Blue Seduction Fresh» с бобами тонка хочется нюхать и ощущать на себе постоянно — это факт))) Хотя, может, просто запах подошел)))
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:35
  • 0
Странные люди работают в IFRA, молодежь по всему миру гибнет от передозировки наркотиков, а они на парфюмерию накинулись…
  •  
  • LILY
  • 10 ноября 2011, 17:51
  • 0
печально все это…
действительно, многие ароматы меняются, как быть? Возможно ( трудно судить наверняка), что имеет место просто тупость чиновников — многие запреты абсурдны. С другой стороны ясно, что ходить маршем против IFRA совершенно бесполезно.
Переживания по этому поводу уже были, позволю себе сослаться на пост Rigonda

а вам толстый плюс — народ должен знать и антигероев в лицо ( и вообще — почему вдруг изменился любимый аромат)
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:36
  • 0
Спасибо :)
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:49
  • +1
Прочитала пост, на который вы давали ссылку. Дело в том, что я на Косметисте не так давно и многих постов просто не читала, а эту инфу нашла недавно. поэтому и опубликовала, но все равно посты не так похожи, поэтому думаю не страшно :)
  •  
  • LILY
  • 10 ноября 2011, 19:58
  • 0
ни в коем случае — я упомянула об этом посте как раз в поддержку Вашего.
  •  
  • 0
Да уж, с наркозависимостью вообще бред… Наркоман пойдёт купит духи за 10 тыс и будет нюхать-балдеть, ага)

У нас остаются эфирные масла! Никакой парфюм не доставлял моему обонянию столько чувств и удовольствия, как некоторые эфиры.
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:36
  • 0
Да, что самое смешное, они запретили использовать цитрусовые, а масло апельсина или лимона можно купить в любой аптеке и дешевле, чем парфюм :)
  •  
  • +1
Да уж, тут пытаются запретить оригинальную парфюмерную продукцию, мотивируя тем, что добавки и ароматы вредны. А некоторые небольшого ума люди еще и покупают подделки за 500-1000 рэ, в которых вообще неизвестно что намешано, продают под предлогом «это турецкая версия, их разлив, там завод парфюмерный, все официально, просто котрабанда… » Иногда Турцию при разговоре заменяют на Эмираты, но смысл один! У одной моей подруги кожа на шее облезла от Шанели непонятного разлива. Я бы на месте организаций не занималась этими вещами, а стала отслеживать поддельное производство. А тех, кто распространяет продукцию поддельную, штрафовала бы. А лучше садила в тюрьму! Я много чилала в инете, про то, что взялись за парфюмерные дома. Не платят они деньги, считают ненужным, а поддельная продукция очень даже «не скупа» на выплаты.
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:39
  • 0
Согласна :) Все в этом мире — деньги…
Если сумки поддельные еще могут быть хорошего качества, то духи Шанель за 500 рублей — это уже совсем себя не уважать :)
  •  
  • esenina
  • 10 ноября 2011, 18:10
  • +1
во-первых, огромное спасибо за пост.
согласна с тем, что «зеленых» можно понять. но все остальное… мне кажется, что большинство людей знают на что у них аллергия, и насколько нужно быть глупым, чтобы пойти и купить dior j'adore, если от его состава у тебя на коже появляются высыпания (привела в пример именно этот аромат ибо подруге он безумно нравится, прям вот с ума сходит, но у у нее кожа на него очень плохо реагирует и тут же появляются высыпания. она правда нашла выход — пользуется молочком, но это совершенно не то)
печально это все. очень печально. с такими темпами мы останемся и без «вкусной» классики, да и новых ароматов не дождемся, по крайней мере, интересных и многогранных.
а про молекулу информация меня вообще убила ибо это мои самые любимые духи(
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:41
  • 0
Подруге предложите попробовать наносить духи не на кожу, а на одежду или на волосы, может такой реакции не будет :) Я со многими духами так и делаю, брызгаю только на волосы, т.к. не могу наносить на шею, мне тогда слишком резко пахнет. даже если совсем чуть-чуть нанесла, и быстро начинает болеть голова…
Спасибо за поддержку… Мне тоже больше всего жаль классику, ибо Шанель — мои любимые парфюмерные произведения…
  •  
  • 0
Многие классические ароматы изменены уже давольно давно.IFRA свирепствует, начиная с 1990-х   Когда я принесла своей подруге, а она работает ведущим визажистом дома Герлен в Самаре, винтажный Шалимар 1956г. выпуска, она расплакалась, поражаясь до какой степени можно было изменить парфюмерный шедевр  
Увы, но дальше, видимо, будет еще хуже… Спасибо за пост!
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:42
  • 0
Спасибо вам, что зашли!
  •  
  • 0
Прекрасный пост, очень интересно. Скупаю весь винтажный Диориссимо в пределах доступности уже около года. Современный-это освежитель.
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:43
  • 0
А где можно купить винтажный парфюм, не подскажете? Я бы очень хотела Шанель пятерку попробовать, т.к. не верю, что легенда может пахнуть пыльным шкафом…
  •  
  • 0
На ебее в основном и на нашей украинской Парфюмании, там девочки отличные винтажи достают, я им очень благодарна.
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 20:21
  • 0
Спасибо! Постараюсь найти :)
  •  
  • 0
На ибее как отличаете новинки от винтажа? Проверяете ли год издания по коду до покупки? Или вслепую покупаете?
  •  
  • 0
По коду не всегда можно определить, к сожалению, ориентируюсь на продавца и флакон-коробка. Пока проколов не было, но это же ебей! Готова ко всему. Последнее мое приобретение 440 мл!!! Диориссимо в огромном бутыле))) жду вот, что приедет.
  •  
  • +1
Спасибо за пост (к сожалению плюсик поставить не могу)
Сейчас так модно поднимать шумиху по поводу «вреда» косметики (и не только), вот и эти дурацкие организации влились в тренд (интересно сколько им платят за это). Очень глупо это выглядит на фоне ломающихся ядерных электростанций (и пусть это произошло у нас и в Японии, атмосфера одна на всю планету), на фоне дымящих заводов, цыплят, напичканных стероидами, молока с антибиотиками и т.д. и т.п. Примерно так же выглядят американцы, которые активно борются с курением за здоровье нации и питаются фастфудом.
Это очень печально, я очень люблю жасмин в духах…
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:44
  • 0
Согласна абсолютно :)
  •  
  • +2
Как бы ни было печально для любителей духов, но в IFRA не школьники сидят, впрочем как и в Greenpeace, и принятые запреты явно логично обоснованы. Просто нам, людям которые удалены от проблем экологии ( глобальные проблемы не в счет), сложно оценить, как отразится использования растений в парфюмерной промышленности на окружающую среду, и многие из видов на грани исчезновения (Хоть с жасмином они возможно погорячились   ) Самый банальный пример, производство пальмового масла, которое мы так часто видим в пищевой и косметический промышленности, регулярная вырубка огромных территорий лесов и как следствие уменьшение численности орангутангов. Не считаю, что их работа выглядит глупой на фоне ломающихся электростанций и других мировых проблем. Каждый занимается своим делом. Да! Возможно масштабы не те, но есть и организации которые занимаются вопросами проблем ядерной энергетики, проблемами производства продуктов питания и т.д. В природе все построено цепной связью. Но порою очень сложно понять какое звено нарушено и как это восстановить. Они пусть занимаются свои делом, а мы, уважая и принимая их работу, будем подыскивать новые ароматы, очаровывающие нас и окружающих.  
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:32
  • 0
Вы правы, я согласна с запретами Гринпис на натуральную амбру и мускус, т.к. это может нарушить экологию… Да вырубка лесов — это тоже плохо, все с этим согласны. Но объясните каким образом, масло апельсина может навредить находясь в духах?
И насчет жасмина и роз например, никто не трогает дикорастущий жасмин, для парфюмерии и ароматерапии выращиваются целые плантации специально, так что применение цветов и растительных экстрактов натурального происхождения никак не нарушит экологию.
  •  
  • 0
В принципе я с вами согласна. Сейчас идет перенаселение планеты людьми, а всем хочется натуральных продуктов, меха и эксклюзивные духи…
  •  
  • 0
Очень интересно! Обязательно все прочту  
Жить вообще вредно  
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 19:45
  • 0
Да… я все же еще склоняюсь к тому, что надо запретить пчел и кур… очень уж много людей с аллергией на мед и яйца? Как вы считает?
  •  
  • Zosya
  • 10 ноября 2011, 20:33
  • 0
точно!  
  •  
  • 0
поддерживаю  
  •  
  • LUANZA
  • 10 ноября 2011, 20:00
  • 0
Да уж, не знаю, что и сказать… Чтобы добыть экстракты ароматов, выращивают поля растений, не вырубают же под корень и чего Гринпис лютует?
А насчёт аллергии, согласна с вышесказанными мнениями насчёт аллергических компонентов в косметике, пище и т.д. Лучше бы за чистоту в этом боролись и ужесточили контроль за выпуском подделок.
P.S. Хотела бы я взглянуть на ваш списочек…
  •  
  • Belen
  • 10 ноября 2011, 20:24
  • 0
У меня в списочке в основном Шанель, ну и еще молекулу туда подписала :) Есть еще некоторые ароматы, которые пока не содержат особо много запрещенностей, но я так, на всякий случай, а то сегодня жасмин, а завтра вообще лавочку прикроют…
  •  
  • DaNY
  • 10 ноября 2011, 20:37
  • 0
не могу утверждать, но я сомневаюсь, что дубовый мох выращивают специально. по крайней мере, информации о том, что его культивируют специально для парфюмерной промышленности, я не нашла. зато нашла инф-ю, что численность его резко сокращается из-за сборов (например, он занесен в Красную книгу Московской области). плюс ко всему этот вид отличается тем, что долго растет (а растет он на коре деревьев). Так что тут я с Гринпис полностью согласна. Любой вид в миллион раз ценнее, чем какой-то парфюм (чисто человеческое изобретения для своего удовольствия). имхо.
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:36
  • 0
Никто не спорит насчет исчезающих видов… Конечно их надо беречь и жизнь вида намного ценнее парфюма… Но те растения, о которых говорится в этом посте, а именно — жасмин, цитрусовые, мелисса… Они не исчезают… Мелиса вообще в каждом деревенском дворе по-моему растет… Мы их каждый день используем — пьем чай с жасмином или мелиссой, едим апельсины… каким образом они могут навредить в парфюмерии?
  •  
  • DaNY
  • 11 ноября 2011, 18:48
  • 0
я свой комментарий оставила в ответ на сообщение LUANZA. как я поняла из поста, Гринпис беспокоится не за мелиссу и жасмин, вот и объяснила почему они лотуют. Думаю, что у них есть повод для этого.
А в общем, считаю этот вопрос сложным и неоднозначным.
  •  
  • Zosya
  • 10 ноября 2011, 20:31
  • +1
Хм, аллергики. Я-аллергик с 3 лет. Под запретом почти все лечебные цветочки, почки и листики, а так же мед. Вот я и не ем мед, не пью отвары трав. Так и с духами-аллергия-не покупай! а почему же все должны страдать. Раз я мед не перношу-его что запретят пчелам производить?!!! А Гринпису видимо не по зубам глобальные проблемы, так решили «по мелочи » навести порядок, так сказать. Я трепетно, безгранично и неизменно люблю Жадор и Коко Мадемуазель, мне теперь что, делать запасы как белке на зиму длинною лет в 25?!?
  •  
  • RitaMix
  • 10 ноября 2011, 21:02
  • 0
Знаете, со мной был случай! Вошла я в вагон метро, а девушка, рядом с которой я встала, вдруг начала жутко чихать, а затем кашлять и сквозь кашель задыхаться. Она быстро отошла от меня, но было уже поздно. Ей откровенно было нехорошо, как я поняла, она так отреагировала именно на мои духи, это точно была аллергия на какой-то ингредиент в моем аромате. На следующей остановке, она выскочила из вагона, а мне было страшно неудобно, как-будто я в чем-то была виновата…
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:41
  • 0
Ой… ну это грустно конечно… Может астма? Таких случаев правда один на миллион… хотя у меня тоже бывают такие случаи, когда захожу в автобус (в Турции у женщин культ жутко сладких приторных духов), сажусь, а на следующей остановке прямо передо мной садится красотка… от нее пахнет в радиусе 10 метров… а у меня непереносимость слишком сладких запахов, вообще… голова сразу начинает болеть и тошнит… Страдала все полтора часа в автобусе в пробке :) Жесть конечно… Но это же не значит, что нужно запретить производить сладкие ароматы?
  •  
  • RitaMix
  • 11 ноября 2011, 11:02
  • 0
да я бы не сказала, что я сильно благоухала, пользуюсь парфюмом всегда умеренно, но что было, то было…  
  •  
  • Rigonda
  • 10 ноября 2011, 21:04
  • +5
IFRA не вчера взялась, я об этом писала больше года назад. изменения происходят постоянно, поэтому истерия по этому поводу несколько надуманна. для животных составляющих уже есть синтетически аналоги, другое дело, насколько химия отражает ароматную игру натурального продукта.

в целом моё мнение таково: допускаю, что часть составляющих добывалась во времена Клима, Мицуко и №5 несколько «топорными» методами, которые десятилетиями не менялись. сегодня же можно получать те же компоненты эффективнее, проще и дешевле. это как с косметикой — сейчас состав 50-летней пудры считался бы ядом для кожи. кроме того, нельзя сбрасывать со счетов всевозможных аллергиков. а с учётом отказа от ГВ в пользу баночек, с учётом вредной еды, ГМО, более пассивного образа жизни количество аллергиков будет только расти.

в общем, не так всё страшно. всегда были «проходные» ароматы. и если то, что когда-то считалось классикой, сегодня перестало цеплять, надо просто найти то, что будет цеплять. благо парфюмерия — богатейшая отрасль, с массой производителей, талантливых «носов» и безграничным выбором. я б советовала обратиться к селективам — они не ангажированные.
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:46
  • 0
Да, я читала ваш отзыв сегодня, но я просто недавно на косметисте, поэтому не знала, что об этом уже писали, а недавно налетела на эту статью в интернете… Конечно всегда можно найти замену, а может и что-то лучше, но так жалко классические парфюмы…
Я согласна, что на некоторые запреты причины несомненно есть и они объективны, но некоторые вообще поражают глупостью… Например, запрет на цитрусовые в парфюмерии… Мы каждый день кушаем апельсины… никто же не умер?
  •  
  • Rigonda
  • 11 ноября 2011, 10:52
  • +2
про апельсины я так скажу: те, кто могут от апельсинов умереть, их не едят.  

но дело ведь не только в аллергиках. неоторые компоненты могут давать реакции на коже: например, под воздействием солнца могут возникать ожоги или пигментные пятна. как бы вам понравилось пигментное пятно на запястье? то же самое касается хлорированной воды в бассейне и прочих неожиданных мест, где ингридиенты духов могут повести себя неожиданно…
логично, что если разработан новый аналог компонента, более безопасные, более стабильный, то нужно использовать его.

а классика… ну что классика… не делайте из вещей культа! (с)  
  •  
  • Andrea
  • 14 ноября 2011, 04:08
  • 0
ну наконец-то здравый комментарий! Девушки прям распереживались! неужели не за что больше в жизни «зацепиться», кроме как за ретро флакончики??? Всё течёт, всё меняется(с)… никто же не переживает, что уже не пишут бумажные письма, а пользуются электронной почтой!
Всё, что не является предметом жизненной необходимости-заменяемо!(с)
  •  
  • 0
Rigonda, +100! согласна с Вашим отзывом
  •  
  • 0
Белен, Вы разбили мне сердце. Как же я люблю парфюмерию Шанель! Она для самая лучшая. Моя старенькая мама уже много лет говорит о том, что они уже не те, что тайком попадали в 60-х в СССР. Что от них мало чего осталось своего, и с сожалением, выжимает из старого советского флакона Красной Москвы последние капли. Обидно до ужаса, что наше поколение не услышит настоящих Шанель №5, которые до сих пор считаются самыми продаваемыми в мире. Спасибо за предупреждение, информация о замене ингридиентов теперь все объясняет.
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:47
  • 0
Спасибо вам, что зашли! Я тоже шанель оплакиваю  
  •  
  • 0
А у меня вопрос   Как обстоят дела с селективной парфюмерией?
  •  
  • Belen
  • 11 ноября 2011, 00:49
  • 0
Я читала, что некоторые марки тоже уже подверглись «гонениям» на свои произведения… кажется об этом пишет автор статьи в Эль, можете прочесть ее, в начале поста есть ссылка.
  •  
  • 0
прочла Если подверглись произведения Escentric Molecules, значит, что ниша тоже в опасности черт  
  •  
  • 0
Да Да! опасна не то слово!
сейчас столько подделок
не обижайтесь покупатели Летуаля — но там ужас как много химозно пахнущих парфюмов
Год назад когда я перестала ездить по командировкам у меня назрела потребность купить парфюмчик к НГ, благо магазин Летуаля находится рядом с работой — туда я и пошла тестить (зная что там дешевле чем в ИДБ), тестила я 10 раз и ужаснулась, даже Диоры с ужасным химическим запахом — а мне уже есть с чем сравнивать, я много бутиков парфюмерных за границей «обнюхала».
потом я начала принюхиваться к посетителям у нас в офисе, и особо химозно пахнущих дамочек специально спршивала, где покупался парфюм — всё в Летуале (ну если не на рынке).
Дело в том, что этот химозный запах — это реакция компонентов парфюма, которая происходит не сразу, а постепенно, и сам «носитель» его может не чувствовать (как известно, наш нос, «вычёркивает из осознания» постоянно присутствующий запах).
Таким образом я решила, что буду покупать парфюмы хотя бы в Иль Де Боте… правда там некоторые, особенно в распродажи мне тоже не очень :-(
Сетевики, типа ИДБ и того же Летуаля закупают парфюмы не непосредственно у самого производителя, а у «оптовиков», а у этих оптовиков есть и оригиналы (естественно подороже), и подделки разного качества, лучше из которых, производятся в Польше или OAE, насколько я знаю, но это подделки, где контроль качества не значит ничего. И для того, чтобы минимизировать свои расходы сетевики могут начать покупать товар (один за одним) подешевле, то есть подделки всё худшего и худшего качества.
И после многочисленных «затестов» я, ксожалению, пришла к выводу, что Летуаль уже опустился до низкого уровня в этом смысле.
Пока что, например я на 100% уверена в парфюмерии Loccitane (нравятся особенно твёрдые духи) Chanel (только Дьюти-фри или ИДБ) Montale (тоже в проверенных магазинах), Sysley, парфюмы у меня расходуюся экономно, поэтому могу покупать не дешёвые (вообще неприемлю, когда прыскаются как в бой с химической атакой — женщина должна лишь немного пахнуть парфюмом, а не так, чтобы по коридору за ней тянулся длинный густой шлейф — это вульгарно, и уверена, что М этого не любят)
Лучше слегка пахнуть достойным парфюмом, чем вонять откровенной подделкой.
  •  
  • 0
Кстати, есть очень достойные крема для тела, которыми я всегда пользуюсь зимой — с натуральным запахом, ничуть не уступающим парфюмированному крему — последнее мойё удачное приобретение — крем Korres с японской розой, нравятся натуральные масла Clarins (у них тоже приятный стойкий аромат)
  •  
  • 0
Я работаю в компании-производителе парфюма (люкс и масс очень известных брендов), и мы напрямую отгружаем с нашего скалада продукцию как в ИДБ, так и Лэтуали, Рив-Гоши и тд.
  •  
  • 0
ну не весь же ассортимент производится у одной компании-производителя  
такие сети закупают у множества поставщиков, допускаю, что даже одну и ту же продукцию могут закупать и в оригинале и в подделках (на пробу)
ну я не говорила, что в Летуале все Парфюмы «попахивают», но частично (думаю, всё же приличную часть) они покупают свою продукцию не самого лучшего качества подделки это точно — может у них это пробный «заход» для того чтобы минимизировать свои издержки на закупе.
То, что Лету держит свои цены ниже чем ИДБ это уже о многом говорит
косметику я сравнивала — различий каких то существенных в большом объёме нет, но вот парфюмы — тут всё разительно отличается!
Если не секрет, и где же находятся производственные мощности компании-производителя?  
  •  
  • 0
Производство есть в Ирландии, Франции, Германии, Италии. Если вы перевернете флакончик парфюма, на донышке как правило есть наклейка с названием реальной компании, а не бренда (например, все Gucci — это Procter and Gamble, а Виктория Бэкхем — это Coty и тд). На парфюмерном рынке не так много таких крупных компаний, они как правило иностранные, очень тщательно соблюдают наше российское законодательство и очень тщательно следят за качеством собственной продукции (это я про брак, сроки годности и тд). И, если в сетях появляются подделки, то, к сожалению, это целиком и полностью на «совести» самих сетей. Видела в интернете сайт, где «брендовую» парфюмерию можно купить от разных стран производителей: ОАЭ, Польша, Турция. Очень интересно, как чувствуют себя те, кто покупают парфюм, зная, что это 100% подделка? лучше купить какую-нибудь Новую Зарю (но настоящую), чем подделку Шанель или Эскада. Это лично моё мнение, кто-то может не согласится.
  •  
  • 0
вот и у меня тоже мнение, что львиная доля парфюма, продающегося в интернет-магазинах (ну и теперь я уверена, что в Летуале частично тоже такая ситуация — это я после множества «затестов» уверенно говорю) — это именно такие подделки (ОАЭ, Польша, Турция… хорошо, что ещё не Китай — его то сразу по упаковке отличишь)… иногда просрочка от оригиналов. Только так объясняются низкие цены ниже себестоимости.
Я тоже за то, что лучше пахнуть легальной «Новой Зарёй», чем подделошной Шанелью.
Сама парфюмы/косметику пока покупаю только в Иль Де Боте… других сетей (кроме того же Летуаля) у нас в городе нет. ИДБ пока доверяю
  •  
  • 0
Ой, тут недавно была в одном из ИДБ у визажиста Шанель. Пока меня красили, слушала как консультант этой марки общается с покупателями. Зашла женщина, в таком солидном возрасте и спрашивает: " а где у вас Шанель №5?" — консультант ей показывает. Следующий вопрос: «А это точно не подделка?». Привожу ответ консультанта: «Я, как консультант марки Шанель, полностью вам гарантирую, что продукция представленная здесь 100% оригинальная. Но...(вот дальше самое интересное), я не могу ручаться за то, как наша продукция хранится в магазине». Думаю, что неправильное хранение (рядом с лампами, освещением, например) тоже может сказаться на качестве парфюма.
  •  
  • 0
да уж… это правда — хранение тоже важная весч
хорошо, что я во всех ИДБ видела только в коробочках парфюм — тестеры только под лампами, но и это неправильно, конечно
Дома я вообще только в холодильнике храню или в тёмном шкафу в коробочке же
мне особенно нарвится Chanel Cristalle Eau Verte из холодильника доставать — он такой кристально свежий чистый аромат получается
  •  
  • mila77
  • 12 ноября 2011, 12:59
  • 0
Про изменение составляющих с годами в парфюме я уже давно знаю,
очень много любимой классики поменяли свои «визитные карточки»,
Клима уже давно не Клима, Эгоист у Шанель тоже уже не тот, да и мои
бессменные Мадмуазель Коко с каждым флаконом меняют свою сущность.
За пост спасибо, было все равно интересно почитать мнения на данную тему.
  •  
  • Vanilla
  • 12 ноября 2011, 13:53
  • 0
ужас, я в шоке. я конечно не особо сильна в духах. и сама их никогда не покупала целенаправленна, мне всегда из дюти фри привозят.
но могу сказать, когда в магазинах нюхаешь, какие то легендарные духи, то запах честно не айс. те же шанель №5, я когда 1 раз их понюхала была просто в клиническом шоке от того, как ЭТО может быть классикой! у меня голова от запаха потом целый день болела!
  •  
  • Belen
  • 12 ноября 2011, 17:33
  • 0
Вот и я думаю, что Шанель номер пять уже не та, какой ее создали в 1921… а жаль…
  •  
  • 0
мое мнение наверное несколько необычно, но все же…

как правильно тут в каментах отметили, в мире есть и посерьезнее проблемы чем жасминовое масло. получается, целой конторе нечем заняться, кроме как писать рекомендации парфюмерам?

а кому эти рекомендации выгодны? самим же производителям, т.к. общеизвестно, что духи на синтетической основестоят гораздо дешевле) а цена -то в магазине останется прежней, а себестоимость парфума снизится...))
  •  
  • Belen
  • 12 ноября 2011, 19:06
  • 0
ну это да… но суть то в том, что синтетические заменители могут вызвать не меньшую, а даже большую аллергию и другие отрицательные реакции… Производителям выгодно конечно :)
  •  
  • oui
  • 12 ноября 2011, 19:01
  • 0
А что если распространение данной информации спонсировано непосредственно самим производителем, чтобы навести панику среди любителей парфюмерии и вызвать ажиотаж «буду скупать все флаконы»… как думаете? Может не совсем удачный пример, но сколько «последних концертов» дала Алла Борисовна со цены, каждый раз собирая полный зал поклонников…
  •  
  • Belen
  • 12 ноября 2011, 19:07
  • 0
Тоже может быть :) Пиар рулит…
  •  
  • 0
да уж… Алла Борисовна вообще у нас Афродита, окунается в какое то там своё озеро, и снова девственница
:::::::::::::::::::::::::::
девушки, к слову спросить, а кто-нибудь пробовал парфюм «Маруся» от Славы Зайцева?
  •  
  • 0
Я думаю это не так страшно… не расстраивайтесь, это очередной трюк по выкачке денег. Будут новые поставщики на «правильную» продукцию, которая пройдет сертифицирование и будет одобрена IFRA. Интересно, сколько будет «стоить» такой сертификат?..
Тем более вы забыли о таком неимоверно богатом поставщике парфюмерии как Аравия…   Шэйх Дизайнер, например… Кстати недавно в ЦУМе была представлена новая вода от Аква Ди Парма Жасмин нобиле! Основана на редком сорте итальянского жасмина, такие маленькие беленькие цветочки… Не знаю, что там запретили?.. Если что-то случится с шир.потребом я не расстроюсь. Селективная ниша всегда будет занята.  
p.s.: это очень похоже на наш новый законопроект о запрете курения кальяна в общественных местах!
Видите, у нас уже нет проблем с преступностью, безработицей и бедностью в стране.
Все жируют в кальянных курильнях и обливаются жасминовыми парфюмами!
Правительству и чиновникам всех стран есть с чем бороться!  
  •  
  • 0
Лично я в этом вижу уже естественную, но не нормальную направленность. Миром правят торгаши. Их цель — тотальный контроль и минимальное количество населения. Количество всевозможных добавок возрастает во всех сферах, и прямопропорционально увеличивается количество аптек, клиник, т.к. люди больше и чаще болеют и соответственно умирают. Кто в выигрыше? Грёбанные фармацевтические компании, за которыми стоят те же бильдербергеры. Выгодно некачественно и чаще. Вот их девиз внегласный. Я набрёл на эту статью отравившись одеколоном производства Винница, которые добились устойчивого и приятного запаха, путём добавления какой-то ядрёной химии, подобный случай отравления у меня был и со стеклоомывателем от «Окко». Так что, лучше ничем, чем чем попало.
  •  
  • 0
Действительно, не с тем борьбу ведут… Лучше бы посмотрели, что большенство людей кушает… И там бы запреты ставили. А какими духами пользоваться, сколько их наносить на себя, и пользоваться ли ими вообще-люди сами разберуться.
  •  
  • 0
Может создателям парфюма пересмотреть упаковку? Сделать как раньше-притётрую крышку с стеклянным аппликатором.И также как в аптеке-расписать сколько можно капель наносить.И всё.А чем лучше лекарство.За передозировку-ответственность на потребителе. Так и с парфюмом.
Ваш комментарий к посту