Отзывы

Тональные основы со средним покрытием и матирующим эффектом я ношу зимой. На тон от Elian меня навела подруга (и если я бледная, то она вообще белая, как молоко) рассказами о том, что он весьма и весьма светлый.

Увы, главным критерием выбора тона для меня (и белоснежки меня поймут) является именно наличие светлых оттенков.

Elian — русский бренд, поэтому ориентируется на местные реалии, а в нашей стране белокожих дам весьма немало. Что удивительно, мне подошел даже не самый светлый оттенок (обычно самый светлый и то на мне темноват), а второй по белизне! Это приятно обескуражило.

Флакон у средства замечательный. Тяжеленькое, качественное матовое стекло. Дозатор из хорошего пластика, выдает средство по чуть-чуть. Мне хватает 2 нажатий на все лицо и 1 нажатия — наслоить на Т-зону. Текстура — как у жидкого крема. Пигментация довольно сильная.

Перекрывает вообще все. Кроме, может быть, черных синяков (не знаю, не пробовала) и открытых ран. Следы постакне, веснушки, купероз… Элиан справился со всем. Спасибо!

Влажным спонжем или круглой кистью с плоским срезом накладывается тоненько, хорошо усаживается. Это я люблю. Хорошо дружит с сухими румянами-хайлайтерами и с пудрой. С жидкими средствами (кроме консилера) уже похуже, но терпимо. Он с ними смешивается, мне не нравится итог.

Финиш получается не намертво матовый, а скорее сатиновый. Это меня устраивает полностью: лицо полцчается живое, выглядит естественно.

Держится без проблем часов 5-6 на моей коже. Это очень приличный результат. Коррекцию макияжа переносит плохо: промокаю лицо матирующими салфетками — начинает скатываться, забиваться и подчеркивать шелушения. Не сильно, но все же есть. Думаю, это именно из-за хорошей пигментации. В минусы средству я это не записываю, в конце концов, моя кожа — это тот еще фрукт, с ней мало кто справляется из пигментированных тональных.

Расход очень маленький. За зиму у меня ушло где-то полфлакона (параллельно с другим тоном, то есть при ежедневном использовании только этого средства расход должен быть где-то 1 флакон на полгода плюс-минус месяц).

Уходового действия я от него не заметила. Печально, но не критично.

Флакон благополучно прописался в повседневной зимней косметичке. Брать буду, мне очень нравится.

Иногда меня дергает на предмет «хочу белую подводку». Покупаю, пользуюсь ими раза 2-3, ругаюсь (иногда нецензурно), вспоминаю, почему ими редко крашусь, выбрасываю — и так до следующего круга.

Общая проблема белых подводок — это малый объем (или быстрый расход), полосы, полупрозрачное нанесение и/или стягивание века, низкая стойкость.

Белая подводка от NYX — единственная, которую я использовала до конца, потому что у нее этих болячек нет.

Со звездочкой, конечно же. Но обо всем по порядку.

Футляр отличный: тонкая «палочка» из хорошего пластика, внутри тонкая кисть. Для любителей фетровых наконечников — не очень удобная, но я больше по таким вот кисточкам, мне подходит. Надписи на белом флаконе черные, стираются очень бодро. Впрочем, этот флакон как-то даже ни с чем и не перепутаешь...

Текстура подводки довольно густая. У меня ассоциации с акриловой краской для стен: примерно той же густоты и такая же белая и матовая. Ложится в один слой прекрасно: сразу отличный чисто белый цвет, без полос и просвечиваний, не стягивает кожу, не ощущается в носке. Но если ей что-то неправильно нарисовать с первого раза — это ой. Наслаивается она сразу слишком толстым слоем, и сразу начинает и стягивать, и чувствоваться, и вообще отваливаться в процессе гримасничания. Лучшее, чему учишься при общении с этой подводкой — рисовать все, что нужно, с первого раза.

Зато результат — потрясающий. При правильном нанесении она держится на глазах до 14 часов (дольше я не носила, может, и потом бы продержалась). Перекрывает собой и тени (даже темные), и более темные подводки (даже черную). Когда привыкаешь к кисточке, можешь рисовать ей вообще что угодно: цветочки, звездочки, линии… Для арт-визажистов — находка.

Увы, не все так радужно, как хотелось бы. И без того густоватая текстура засыхает очень шустро. Белая подводка — это не то, чем я пользуюсь ежедневно, поэтому было обидно, что она вот так себя ведет. Она термостойкая, поэтому ее особо не разведешь ничем. Засыхает крошками. А еще в первую очередь подводка начинает сохнуть в глубине кисточки, отчего ворсинки встают дыбом во все стороны.

В целом она у меня выживала где-то около 6 месяцев. И несмотря на разочарование по поводу скоропостижного «самоубийства» продукта, я отдаю ей почетное 1 место среди всех белых подводок, мне знакомых.

Незаметен на коже (наношу влажным спонжем), при этом придаёт здоровый и отдохнувший вид. Мелкие недостатки скрыты. На жирной коже требует припудривания часа через 4-5. Ну и тюбик в «капельках» всегда поднимет настроение . Требуется время для подстройки тона — при нанесении кажется тёмным и оранжевым, при распределении становится натуральным, плюс ещё пара минут для естественного результата. Light 03 совсем не светлый, зимой не использую

«Возьми Fit Me, отличный тональный, да еще и дешевый», говорили они...

Ну-ну. Я ж купилась.

Да, матирующие тональные основы я люблю, тем более с легкой текстурой. Зимой это мои лучшие друзья. Но, во-первых, я очень не люблю, когда «друзья» изливаются мне на одежду (кто вообще придумал упаковать такую жидкую текстуру в тубу???), а во-вторых, я ожидаю, что они действительно будут мне хоть что-то матировать!

У меня очень тонкая жирная кожа, которую ни одно средство дольше 5-6 часов не «держит», приходится подправлять в течение дня. После того, как я, с ног до головы обляпавшись этим тональным, нанесла его, покрыла спреем, пудрой и переоделась пошла работать, я не планировала отвлекаться на макияж до обеда.

Тон решил иначе и поплыл через два часа, только успевай ловить. Окей, «поймала» его матирующими салфетками, прибила на место спреем и пудрой. Еще через два часа история повторилась. В целом пришлось его подправлять 4 (четыре!) раза, что явный перебор.

Но не это — самое страшное! С каждым часом тон все сильнее забивался в поры и морщинки, делая мое лицо похожим на дешевую гипсовую маску.

«Может, тебя стоит смешать с чем-нибудь?» — подумала я и пошла экспериментировать. Эксперимент показал: если смешать Fit Me с любым тоном, то любой тон пойдет к горе примет свойства Fit Me: забьет собой весь рельеф кожи и сползет с лица через пару часов.

В мусорку его, в му-сор-ку!!!

А платье еле отстиралось.

Мне очень нравятся блески и помады от L'Oreal Paris. Они всегда очень красиво выполнены, обладают прриличным уходом и прекрасно вписываются в мои повседневные требования к макияжу губ. Поэтому и мимо плампера я не прошла, хотя вообще-то я не большой их любитель.

При общении с тестером блески оказались внезапно очень прозрачными: даже самые яркие цвета дают лишь легкий оттенок на губах. Из всех мне приглянулся только 416 — нейтральный сливовый, абсолютно «мой».

Он делает мои губы натурально-яркими, не слишком глянцевыми, но очень приятно свежими. С карандашом получается эффект полноценной помады, но я чаще ношу «соло». За счет полупрозрачной текстуры нанести криво его не получается. Спонж-восьмерка, объект пристального внимания блоггеров (и действительно, я больше ни у кого таких не видела) очень удобный, берет средства ровно столько, что хватает на все губы, ничего лишнего. Это тот блеск, который я и без зеркала легко могу нанести.

Для того, чтоб прописаться в моей «походной» косметичке, блеску не хватило буквально пары пунктов. Пункт первый: массивный флакон — это прекрасно с той точки зрения, что средства много, и быстро оно не кончится; а вот в сумке носить неудобно, постоянно выскальзывает из всех кармашков и «убегает» житьна дно сумки, где мешается и бесит. Пункт второй: конское количество ментола. Впервые я попробовала его носить сразу после покупки, в марте, и чуть не задохнулась, когда мне в лицо пахнуло ветром. Было ощущение, что губы превратились в ледышки. Я чувствительна к ментолу, и для меня это откровенный перебор. Поэтому блеск я ношу летом, желательно в жару. Но даже в +30 на солнце он изрядно холодит.

Какого-то заметного увеличения губ я не заметила, хотя кровь определенно приливает (еще бы, с таким-то количеством ментола!). Но у меня с пламперами взаимоотношения смутные именно из-за этого: не увеличиваются у меня губы от них, так и смысла никакого терпеть не самый приятный «раздражающий» эффект. Уверена, для адептов «холодинки» этот плампер будет тем, что надо.

Еще мне очень нравится аккуратное оформление: флакон из стеклопластика, серебряная крышка, все качественное и изящное. Смотрится значительно дороже фактической цены.

Самым лучшим эффектом блеска считаю увлажнение. Мгновенно увлажняет, убирает стянутость и шелушения.

Держится весьма прилично, по лицу не «гуляет». Обновлять приходится каждые 4-5 часов, по мере впитывания и «съедания».

В целом продукт мне понравился: кроме субъективных претензий вроде нелюбви к ментолу, никаких нареканий он не вызывает.

Итак, если вы, как и я, потратили все деньги на уходовую косметику, матирующий кремы и салфетки, а после обеда начинаете сомневаться, что крем на вас или масло, и при этом вам хочется чтобы глазки все равно выглядели изящно, то эта тушь идеально подходит. Покрутит, разделит и подчеркнет, все что нужно. Стойко вынесет даже маленький шабаш. В качестве проявления своего характера оставит несколько крошек на веках, которые может заметить только подруга, когда попытается вас обнять. Перфекто!

После удачного опыта общения с ухаживающими лаками от Kinetics я обратила благосклонный взор и на декоративные. Глаза немедленно разбежались: такое количество красивых и оригинальных оттенков!

В итоге я взяла лак, подходящий к любимым дуохромным теням: #417 Shh, I'm fabulous...

Оттенок полностью оправдывает свое название. Благородный перелив их светло-голубого в холодный коричневый с легким намеком на фиолетовый.

В один слой лак выглядит довольно скромно и повседневно. Но я люблю поярче! Поэтому наношу в два слоя, так, чтобы оттенок раскрылся во всем своем великолепии.

Это лак, на который обращают внимание знакомые и коллеги. Лак, который взывает к бунтарской эпатажной части моего характера. Лак, идеально подходящий к любому наряду. Лак, который я обожаю.

Маникюр с этим лаком уверенно держится до 7 дней (но я редко ношу дольше 5). Сохнет лак в 2 слоя около получаса, и нужно следить, чтобы не смазать покрытие: из-за большого количества шиммера и сложного перелива поправить его незаметно не получается, только смывать и наносить заново.

Флакон — классика Kinetics: огромный, почти нескончаемый запас лака в лаконичном стильном оформлении. И с типичной болезнью этих флаконов: со временем начали стираться надписи, а крышка стала облезать. Увы.

Тем не менее, в моей немалой коллекции это один из самых часто используемых лаков.

У меня очень тонкие и хрупкие ногти, которые я крашу обычным лаком для ногтей. Я всегда использую базу под декоративное покрытие, и главный критерий выбора базы для ногтей для меня — уход, а именно — укрепление ногтевой пластины.

Укрепляющий лак с золотыми хлопьями от Kinetics привлек меня красотой. Очень привлекательно выглядели эти золотые «снежинки» в прозрачном флаконе. Окончательным стимулом к покупке стала надпись Hardener и большой объем.

И где-то на год я плотно подсела именно на эту базу. Потому что через месяц использования я обратила внимание, что ногти стали толще и перестали расслаиваться. Впервые за долгое время удалось отрастить действительно длинные ногти.

Хватает флакона на 3-4 месяца, маникюр я делаю раз в 4-5 дней. Наносила в 1 слой под декоративное покрытие и в 2 слоя, если использовала только базу. Где-то через пару месяцев начинает облезать крышечка и стираться текст на флаконе, что несколько обидно: флакон довольно-таки стильный.

Позже я переехала в другой город, подальше от того магазина, где постоянно брала это средство, и с удивлением обнаружила, что если эта база и продается на маркетплейсах (далеко не всегда есть в наличии), то втридорога, сильно превышая мой бюджет на ногти.

А жаль. С удовольствием бы пользовалась до сих пор.

Мыть ежедневно кисти мне откровенно лениво. Тратить на 2-3 кисти каждое утро целую салфетку мне жалко. Решением стал очиститель кистей от Manly Pro.

Я наношу его на ватный диск и аккуратно удаляю остатки средств с кисточек, которые использовала в утреннем макияже. Сухие текстуры остаются на диске со средством почти сразу. Кремовые удаляются похуже, но их тоже вполне можно быстро вымыть: я зажимаю ворс в складке ватного диска, обильно пропитанного очистителем, а потом аккуратно вытираю остатки косметики с кисти об край диска. Плоские кисти очищаются полностью. Круглые плотно набитые кисти от тональной основы очистить гораздо сложнее: в глубине остатки всегда есть. Но тут уже только мыть.

Ворс кисти после использования очистителя не только не становится хуже, но и наоборот, более мягкий и гладкий. Не стоит допускать попадания средства на кожу: оно очень агрессивное, кожа моментально ссыхается и зудит. Если попасть на ногти, накрашенные обычным лаком, маникюру конец: кутикула тут же сохнет, а верхний слой лака растворяется. С гель-лаком средство дружит гораздо лучше. После того, как кисти просохнут и очиститель полностью выветрится, ими можно спокойно пользоваться: кожа никак не реагирует, в том числе и в долгосрочной перспективе.

Еще из минусов: очень большой расход. Средство быстро выветривается и с диска (приходится добавлять), и из бутылки (приходится закрывать). Также мою кошку страшно бесит резкий запах очистителя (впрочем, он и мне самой не очень нравится — глаза режет, если поближе поднести к лицу).

Несмотря на недостатки, с заявленными функциями средство справляется на ура. В домашних условиях бутылочки хватает 2-3 месяца.