Отзывы

У меня, как у обладателя комбинированной кожи с жирной т–зоной, всегда есть какая-нибудь матирующая пудра в косметичке. Так как летом кожа приобретает немного оттенок загара, то подбор нового оттенка пудры превращается в целое приключение, поэтому на лето часто я беру прозрачные пудры. Одной из таких стала пудра Perfect Pore Pact от корейского производителя The Saem.

Это компактная пудра, поэтому её удобно носить с собой и подправлять макияж в течении дня в любом месте. Внутри футляра зеркало и удобный спонж. Можно наносить и кистью, пудра не пылит, но дает более легкое покрытие, что больше подходит для фиксации тональной основы.

В рефиле пудра выглядит белой, но при нанесении на кожу она и ещё минут 5 – 15 её выбивает. Но потом усаживается, подстраивается под ваш оттенок и сливается с кожей. Пудра моментально матирует кожу, с ней кожа начинает блестеть часа на полтора позже обычного и блеск не такой интенсивный, как без неё. При этом кожу пудра немного блюрит и сглаживает её рельеф, но вот сухость и шелушение может подчеркнуть. Сама пудра кожу не сушит, поры не забивает, негативной реакции не вызывает.

Хайлайтер очень мелкого помола, на лице выглядит однородно, без отдельных блесток. Свечение голубоватого оттенка. Финиш можно назвать деликатным, но и наслоить до отчетливого сияния тоже можно. Одни плюсы. НО хайлайтер на рыжей базе, для светлой кожи не подойдет, тк при попытке заполировать его на скуле виднеется рыжая полоса.

Снимаю одну звезду, тк по описанию производителя этот оттенок для светлой кожи, но это не так. Оттенок больше подойдет загорелой коже или коже с явным желтым подтоном.

Я очень любила когда-то эту тушь. Даже несмотря на ворсовую кисточку, а я с ними не дружу. Тут же она была вполне комфортной длины, толщины и формы, хорошо разделяла реснички, делала их пушистыми, натуральными и отлично прокрашенными.

Но самое главное — там был серый оттенок! Он мне идет куда больше черных, и я за такими тушами натурально охочусь.

Я пользовалась ей несколько лет подряд, потом ушла к белорусской туши с более удобной щеточкой и более уходовым составом. Потом ту тушь сняли с производства, и я вернулась к Балерине.

Ииии...

Наверное, так чувствуют себя мужчины, обнаружившие, что их невесомая школьная любовь стала похожа на бабу-ягу. Потому что тушь оказалась совершенно не той, что я помню!

Чудовищная сухая текстура слегка похожа на пластилин на ощупь. Щеточка «потеряла» половину ворса и создает на ресницах чудовищные паучьи лапки. При попытках разбавить (специальным средством, конечно же, я ж не идиот) тушь с радостным хлюпаньем начала распадаться на крошки. Кое-как накрасившись ей в первый раз, я уже через пару часов нервно смахивала с щек крошки.

И только прекрасный графитовый цвет все тот же, из воспоминаний, как грустные глаза первой школьной любви.

Ни за что больше этот опыт не повторю. Очень обидно.

Как человек-панда, я не могу без консилера. Огромные черные круги под глазами у меня лет с 5, и маскировать я их начала лет в 15.

Консилер в баночке от NYX я сперва не поняла. Мне не хватало в нем кроющей способности, хоть я и оценила маслянистую текстуру и питание, которое он дает. Еще мне очень не нравилось наносить его пальцами, я вообще такое не люблю. А кистью он наносился чудовищно плохо: забивался в ворс и полосил на коже. Поэтому я его отложила в «долгий ящик» (у кого его нет, хе-хе).

Потом у меня был период, когда я почти не красилась. И имя этому периоду — пандемия, первые месяцы. Толку-то краситься, когда лицо в маске. А вот глаза наружу, и круги под ними отлично видны. И консилер в банке вернулся в рутину.

И вот тогда я поняла, почему его так любили мои подруги, которые не красятся. Он единственный вменяемо смотрится на коже без тона, даже на моей, впитывается в кожу и сливается по цвету. Держится плохо сам по себе (скатывается и забивается в мимические морщины), но вполне рабочий, если припудрить.

Потом узнала, что его еще и под обычный, жидкий консилер используют, если круги под глазами превращаются в темную материю. Попробовала так — и о чудо, мешки на месте, а «синяков» нет!

Очень жаль, что я так поздно распробовала продукт. Потому что помимо чудес, на которые он способен при правильном использовании, он еще и бесконечный, банки мне хватило почти на год при обычных сроках жизни консилера в 2-3 месяца.

Очень надеюсь теперь найти аналог. Желательно с тем же уходовым эффектом.

«О, у меня тоже такая помада есть!» — слышу уже который год, когда открываю сумочку или ящик рабочего стола. Действительно, девушка без такой помады — большая редкость.

Потому что это — несравненная рабочая лошадка. Редкий случай матовой помады, которую можно нанести «на ощупь» без зеркала, и она будет нормально выглядеть. Держится 4-5 часов, вполне достаточно для повседневоного ношения. Не сушит губы. Не скатывается. Не расплывается. Стоит недорого. Чудо же, а не помада. А еще у нее крайне богатая палитра.

Мой 18 оттенок — холодная пыльная роза — подходит абсолютно к любому наряду и входит безупречно в любой мой макияж. Поэтому она у меня и в сумке, и в рабочем столе служит роль «экстренной подмазушки», как бы ужасно это ни звучало. Если губ нет, а они срочно нужны — я достаю ее. Оттенок настолько натуральный, что это мои губы, но чуть более живые и четко очерченные. Даже когда я ее подъедаю, это незаметно.

Отдельно хочется отметить упаковку. Мне очень нравится флакон из прочного матового пластика, он не поцарапался и не убился даже в сумке за пару лет (помада нескончаемая, я даже не знаю, заборы ей надо, что ли, красить, чтоб она кончилась). Крышка тоже не треснула и не отвалилась, а это частая болезнь блесков и жидких помад. Единственное, что печалит — матовый пластик собирает на себя жир с рук, а потом этот жир набирает на себя пыль. Отмывать футляр — ну, такое себе. Если мне будет ОЧЕНЬ скучно на работе, я, так и быть, протру его влажными салфетками, но добраться до того флакона, что болтается по сумке… Я даже не знаю, что случиться должно. Кстати, при нещадной эксплуатации буквы не стираются.

В общем, если вдруг этот текст читают те, кто ни разу не пробовал это чудо — очень советую.

Этот праймер вызывает почти у всех полярную реакцию: то любовь, то ненависть. А мне он просто подошел только в одной ситуации: зимой в морозы.

У меня тонкая чувствительная кожа, которая на морозе очень быстро трескается. Мне нужна защита, но при этом я терпеть не могу плотные «зимние» крема за ощутимую пленку на лице. И этот праймер стал спасением.

Я наношу его на кожу поверх ухода тонким слоем. У него вязкая, слегка гелевая текстура («жидких соплей», согласно выражению подруги; а у меня скорее ассоциации с интимной смазкой) с вкраплениями золотых хлопьев (которые я вообще не вижу на лице, но которые очень симпатично выглядят в банке). Наносится он лопаткой, которая подсоединена к крышке. Меня это несколько коробит из-за абсолютной негигиеничности, я предпочитаю дозаторы, но что уж тут. Очень приятно пахнет чем-то слегка медовым, но без приторности.

Ложится гель легко, впитывается до легкого липкого слоя. Отлично «прилепляет» к лицу имеющиеся шелушения. На рельеф лица никак не действует, но и не должен. Финиш дает глянцевый, что для меня не очень хорошо, но я все равно наношу сверху тон, так что тут без разницы. Тональный на него ложится отлично. Лицо он не жирнит. Особого повышения стойкости я не увидела, но это и не цель.

А вот то, что лицо с ним куда меньше мерзнет — это просто прекрасно. В небытие ушли стандартные шелушения после сильных морозов. Кожу перестало стягивать, и зуд ушел.

Поскольку расход у средства мизерный, за три зимы у меня и половины банки не ушло. Для меня это обидно, потому что я люблю «вымазывать» средство полностью, но что уж тут.

Средство отлично подойдет обладательницам чувствительной кожи зимой и в состоянии «мама, у нас аврал», а также сухой на постоянку, потому что питательное действие налицо.

Это была первая подводка-фломастер с кисточкой, с которой мне удалось познакомиться. И это была любовь с первого взгляда.

Абъюзивная любовь, к сожалению.

Но по порядку. У фетровых наконечников в фломастерах есть огромный минус: они забиваются и засыхают. Поскольку стрелки я рисую ежедневно, и всегда на тени, для меня это проблема. Жидкие подводки живут до конца, но они далеко не такие удобные.

Подводка-фломастер с кисточкой совмещает в себе плюсы обоих вариантов: она точная, не слишком «мокрая», но при этом не забивается (а если и высохнет, то можно размочить кисть в мицеллярке, и она снова в строю).

Подводка Epic Ink от Nyx — чудовищно стойкий продукт с чудовищно тонкой косточкой. Линии можно нарисовать чуть ли не нанометровой толщины, и при этом закрашивать толстые линии ей тоже удобно, достаточно повернуть кисть чуть под углом. Она не отпечатывается, не скатывается, не течет в течение минимум 14 часов (это максимум времени, что я с ней ходила), причем не только на веке, но и в случае арт-макияжа. Ей удобно рисовать фигурные стрелки или прорабатывать даже самые точные линии в арт-макияже. В общем, она меня покорила сразу и почти навсегда.

Что самое крутое — она жила у меня в период работы с арт-макияжами полгода. Мне казалось, что она вообще нескончаемая: обычно подводки мне хватает на 1-1,5 месяца. Ей же я каждое утро рисовала стрелки, где-то раз в месяц разрисовывала все лицо, — и она безукоризненно отслужила 6 месяцев. О, мой герой!

Проблемы были в другом.

Во-первых, отщелкивающаяся крышка, которую невозможно было закрыть не глядя. Чуть недожмешь, недозакроешь, — она открывается, кисть высыхает, и привет, пляски с бубном и мицелляркой по отмачиванию. (Обычно я обильно промокала ватный диск мицелляркой, потом оборачивала диском кисть, заматывала это дело в пакет, чтоб не выветрилось, и оставляла на ночь.

Во-вторых, от пересыхания, или просто активного использования, или если крышку неудачно наденешь, отходили отдельные волоски от кисти, завиваясь игривыми вихрами. Они тоже прекрасно набирали пигмент, и легко можно было нарисовать лишнего этими «петухами». Вернуть их в нормальное положение не было никакой возможности, приходилось обрезать, что только усугубляло ситуацию из следующего пункта.

В-третьих, спустя какое-то время подводка начинала вытекать. Не всегда, из где-то 5 моих таких подводок этим страдали 3. И помимо очевидного перевода продукта, можно было еще и клякс понаставить в процессе рисования. Самое бесявое — когда вместе с продуктом выходил воздух, надувался черный пузырь, быстро лопался, — и привет, черные веснушки в неожиданных местах.

Помните, я говорила о потрясающей стойкости продукта? У него еще и пигментация отличная. Рисует четко, без полос, чистым черным цветом. Но в случае косяков — клякс, «веснушек» или просто неудачной рисовки — продукт даже мицелляркой просто не сотрешь, остаются черные разводы, которые нужно дополнительно подтирать чистой ватной палочкой с мицелляркой. Консилер подводку тоже не перекрывает, получается сизое пятно.

Подводка — настоящее спасение для тех, с кого «убегает» макияж, она останется на месте даже в случае всемирного потопа. Но подходить к ней нужно исключительно с прямыми «набитыми» руками, иначе возни будет немеряно.

Я долго искала идеальную кисточку для растушевки, чтобы макияж был супер. И вот наконец-то нашла. Длинная ручка, очень удобная сама рабочая поверхность. И идеальная растушевка теней!

Эта база — всем базам база. Это — настоящий неповторимый шедевр.

У меня жирное веко. Это уже само по себе — проблема ношения теней, а в сочетании с богатой мимикой — так и просто «мамочки».

И эта база — сама стойкая, долго живущая, моя прекрасная прелесссть.

Летним утром делаешь красивый макияж, чтобы выпендриться на работе, после рабочего дня прыгаешь в автобус (без кондиционера, потому что междугородный в глубинке), едешь дергать сорняки и копать картошку, в 11 вечера рушишься спать, вопреки всем собственным принципам не смывая косметику, просыпаешься лицом в подушку, смотришь в зеркало — тени на месте.

Забываешь зонтик и полчаса бежишь под бодрым октябрьским ливнем — тени на месте.

Пандемийной зимой в -30 угрюмо дышишь паром в маску, замораживая себе ресницы и брови, — тушь размазалась, несмотря на то, что водостойкая, а вот тени на месте.

Весной по мере изменения температуры радостно обливаешься себумом, а косметика скатывается в процессе нанесения — … ну, вы поняли.

И все это — заслуга базы для теней от NYX. Которая не заявлена ни водостойкой, ни «экстремальной», но выполняет свои функции на протяжении минимум суток (дольше я не носила по понятным причинам) в самых трешовых условиях.

Она «растворяется» на веке, оставляя приличный липкий слой. На нее идеально ложатся вообще любые тени, включая чудовищно пылящие и полосящие. Она живет при ежедневном применении где-то год.

Иногда я из любопытства пробую другие базы под тени, но ни одна даже близко не подошла так, как эта.

Рекомендую, обожаю, пользуюсь!

База под тени — это стандартная боль обладателей жирной кожи. Помимо того, что тени в течение дня предсказуемо скатываются в противную жирную полоску на веке, еще и куда-то «съедается пигмент». Поэтому база должна быть стойкой, уверенно держать тени на месте, а в моем случае — еще и наноситься тоненьким слоем, потому что толстый слой косметики на веке я чувствую.

База Etude House Proof Eye Primer приглянулась мне именно тем, что распределяется по коже без остатка. Ее не видишь, не чувствуешь, а она есть. Как суслик. Меня не остановил даже откровенно отталкивающий вид флакончика, напоминающий о жуткой косметике из детсва, которую покупали в ларьках на сэкономленные на обедах деньги, а потом мучались с вылезающей аллергией или еще чем похуже.

База заявлена как водостойкая. «Интересное заявление, — подумала я. — Проверять его я, конечно же, буду.»

Первое, что удивило (приятно) в использовании, — то, насколько комфортно на ней работать. Тени тушуются в ноль, пигменты ложатся без пятен, но — чуть ярче, чем без базы совсем. Я повеселела.

Второе, что удивило (и уже неприятно), — что весь «теневой» макияж начал облетать уже через пару часов.

К вечеру то, что не облетело, радостно забилось в складку. Честное слово, у меня тени на консилер гораздо приличнее ложатся и лучше держатся, чем на этой базе.

Водостойкость я проверила просто: вышла в этой базе (и тенях, уложенных на нее, разумеется) под дождь. Когда дошла спустя полчаса на место назначения, тени с базой уже все были в складке.

Вывод: база отлично справляется с нанесением макияжа, но совершенно не соответствует заявленным функциям.