использование: более месяца
Чистота и объём волос, простота использования.
Белый налёт, расход, аромат.
У меня жирная кожа головы, а сами волосы - сухие из-за частого окрашивания. Пользуюсь сухим шампунем, чтобы освежить корни на второй день после мытья (мою волосы раз в два дня) и добавить им объёма. Обычно сухие шампуни бывают двух видов: в виде баночки (как тальк) или в виде спрея, этот - второй вариант, который гораздо удобнее. Достаточно несколько нажатий на дозатор - и средство уже на волосах. По виду - обычный белый порошок, оседающий на всех поверхностях (так что лучше причёской заниматься в домашней одежде, иначе потом замучаетесь отряхивать шампунь с плеч). Я держу средство на волосах около минуты, потом вычёсываю. Делать это легко, в волосы не въедается. Но я блондинка с очень светлыми оттенком, так что смутно подозреваю, что немного шампуня в волосах остаётся. В любом случае, он не заметен. Волосы после него матовые, мне это нравится. Появляется ощутимый объём, делать укладку проще. Эффект сохраняется весь день, и это рекорд среди опробованных мною сухих шампуней.Минусы у этого чудо-средства тоже есть, и первый из них - запах. У оригинальной и "свежей" версий он почти не заметен, а вот цветочные и фруктовые ароматы очень выражены и надолго остаются в волосах. Я не люблю сладкие запахи и вообще сильные отдушки, так что, попробовав, вернулась к оригинальной версии. Второй минус - большой расход. Обычно упаковки мне хватало от силы на месяц, хотя средство я использую достаточно экономно. С учётом кризиса цена средства ставит под вопрос его необходимость: в конце концов, волосы можно помыть и по старинке. Сейчас я коротко подстриглась, так что для меня действительно нет особой разницы: сухой шампунь или жидкий, но как волосы отрастут, пожалуй, вернусь к прошлой схеме использования сухого шампуня.
Комментарии