Всем привет!
На Косметисте было немало постов о продукции этого российского бренда. Я для себя выбрала пенку для умывания, маску с гиалуроновой кислотой, жидкие гиалуроновые патчи. Сегодня – о двух первых средствах.
Пенка для умывания с муцином улитки и гинкго билоба Energy Skin Foam
Активы: муцин улитки, экстракт листьев гинкго билоба, экстракт корня солодки
Вообще-то мой любимый формат средств для умывания – гель. Наверное, потому что лучшие средства, которым кожа лица сказала «одобряю!» были именно в виде гелей. Пенку припоминаю лишь одну: лет 5-6 назад был «Черный жемчуг» с маслами – и мне тогда понравилось. Но со временем моя кожа стала более требовательной (старость – не радость… 😅 ), поэтому косметику теперь выбираю более тщательно. И, да, – несмотря на любовь к экосертифицированным европейцам или периодические эксперименты с азиатами, – всегда готова поддержать российских производителей.
Стильная лаконичная упаковка (коробка была запаяна в слюду, поэтому можно не переживать, что до вас флакон уже побывал в чьих-то руках. На коробке указана вся необходимая информация, включая описание производителя и состав). Плотный пластик флакона, крепко сидящая крышка, удобный – с выемкой, по которой не скользит мокрый палец – дозатор-вспениватель.
Жидкость во флаконе абсолютно прозрачная; розовый – это цвет флакона. Пенка белоснежная, густая, но быстро тает, теряя свою «воздушность» и объемность. Моя «доза» – одно полное нажатие; больше не надо. В большинстве случаев размыливаю пену по увлажненной коже руками (макияж, если был, уже снят мицелляркой); иногда – простой силиконовой щеточкой для умывания для более глубокого очищения (скрабы и пилинги в летний период сводились к минимуму).
Запах, как по мне, ярковат. Сладко-цветочно-косметический, но вполне приемлемый для подобного средства. Ощущается он недолго и после умывания на коже не остается.
Мягкая пенка прекрасно распределяется, совершенно не сушит и по ощущениям едва ли не сразу увлажняет и смягчает кожу. Не перестану повторять: у меня очень плохая водопроводная вода, крайне жесткая (избыток кальциевых и магниевых соединений, с которыми не справляются фильтры и смягчители), и часто после контакта с водой хочется вылить на лицо сразу полфлакона гидролата… С пенкой Aravia дискомфорт сведен к минимуму; даже во время умывания увлажняющий эффект очевиден – хотя возникает обманчивое ощущение, что я не полностью смыла средство…
В числе обещаний производителя есть те, выполнение которых сложно отметить визуально. Например, антикуперозное и антиоксидантное действие, повышение иммунитета кожи… Заявленная глубокая очистка пор мне актуальна после использования декоративки (а так, к счастью, меня «забитые» поры обошли стороной). А вот то, что не сушит и не стягивает – лично для меня существенный плюс, и это обещание выполняется на все 146%.
Качеством очищения я довольна, ощущениями без дискомфорта после умывания – тоже. Расход греет душу, за 4 месяца я еще не израсходовала флакон объемом 150 мл (осталась примерно 1/5).
Маска-филлер увлажняющая с гиалуроновой кислотой Hydra Boost Mask
Активы: гиалуроновая кислота, коллаген, масла оливы, сои, виноградной косточки, бетаин и Д-пантенол
Маска в моем любимом формате. Я в отношении масок вообще-то лентяйка, совсем не люблю возиться с альгинатными масками, не очень люблю те, что в баночках, к которым не прилагается шпатель, от тканевых слишком много мусора… А тут – как крем: выдавил, сколько нужно, нанес, смыл.
Да, консистенция обычного не очень густого крема. Приятной текстуры – мягкой, легко распределяющейся по коже даже тонким слоем. Количество у меня зависит от настроения; могу нанести погуще, могу – едва заметный слой. Запах косметический, сладковатый, не яркий и не раздражающий.
На лице маска не засыхает (если, конечно, не сидеть с ней час), минут 15-20 достаточно. Она немного впитывается, остатки без усилий смываются обычной водой даже без помощи спонжа. Пока маска на лице, можно спокойно заниматься своими делами – она едва ощущается на лице, не течет.
Достаточно легкие активы, применение без заморочек позволяет использовать маску так часто, как этого хочется. Рекомендуется 1-2 раза в неделю.
Кожа после маски как пэээрсик, выглядит более свежо, не страдает от сухости и стянутости, даже несмотря на то, что маска смываемая, а значит – очередной контакт с водой. Для меня это важно: у меня увядающая кожа, которая реагирует на воду, на низкие и высокие температуры, на питание, а в августе еще и здорово «поджаренная» турецким солнцем… Однако ощутимого эффекта в плане заявленного уменьшения мелких морщинок я не заметила, даже за счет внушительного количества активов и глубокого увлажнения и, как (ожидаемого) следствия, «разглаживания» их изнутри. Даже спустя 3 месяца использования – именно за этот период (усердно помогала дочка) «ушел» тюбик объемом 100 мл…
Что еще напрягало: легкое пощипывание кожи сразу после нанесения маски. С новыми средствами (если они подходят) такое происходит только несколько первых применений. А с этой маской такое было практически каждый раз… Спустя пару минут с маской на лице это, конечно, проходит, «побочки» в виде покраснений или чего похуже не было, но все равно, как говорится, «в глазах моих – немой вопрос»...
В целом – это знакомство для меня оказалось очень приятным и даже в чем-то полезным. Правда, маска была «рутиной», потому что «надо», а вот пенкой пользуюсь с особым удовольствием. Если встанет вопрос «Что повторить?», – пенку! Предыдущий гель для умывания, которого еще треть тюбика, явно заскучал… В любом случае, здорово, что отечественный бренд, который долгое время специализировался на профессиональных и домашних средствах для депиляции, решил пойти дальше и выпустил большое количество средств по уходу за кожей лица по конкурентным ценам, из-за которых не нужно с грустью смотреть на худенький кошелек с мыслью «не могу себе это позволить».
Комментарии
Взяла пенку на заметку, тоже нужна умывалка, которая не сушит. Да, с возрастом кожа стала более чувствительной в этом плане. В 20 лет мылом обычным умывалась и все норм было ). А сейчас уже ищу более деликатные умывалки.
Сейчас у меня пенка для умывания от Биосекур, очень довольна.
Меня у «Клеоны» разочаровало одно из средств для волос и последовавшие потом претензии от бренда за «троечку» в отзыве После этого вообще интерес к бренду пропал, хотя есть то, что понравилось пару лет назад, и то, что наверняка бы понравилось
У «Аравии» еще понравились жидкие патчи. О них тут много писали. Теперь только они, а гидрогелевые перестали для меня существовать как класс
Для меня немного странно, что это происходило при каждом использовании…