Здравствуйте.
Я полный профан в кистях и несколько лет пользовалась для нанесения пудры, скульптора и румян одной универсальной кистью от Риал Текникс, похожей на кабуки с чуть скошенным краем — Expert Face Brush. Сейчас начала активно пользоваться румянами и хочу приобрести нормальную кисточку, которую можно будет использовать для румян + для вуального нанесения финишной пудры (последнее вторично, главное — румяна). Все текстуры сухие/запеченные. Хочется, чтобы кисточка «сама тушевала румяна»)
Риал Текникс больше не хочу брать, хотя их кисточку-факел вроде как хвалят. Не нравится дизайн, также у меня очень быстро начала облазить резиновая часть ручки. Присмотрела дуофибру «для пудры и румян» от Sigma, номер f15 (на фото). Как считаете, подойдет ли она? На косметисте есть на нее положительные отзывы, но все они за 2010-2014 годы. Возможно, сейчас есть что-то более современное и классное? В мою ценовую категорию попадает Sigma, Zoeva и всякое такое. Буду благодарна за совет.
Комментарии
На самом деле мне это все сделать быстрее, чем нанести румяна простым способом…
Нинаю почему, но так привыкла
Не, я сверху ток пудрой могу шлифануть, чтоб сияние приглушить или яркость
Шея, декольте, ноги — чистый журнальный глянец.
Аналог был — лимитка Живанши лет 10 назад один раз летом.
Еще классные жидкие тени…
Именно этот оттенок.
Покажу свои любимые кисти для румян.
Поймите верно, румяна разные и кисти все разные. Плотнее-рыхлее.
Любимые три: очень рыхлая от Moda Pro, плотная от Zoeva и веерная от Mac
.Ворс тоже любой, и коза и синтетика (в основном).
Рыхлой кистью я набираю самые пигментированные пудровые румяна, чтобы наносить не густым пятном, а вуалью, плюс она хороша для бронзера. У Moda Pro отличные и очень недорогие кисти, рабочие лошади, на любой вкус.
Для румян запечёных веерная кисть от Mac хороша, она плотная для этого, плюс прямой срез оказался очень удобным. Я недавно, кстати, прониклась к кистям от Mac, особенно для глаз, преотличные. Теперь я поняла, почему в своё время все делали дюпы на них. Но там качество недосягаемое для многих, конечно. И, конечно, лучше их искать со скидками.
Если чёрная с золотишком, то это Mac 143s, очень чудная кисть
Для примера: более пигментированные румяна Tarte на меня идеально наносит неплотная кисть из чернобурки M.Art 22; тогда как более легкие Hourglass — Unit 208. Однако форма у них похожа, так как мне с такой удобнее всего работать.
Упомянутый «факел» Real Techniques действительно хорош, но подходит не для всех формул. Более рыхлые он просто будет разрушать ещё больше. Zoeva не советую, они своих денег не стоят, ещё и колются. Из средней ценовой категории Сигму можно посмотреть; если есть возможность заказать — те же Unit’в; китайские Shou Shou Lang. Но тут, как и в случае с M.Art, надо обращать внимание на ворс.
Кисть №1 РивГош тоже классная, румяна наносит отлично👍 лет 6 служит верой и правдой…
Для сухих текстур лучше брать натуральный ворс.
У меня такая:
а вот F40 Large angled contour — вот она нравится)
Ну лично мне так нравится. И видно, когда кисть помоешь, какая она чистенькая и пригоженькая)
Вот мне не идет жёсткий контуринг и вообще контуринг как техника — не при моих чертах лица, поэтому лично мне удобнее кисти вроде кабуки. И не самые мягкие. Мне как-то удобнее более жесткой кистью нанести поярче, а потом хорошенько растушевать, по краям дорастушевывая пудрой, чем вуально сразу. Ну это если время есть на растушевку.
Из кабуки классная кисть была у Clarins, но её вроде больше не выпускают.
Вот такая:
Вообще смысла тратиться на дорогие кисти не вижу смысла после потери в аэропорту.
Ещё имеет смысл посмотреть у Инглот, для пудры брала большую кисть — очень люблю её. Но опять же, по ценам теперь непонятно, что где сколько.