Конечно же я не могла не опробовать этот нашумевший продукт, как только представилась такая возможность. Скажу сразу – это лучший тональный крем из тех, что мне довелось использовать. За подробностями приглашаю под кат!
История любви началась заочно – в оффлайновых киевских магазинах декоративная косметика марки не представлена (в комментариях выяснили, что открылся корнер в ЦУМе). Покупать онлайн без предварительного тестирования тональный крем за ~65 $ – страшновато, ведь можно очень сильно не угадать с оттенком. Поэтому я отложила покупку до лучших времен. Лучшие времена наступили и я разжилась тестером armani luminous silk foundation в оттенке 4.5 и расскажу вам, чем же он мне так понравился.
1. Упаковка видна на фотографии, останавливаться особо не буду, ведь у меня тестер/тревел сайз баночка (18 мл). Скажу лишь, что флакон приятно держать в руках, а дозатор выдает любое количество продукта, хоть микро-капельку, хоть полноценную порцию. Недостаток – колпачок-ограничитель пачкается изнутри остатками средства, приходится вытирать. Эти самые остатки застывают в носике, выдавливаясь вместе с порцией тона при следующем использовании.
2. Текстура тональной основы – жидкий флюид, похоже на YSL Le Teint Touche Eclat в старой версии. Распределяется легко (перед нанесением флакон необходимо встряхнуть). Я пробовала наносить кистью Real Techniques Expert Face Brush, плоской кистью-языком, бьютиблендером и пальцами. В моём хит-параде победили пальцы, так покрытие получается идеальным, а расход минимальным. Тон можно наслаивать.
Luminous Silk Foundation – тональный крем на основе силикона, а силикон заполняет рельеф кожи и позволяет растягивать покрытие, добиваясь супер-тонкой вуали на лице. Однако, имейте ввиду, что продукт может конфликтовать с базами под макияж на основе силиконов! Однажды такое случилось на одной из моих съёмок, база MUFE не подружилась с этим товарищем и всё скаталось, в шоке были все, больше всего модель ;)
3. Покрытие без наслаивания легкое, проблемы маскирует лишь немного, поэтому для темных кругов под глазами или покраснений понадобится консилер. Меня интересовала именно такая степень маскировки (плотных средств в моём арсенале достаточно), а так же полная, абсолютная незаметность тональной основы. Именно это я считаю самым главным плюсом – окружающие не смогут сказать, наносили вы тон или нет.
4. Финиш очень красивый – radiant, полу-сияющий. Смотрится потрясающе естественно как в жизни, так и на фотографиях (за что его и любят визажисты по всему миру, что не удивительно, ведь декоративная косметика Армани разрабатывается с участием культовых личностей индустрии, например Пэт МакГрат) – волшебство придают светоотражающие частицы.
5. Стойкость на моей коже – до победного, легко выдерживает рабочий день. Что касается отпечатков на экране смартфона или камере, то каких-то критических масштабов я не заметила. Особенно если слегка закрепить макияж метеоритами или транспарантной пудрой.
6. Смывается чем душа пожелает, хоть мицеллярной водой, хоть гидрофильным маслом, хоть салфетками для снятия макияжа, если вы устали и вам лень делать все по правилам грамотного очищения ;) Конечно же, злоупотреблять такими походными практиками не стоит. Я смываю гидрофильным маслом или бальзамом.
Отдельно хочу выделить описание своего оттенка 4.5 — light skin with neutral undertone, для светлой кожи с нейтральным подтоном. Он действительно светлый и действительно нейтральный. Белоснежкам категорически не подойдет, а вот «обычным» славянским девушкам – вполне, опробовано на двух подругах. Я брала себе «зимний» вариант, учитывая, что конкретно Luminous Silk не содержит SPF-фактора, поэтому для лета он не совсем то, что мне нужно. Вся линейка оттенков выглядит так:
Важным моментом в описании тональных средств, даже ключевым, считаю описание кожи. В моём случае это нормальный/комбинированный тип, присутствует пигментация, первые признаки старения, редкие высыпания. Объективно, Luminous Silk Foundation не для каждой девушки.
Он не подойдет ни сухой, ни проблемной, ни жирной коже. На сухой коже будут видны все шелушения и следы обезвоженности. Проблемная кожа просто требует иного типа покрытия, которое скроет покраснения или пост-акне. На жирной коже, на мой взгляд, будет виден блеск, ведь продукт совсем не матирует. Дорогие девушки, пожалуйста, обратите внимание на этот абзац! Я встречала массу негативных отзывов на этот тон, но все они были написаны девушками, имеющими сухой или жирный тип кожи. Подбирайте себе косметику, учитывая индивидуальные особенности, в этом случае не будет мучительно больно пристраивать не подошедшие экземпляры по подругам.
Давайте покажу вам продукт в деле. Свет в данном случае студийный и совершенно беспощадный, на для демонстрации тонального крема — самое то! Перед нанесением тона я использовала увлажняющий тоник LRP и увлажняющую эмульсию Mizon.
И ещё раз поближе:
Свотчи на руке:
Основные плюсы лично для меня оказались такими:
+ Идеальное попадание в тон кожи! Даже мои bb-кремы не сливаются с кожей настолько хорошо, как делает этот представитель европейского люкса;
+ Абсолютная незаметность тональной основы. Именно то, что нужно, когда вы хотите получить nude look;
+ Возможность нанести микронный слой, который лишь сгладит общий тон кожи, так и создать покрытие средней плотности, наслаивая основу там, где это необходимо;
+ Естественный финиш, не требующий дополнительных танцев с бубном, можно не пользоваться хайлайтером или пудрой;
+ Легкость нанесения и снятия, никакого негативного влияния на кожу (не высушил, не забил поры и т.п.)
Но, конечно, не обошлось и без минусов:
— Та самая легкость покрытия, к тональному крему нужен консилер, особенно если вы любите носить яркие помады;
— Огромный расход, если использовать кисть или бьютиблендер, ровно в два раза больше средства нужно на одно и то же лицо!
— Средство требует хорошо идеально увлажненной кожи, все следы сухости будут немедленно подчеркнуты. Со мной такое редко, но случается;
Стоимость не самая маленькая – 64$ за полноформатный вариант 30 мл и 42$ за тревел-сайз 18 мл. Я бы сказала, между Ланкомом и Томом Фордом, на мой взгляд цена полностью оправдана.
Оценивать для себя могу только на 5.
С вами была Мари и надеюсь вам было интересно
Комментарии
У меня правда помимо жирности, еще и поры-краторы… точно все будет внутри.
Я давно смотрю на этот тон Армани… и еще на один, но об этом не тут.
Перепробовала все тональные у Армани, как жидкие, так и пудровые, так что спрашивайте.
Luminous на самом деле лучший. Дали недавно попробовать новый Lancome. Ну хороший он, да, но нет такого свечения, именно люксового покрытия, как с Армани.
По поводу пор: на лбу у меня поры и кожа то ли жирная, то ли неувлажнённая. Там я использую Givenchy Teint Couture Balm, но именно из-за блеска, там он мне не нужен. На этой неделе приехала на выходные домой, взяв с собой только Armani, а осталась вынужденно на неделю. Так в очередной раз убедилась, что в поры он не проваливается, просто блеска побольше.
Спасибо большое за такой подробный ответ.
Два или три года пользовалась Real Techniques Expert Face Brush, начала из-за шелушений: пальцами Luminous сильно их подчёркивал. С кистью всё было отлично. Но в прошлом году я нашла свой идеальный увлажняющий (Dr. Jart) и как-то раз, на выходных, забыв кисть дома, была просто в шоке от разницы. Кожа стала именно красивая, как пишут внизу. С кистью лицо идеальное, а с пальцами ещё и красивое )))
Заметьте: это же насколько меня устраивает тональный, что я, перепробовав столько увлажняющих кремов (от аптеки до La Mer ), ни за что не соглашалась поменять тональный, прекрасно зная, что подсушивает мне он из-за алкоголя на первых позициях в составе.
Dr. Jart Ceramidine Liquid и сверху Ceramidine Cream.
Liquid соло тоже отлично, но с кремом вместе они идеальны как днём, так и ночью. Пользуюсь обоими с октября, были куплены после пробника из Сефоры. Даже не читала отзывов, до того понравился эффект. Наношу утром на шею и лицо, кроме лба, который у меня блестит сильно. Ночью на всё лицо и шею.
Ceramidine liquid очень лёгкий, в банке его дофига, 150 мл, я уже отлила двум подругам, а никак даже половину не израсходую. Впитывается на ура и шелушинки, от которых я страдаю всю жизнь, куда-то магическим образом исчезают. Достаточно жидкий, поэтому экономичный.
Ceramidine Cream пожирнее и поплотнее, но при нанесении мгновенно впитывается. При выдавливании из тюбика похож на мазь, но под теплом он просто тает на коже. Идея у них была сделать типа SOS-крем от всего, наподобие E.Arden 8 hrs, Nivea, La Mer. И в моём случае это сработало.
Только что прочитала на сайте Sephora, что Liquid ещё и для тусклой кожи. На этот счёт не могу сказать ничего, не заметила, что цвет лица улучшился, но цели такой и не преследовала, мне главное, что шелушинок ненавистных больше нет.
Давай на ты.
Когда увидела заголовок, первая мысль была: где же, где его можно потестить?)) Видит око… :)
Так много оттенков в линейке, и кажется, что 7 светлее 3)
А результат да, я, честно говоря, не ожидала :)
Маэстро подсушивал мою сухую тонкую кожу, по ощущениям он более «пудроватый».
4-ка все-таки макс универсальная…
Слышала массу хвалебных отзывов на крем. И в том числе от одной подруги с очень сухой кожей, как ни странно.
Жаль, что в поры проваливается — у меня заметные поры, не подойдет :(((
Я думаю, что есть просто разная сухость у кожи, если это просто такой тип, но без шелушений и других «прелестей», то на хорошую базу — почему нет?
Мне кажется, такие тонкие покрытия очень важно наносить на подготовленную кожу, как и биби кремы, кстати.
Праймер я пробую пару недель, но уже в вишлисте на первом месте.
Я спокойно отношусь к отсутствию СПФ, мне если очень надо, то для этих целей биби крем есть. Спф под вспышками студийными лицо выбеливает, так что, думаю, умышленно сюда не положили. Армани не дает проф скидку визажистам, они все равно покупают по 65$, отличный бизнес ))
Открыли наконец корнер? Где-нибудь в новых брокардах?))
Молчу про всяких там американцев или французовОпасное это место (ЦУМ), ох, опасное)Есть такой в 4 оттенке, на моей коже смотрелся темнее , чем 4,5 (думала брать 4,5), в итоге оказался еще светлее моей кожи, хотя долго тестировали с консультантом. Но одно радует — можно прикупить их жидкий «бронзер» (могу ошибиться в названии, на полочке были стандартные цвета, типа бронзеры и хайлайтеры, назовем их затемнители и повышающие блеск, которые можно примешивать), и тогда уже «замешивать» подходящий оттенок.
Хотя я вот раздумываю над покупкой 6 тона, он темнее и с таким же нейтральным подтоном, получиться что и под загар, и на зиму, и в межсезонье можно себе подходящий оттенок смешать.
А вообще хорошо, что у них можно набрать несколько продуктов, и надолго хватит, и на любые сезоны, и на мероприятия, на любую степень загара
У меня на очереди жидкие помады :)
Ну так весь люкс дорогой, тут хотя бы понятно, за что платишь. Я лично очень люблю одежду этой марки, все, что у меня было — отличного качества.
С одеждой поверю на слово, не пробовала) Но была бы удивлена другому качеству от такого бренда
Кстати, у вас по-моему какая то устаревшая картинка с номерами оттенков, потому что, когда я брала свой тон(это было пару дней назад), двойки не было вообще в линейки, самая светлая была 3, она по оттенку совпадает с 2 армани маестро. Еще на сайт сейчас зашла, у них тоже 2 нет, все с 3 начинается.
Картинку нагуглила, спасибо что заметили, поищу более современную :)
Я пробовала два на той неделе, взяла себе сэмпл в корнере. Светлее, чем мне надо, оказался.
После вашего отзыва присмотрюсь повнимательнее к своему лицу)))
Спасибо за пост :)
Он для меня сейчас номер один!
Девушки, кто пробовал его и еще чтото-то более лучшее, посоветуйте)
Так и хожу возле Армани, не могу определиться Luminous или Lasting
Теперь точно за вторым пойду!)
На вас эффект понравился.
У меня 3 оттенок, прогадала с цветом, для меня в нем слишком много желтизны, но в носке и по стойкости — отличное средство.