Космическое сияние и космическое разочарование с новым пигментом бренда Viktoriya Stanevich 145

Всем пламенный привет.

Я — тенеманьяк со стажем, но в последнее время я подсела на пигменты. Одними из моих любимых стали пигменты бренда Viktoriya Stanevich: у меня есть куча их банок, поэтому когда несколько недель назад у них появились хроматические хлопья юки для макияжа глаз, я не устояла и купила себе на пробу баночку этой прелести. О ней-то сегодня я и хочу вам рассказать.

Сразу скажу, хлопья юки для глаз — продукт спорный, но сама создательница бренда уверяла, что эти хлопья совершенно безопасны и специально созданы для того, чтобы использовать их на глазах.

С учетом довольно бюджетной стоимости в 660 рублей за 0,4 гр, я решила взять на пробу 145 пигмент: который на свотчах выглядел просто волшебно.

Форма выпуска и первое разочарование

И первая претензия, которая у меня есть к жутко неудобной упаковке. Хлопья пришли в баночке с сифтером, из которого почти невозможно вытряхнуть пигмент: дырочки сифтера значительно меньше слюды, поэтому она просто застревает. При этом выдернуть сифтер — не лучшая затея. После этого пигмент разлетается повсюду, ведь слюда ужасно летучая.

Что помешало засыпать пигмент в стандартные Станевичевские банки я не знаю, но они намного удобнее этого недоразумения! Приходится долго и упорно трясти баночку, чтобы высыпать из нее хоть что-то.

Свотчи и второе разочарование

Как можно заметить по крышечке выше, оттенок вообще не похож на свотч. Это что-то скорее розово-оранжевое, чем фиолетово-зеленое, что стало для меня неприятным сюрпризом.

Тогда я смазала палец клеем для глиттера и довольно жирно набрала на него пигмент. Результат «убил»:

Вот тут пигмент сфотографирован просто при свете окна. И он… никакой. Это прозрачная слюда на голубоватой базе, которая под определенным ракурсом отливает розово-сине-желтым.

Вот тут я подключила верхний свет, появились желтые блики.

Сказать, что это не то, чего я ожидала — это ничего не сказать. Оттенок совсем другой. Это нечто полупрозрачное, требующее под себя яркую цветовую базу. На первом месте тут розовые блики, на втором — золотые. Зелени и фиолета я тут не вижу. Добиться их можно, но только в том случае, если матовые или кремовые тени под слюдой и сами будут фиолетовыми.

И тут можно резонно заявить: «Настенька, поднаслои пигмент получше! Что же ты так вуально его наносишь?» А Настенька вам ответит: поднаслоить не получается, ведь пигмент… растворяется!

Стейн и третье разочарование

Вот это стало для меня шоком, но хлопья просто растворяются от любой влаги, будь то слезы, пот или даже клей для глиттера. Так, пока я снимала эти свотчи, я умудрилась испачкать пальцы, которые окрасились в ядрено-синий цвет.

В итоге я испачкала стену, подоконник и белый ноутбук этой дрянью. Сами же блестяшки просто растворились, стоило пальчикам чуть-чуть вспотеть!

Пальцы не отмывала даже гидрофилка.

Вот это чудо остается и на глазах, из-за чего ближайшие 2 дня можно ходить только с сине-бирюзовыми макияжами. Если присмотреться к стейнам получше, можно рассмотреть места, где были самые крупные куски слюды, которые растворились, став синей краской.

Макияжи и четвертое разочарование

Ну, а теперь давайте поговорим о том, за что я буквально возненавидела эти хлопья — о макияжах.

На первый взгляд кажется, что тут все хорошо: слюда, пусть и слабо, но сверкает, оттенок имеется, в бордовую рамочку все вписывается.

Конечно, это не тот яркий и темно-фиолетовый цвет, что на свотче продавца, ну, да ладно. Красиво же. И это — в дневном свете, без какого-то дополнительного освещения.полюбовалась я своим макияжем, и пошла по делам.

А вернувшись поздно вечером домой, я была по-настоящему шокирована: у меня на глазах была заленка!

Слюда и тут выдала эти фокусы с сине-зелено базой, что на бордовом фоне смотрелось чудовищно. Это фото сделано уже при теплом свете обычной лампочки. Сказать, что я была в ярости — ничего не сказать: я же так ходила по улицам!

Умывшись, я обнаружила яркий стейн, который был со мной еще несколько дней.

И тут мне стоило бы прекратить эксперименты, но я подумала: а вдруг, это просто конфликт клея и пигмента? Может, на другой базе под глиттер все будет смотреться лучше? Да и цвет макияжа надо выбирать другой, чтобы голубые пятна были не видны.

Сказано — сделано. Вот такой макияж получился: в свете электрического освещения, слюда горит, как какие-то драгоценные камни!

Да и просто в дневном свете все очень даже неплохо.

Только вот уже через 10 минут я снова была леопардом.

Кое-как исправив это безобразие, я поехала по делам, но и тут мои злоключения не закончились. Одна из блесток отклеилась и попала мне в глаз. И это несмотря на ресницы, которые я приклеила. Боль была адской. Глаз ревел минут 30. И это — на улице, где я даже сделать с этим ничего не могу.

В результате уже дома я увидела вот такую картину. Снова синяя база показала себя.

Честно скажу, более неудачного опыта с косметикой у меня еще не было. Я разочарована. Я зла. Я расстроена. У меня уже был опыт со слюдой от той же Тамми, но там никогда никаких проблем не было. Что роскошная Феечка чудопада, что пыльца, что Жемчужина гарема так себя не вели. Тут же — не макияж, а сплошное мучение.

И я даже готова закрыть глаза на несовпадение оттенка и промо. Но вот эта тенденция к растворению и к застейниванию меня убивает. Продуктом просто нельзя пользоваться.

Спасибо за внимание!

Удачных покупок и хорошего настроения!