Ну кажется, что можно испортить в шампуне? Скажем прямо — немногое. Поэтому есть надежда, что в совсем недорогом массмаркете можно найти средства, которые просто вымоют волосы без спецэффектов, просто не пересушат, а остальное добьём бальзамами и масками.
Из таких соображений я взяла на пробу два шампуня Чистая линия.
Волосы у меня пористые сухие, поэтому выбирала шампуни про питание и восстановление в надежде на мягкость.
Чистая линия шампунь Интенсивное питание для сильных и шелковистых волос.
Эксперт с ухаживающей сывороткой Омега-3 из масла конопли.
Звучит всё это волшебно.
Шампунь обычный сульфатный (я выбираю такие, иначе волосы не промыть).
В составе масла, протеины и даже лимонная кислота.
Текстура мутная, довольно густая, с рук не убегает.
Шампунь хорошо пенится, хорошо смывается, хорошо промывает волосы и весьма прилично их высушивает. Промывает до скрипа, без бальзама или маски не обойтись.
Надежды на мягкое очищение рухнули, а также на питание и восстановление.
Не понравился совершенно. Был разжалован в гели для душа и в таком формате активно расходуется. Потому что хорошо пенится, легко смывается, не оставляет пленки.
В общем, посоветовать могу только натуральным жирным волосам, им может понравиться. На обещание «интенсивного питания» не обращайте внимания.
Второй шампунь был куплен из-за слова «мицеллярный», иначе прошла бы мимо, прозрачным текстурам редко доверяю, мне кажется, что они более жесткие. Что не факт, конечно.
Чистая линия шампунь Мицеллярный Питание и уход.
Сияние цвета для окрашенных волос.
Тоже сплошной Эко-контроль и всё такое.
Состав заметно длиннее, чем у собрата.
Здесь тоже сульфаты, масла и протеин, а также куча экстрактов.
Текстура прозрачная, средней густоты, может убегать с рук в ванну.
В процессе мытья поведение у шампуня специфическое. Сначала он хорошо пенится, потом как будто впитывается в волосы и приходится массировать волосы почти насухую, что травматично. Правда, к этому моменту я уже считаю, что волосы помыла, можно смывать шампунь.
Смывается легко, волосы не пересушены. Бальзам всё равно нужен, но под руками волосы мягкие и гладкие.
Промывает хорошо, чистота волос сохраняется в обычном режиме. Волосы не напитывает и не утяжеляет, корни не жирнит.
В общем, какого-то питания и восстановления от него нет, но есть довольно бережное очищение.
Этим шампунем пользуюсь, и наверно, могу его порекомендовать с поправкой на странное поведение с пеной.
Но повторять вряд ли буду.
Оба шампуня приятно ненавязчиво пахнут.
У обоих большой объем — аж 400 мл.
Одинаковая упаковка, крышка откидная, но одной рукой не открыть.
Цена 200-250 руб за 400 мл.
Оценка шампуню «Интенсивное питание» — 2, мицеллярному шампуню — 4.
Срок тестирования разный. Первый шампунь мне не подошел, раза три я его попробовала и не стала использовать. Мицеллярный шампунь использую около месяца, почти половина флакона израсходовано.
В общем, такие вылазки в совсем недорогой массмаркет обычно на какое-то время отбивают у меня интерес к экспериментам, но потом он возвращается.
Девушки, есть у вас на примете недорогие, но хорошие шампуни? Просто хочу понять, существуют ли они в природе :)
Спасибо за внимание к моему обзору!
Я — Вера :)
Комментарии
Надо посмотреть, что там за состав, я уже и забыла…
А вот наш массмаркет в этой части как-то не радует.
Среднего на мне не бывает, а если и выходит, то за полдня становится сосульками
Вершиной «радости» еще была перхоть, впервые в жизни проявившаяся после второй помывки этой шампунькой. Так что она точно не для чувствительной кожи головы.
p.s. это было несколько лет назад, не уверена, что композиция в шампуне сейчас такая же
Все что пробовала, вызывало примерно такую же реакцию, как у вас.😳 А еще мне не нравится структура шампуней — будто гель, и мылится плохо.
Запах шампуня Кашемир даже я знаю. Лет 10-13 назад ходили легенды, что их шампунь для жирных волос целителен.😁 Шампунь я то ли не взяла, то ли не впечатлил… давно было, не помню. Но маска была. Большая банка. Этот запах я буду помнить всегда.😁
Рискнула на шампуни, но больше не буду.
Да и для моих волос больше важна вода и доп.уход, чем шампунь. Пробовала ооочень много разных — и для меня сильной разницы нет.
Из наших бюджетных понравились фирмы fito косметик, но мои без sls и прочих добавок были. Маску для волос у них тоже пробовала — тоже неплохо.
Тоже пробовала мицелярный шампунь, уже не помню какой фирмы. Меня не удивил ни чем, больше не повторяла.
Ну просто я не так часто мою голову, хочу, чтобы шампунь был уххх, скрипучий как не знаю что
Кроме него люблю шауму, без силиконов которые, синергетик, тресемм, эстель светло-зелененький. Это самые простые. Промывают отлично, длину не сушат.
Даже странно, потому что косметику ЧЛ я покупаю — обожаю их тоники, мицеллярку, иногда беру кремы, они хоть и простые, но такие приятные.
И кстати, вспомнила, однажды покупала репейный шампунь у Mirrolla. Упаковка отстой, а шампунуь очень нежный. Пенился, правда, слабо, но промывал хорошо.
Про Green era интересно, запомню. Я боюсь твердых шампуней, слишком похожи на мыло…
А вот бюджетный бальзам или маску попробую. У ЧЛ пробовала все 3 их маски «минутки», оставили очень приятное впечатление. Когда реально надо «бегом» — от них эффект даже в режиме кондиционера лучше, чем от кондиционера, который на постоянке. И мне понравился их мицеллярный бальзам, который экспресс-восстановление.
Я даже в курсе, что за маски минутки. Посмотрю. Спасибо за наводку.
Ещё один фактор, который спонсирует подобные эксперименты, это то, что у меня обычно расход бальзама в 2 раза больше, чем шампуня. Какой-то я, видимо, неправильный человек.
Вам спасибо за Ваши посты — как же я их люблю
Спасибо за добрые слова!
Если выше подбородка — расход шампуня превфшает расход бальзама
От подбородка до плеч — расход примерно равный
Чуть ниже плеч — расход бальзама превышает расход шампуня, причем быстро доходит до соотношения 1:2)
Тоже такая же длина максимум, ниже лопаток не было уже 15 лет)
У меня всегда так было, вне зависимости от длины. В юности по пояс были, потом по плечи. Сейчас по лопатки.
а как кондей — отлично.
шампуни чл пробовала давно. у меня плотные, густые волосы, не окрашены, не секутся (ща меня покусают))). ну в общем, я к чему — даже беспроблемный исходник чл превратила в паклю. я теперь боюсь, хотя с тех времен линейка сильно расширилась
От мягких бессульфатных шампуней, которые ещё и плохо пенятся, у меня волосы не очищаются до конца, быстрее жирнятся. Какие-то клеклые, не рассыпчатые.
А если мыть на три раза, то и бессульфатный шампунь их пересушит.
Ну и после промывающего шампуня свежесть дольше, у меня с некоторыми шампунями бывает 2 дня без помывки, а с другими через полдня сосульки, и это при достаточно близких условиях
Стоит банка шампуня Aussie, использую его раз в месяц (плюс/минус), а так живу на мягких ПАВах)
Еще в институте (лет 13 назад) я попробовала легендарный шампунь с кропивой. Так уж его нахваливали 😁… ну шампунь и шампунь. Голова от него начала чесаться. 😊 а так ничего особенного.
Понравился березовый шампунь (волосы прсле него были легкие) и Фитобаня (не уверена, что он еще есть, но был мягкий и в целом приятный).
Меня всегда подкупали их составы — якобы все на травяных отварах и т.д. Цена тоже хороша. Но у нас очень плохой выбор средств этой фирмы, к сожалению. 😊
Шампуни ЧЛ как-то мимо меня прошли, вот впервые их попробовала.
В моем студенчестве был SunSilk. Кстати, хорошие были шампуни.
Ой, все....😊
Я напишу, как пошло.
Tresemme у меня были какие-то пробники — ну так…
Поэтому не беру
Хотя крапивный хвалят. А ещё они прямо жидкие сильно, из-за этого расход увеличивается.
Через месяц у меня аллергия начинается, буду голову мыть каждый день. Вот думаю, что взять помягче.
Волосы скоро перестанут выпадать, но за два летних месяца можно и остатков лишиться.
Также брала шампуни Гарнье Тройное Восстановление — с ним уже моя пакля так и оставалась паклей..🤷♀️
а ведь «восстановление»..🙄Еще неплохо подошел Глисс Кур Зимний уход — тоже неплохо без бальзама и использовала пару пробничков Эстель Секрет Регенерация — пока впечатления хорошие 😋
У Гарнье я беру оранжевуб серию, шампунь+маска мне очень подходят.
У Глис Кюр розовый шампунь с шелком хороший, потом любую маску — и отлично. Розовый бальзам слабоват.
Но я бальзама всегда наношу много-много 🤗
А 2 л за 800₽- это бюджетный шампунь? Тогда рекомендую Ангел. Единственное что мне не нравится в оранжевом- это густота, и плохо пенится когда мою голову на первый раз.
Если мне не подходит шампунь, то только на хоз. нужды, в качестве геля может быть аллергия. Как то накупила Tresemme по отзывам, так года 2 пол с ним мыла 😂
Из плохого — везде консервант Катон. Даже в европейском Kallos. Хотя в Европе катон разрешён только в смываемые средствах, а тут маска для волос. И чёлка падает на глаза…
Катон вызывает контактный дерматит.
Но посмотрим, как маска зайдёт…
В шампунях он не страшен.
Сто лет ничего не покупала у Чистой линии. Хотя лет 20 назад любила их тоники. Покупала часто.
Насчёт шампуней осторожничаю после того как от одного лечебного шампуня год чесалась. И тут недавно вспомнила эти ощущения, польстившись на 2 по цене 1 (шампунь и стайлинг по цене одного стайлинга) :-) Напишу пост, поругаю :-)
Но в комментариях масса полезной информации про бюджетные шампуни, прям под запись.