Sigil Inspired Tammy Tanuka Томная Ореховая Жаба

Пост обновлен!

Меня просто распирает от эмоций… Сегодня утром досняла макияжи для поста, и только поздно вечером села писать пост, ждала пока буря утихнет😡

Томная Ореховая Жаба — это очередное яйцо, на этот раз в осенней гранжевой гамме. От предыдущих его отличает наличие экстра-оттенка за 1800 р., и, соответственно, общая цена палетки, которая выросла с 2000 р. до 3200 р. Об этом я еще поделюсь своими мыслями ниже.

В плане оформления все как обычно. Единственное, в этот раз я обратила внимание, что гладкая поверхность для протирки палетки сделана только непосредственно около рефиллов. Крышка палетки изнутри такая же маркая как обычно. Неужели клеенка дорого стоит? Просто не вижу смысла так делать, сатины оставляют отпечатки на крышке, и если выкинуть защитную пленку, или хотя бы один раз закрыть палетку без нее, то внутри опять будет неоттираемая грязь.

Упаковка как обычно красивая, в этом плане бренд всегда старается.

Внутри два матовых оттенка и четыре сатина. Финиш сияющих теней именно сатиновый, это не металлики, не дуохромы, в целом далеко не самые интересные оттенки. Матовые тени обманчиво темные, мне казалось, что для моей светлой кожи тут ничего не подойдет для складки, но как раз только для складки они и подходят. Ни один из матовых не может сделать нормальное затемнение во внешнем уголке. Для этих целей приходится использовать темный сатин, что не самая хорошая идея, но, видимо, в данной ситуации это меньшее из зол… Матовые тени у Тамми Тануки, и особенно в этой палетке, плохого качества, и чем они темнее и насыщеннее, тем хуже. Поэтому использование сатина для затемнения уже не кажется такой плохой идеей.

Оттенок 090 — как раз тот самый затемняющий сатин. Смотрится почти как черный, на самом деле просто очень темный зеленый. Странно ведет себя при растушевке, оставляет синий след, который сложно убрать и который не вписывается в цветовую историю палетки. Очень пигментированный оттенок, ложится сразу же плотно, плохо тушуется по краям, делать это обязательно нужно матовыми, но они в этой палетке совсем неудачные.

Оттенок 091 — прессовка Выращивающей мхи. Очень люблю этот оттенок, ради него и купила палетку. Теперь думаю, что стоило бы ограничиться одним рефиллом. Качество теней хорошее, они пигментированные, плотно ложатся на кожу.

Оттенок 092 — худший матовый в палетке, пылит просто как св#*очь. Если Анастасии и Колорпоп такое можно простить, потому что в остальном тени хорошие, но тут я уже не могу закрыть глаза. 092 сильно залипает, ложится неравномерно пятнами. Пигментация скорее средняя или даже чуть хуже. Сам по себе оттенок неплохой, он коричневый с зеленоватым подтоном, в палетку вписывается прекрасно.

Оттенок 093 — прессовка Совенка, тот самый экстра стоимостью 1800 р. Вот честно, я могу оправдать такую стоимость только в случае какого-то интересного, сложного, дуохромного оттенка. Здесь этого даже близко нет. Обычный сатин, чуть-чуть переливается золотым на бордовой базе, но это на свотче еле видно, а на глазах так и вообще сложно рассмотреть. Я из тех людей, кто не замечает разницу между обычными и экстра оттенками. Я честно пыталась это сделать, рассматривала тени и так, и сяк, ну не отличается Совенок от той же Выращивающей мхи чем-то принципиальным. Возможно, при искусственном освещении блестит чуть лучше за счет более тонкой текстуры, но даже с расстояния 1 м вы сами на себе эту разницу не увидите, она очень мало заметна. Разница между этими оттенками совершенно несоразмерна разнице в цене в 4 раза. Бренд оправдывает высокую стоимость тем, что 1 гр сырья для создания прессовки стоит 400 р., по крайней мере что-то такое я читала в группе, а также тем, что тут лучше качество теней. Опять же непонятно в чем конкретно тут лучше качество. Наносится также, лежит на коже также, стойкость такая же… Неужели засохнет или протухнет позже остальных оттенков? Иметь палетку с одним таким оттенком тогда нет смысла. Мне кажется, что причина добавления таких одиночных экстра оттенков проста. Возможно я ошибаюсь, на истину не претендую. Скорее всего, они просто приносят бренду большую прибыль несмотря на высокую стоимость сырья. Все хотят зарабатывать, это вполне понятно. Вот и палетки стали появляться уже чаще, чем раз в месяц, скоро можно будет конкурировать в этом с Колорпоп)) Просто для меня как покупателя стоимость 1800 р. за такого рода тени не оправдана.

Оттенок 094 — интересный винный матовый, он чуть лучше по качеству, чем коричневый. Меньше пылит, лучше растушевывается, но все равно склонен к залипанию. Для поста я очень старательно тушевала матовые, хотела, чтобы на макро макияж выглядел прилично, но в итоге все равно ни в одном макияже матовые оттенки не выглядят хорошо. Такое ощущение, будто в этой палетке их формула еще хуже, чем раньше. Кому-то они нравятся, может у меня руки не из нужного места растут… С другой стороны, у меня 100+ палеток разных брендов, и с такой проблемой сталкиваюсь редко.

Оттенок 095 — шампанское, достаточно обычное и совсем не уникальное. По текстуре эти тени более рыхлые и пластичные, чем остальные сатины в палетке, но качество мне все равно понравилось.

В палетке как всегда интересная колористика, этого у Тамми Тануки не отнять. Неплохие по качеству сатины, но чего-то прям «вау» в них нет. По текстуре они немного маслянистые, так что при жирной коже и/или нависших веках скорее всего будут скатываться. Про матовые тени я уже много сказала, они тут неудачные. Мне невольно приходит в голову сравнение с недавно купленными дешевыми палетками Lavelle и Essence, и я не понимаю почему у них при стоимости 400-600 р. качество матовых заметно лучше, чем в палетке Тамми за 3200 р… Вообще у меня очень неприятный осадок на душе, поэтому пост получился таким сумбурным и ругательным. Возможно потому что это уже 11-ая моя палетка от бренда, я постепенно перехожу от фанатских восторгов к более критичному восприятию. А может быть, когда от раза к разу сталкиваешься с одними и теми же косяками, то уже сложнее закрыть на них глаза, особенно если стоимость теней подскочила почти в 1,5 раза. На самом деле я ведь далеко не единственная, кто сталкивается с нестойкостью сатинов и проблематичностью матовых. Конечно, это не мое дело, но курс на «развитие», выбранный брендом, не совсем верный. Вместо того, чтобы доработать формулу матовых в растушевке, сатинов в части стойкости, сделать наконец металлики, бренд начал просто выстреливать палетку за палеткой с одними и теми же косяками. Я готова платить большую стоимость, но если это будет связано с качественным улучшением формул, а не с добавлением сомнительных экстра оттенков. Я искренне желаю бренду развития, потому что он вызывает у меня особую симпатию, и в этом году поддержала его, накупив кучу всего. Но если и дальше будут выходить новые палетки с такой же ценой и такими же экстра, то скорее всего я откажусь от их покупки. Очень неприятно на душе, что ругаю Тамми Тануку, но приукрашать свои впечатления или обманывать людей, читающих мои посты, я тоже не могу. За 2000 р. это палетку еще можно было бы назвать хорошей (с оговоркой снова не обращать внимания на матовые), но за 3200 р. — нет.

Тут на самый темный оттенок нанесены оттенки из Чародейки: 067 во внутреннем уголке и 064 во внешнем.

Решила все-таки дополнить пост, и именно в части матовых теней, потому что этот вопрос вызвал больше всего дискуссий. Свое мнение о формуле я написала не только на основании впечатлений о Жабе, но также с учетом тех палеток, которыми пользуюсь уже давно. Тут вопрос совсем не в 3 днях использования. Для меня все матовые Тамми Тануки примерно одинаковые, и со всеми ними отношения сложные. Да, у кого-то они не вызывают никаких проблем, кто-то разделяет мое мнение. Если у вас с ними все прекрасно, это не значит, что я вру, мало пользовалась ими или придираюсь. Точно также я не буду обвинять никого в предвзятости, если кто-то их похвалит. Люди разные, на нанесение теней влияет масса факторов, кто знает какие нюансы могут привести к тому или иному результату… Просто у меня, да и не только у меня, с матовыми тенями Тамми не сложилось. Тут нет правых и неправых, просто матовые бренда не всем подходят, впрочем, как и сатины. Все знают, что у меня очень много теней, именно сравнивая их друг с другом я делаю те или иные выводы. К сожалению, матовые Тамми Тануки оказались для меня хуже многих других брендов. Я не придираюсь и не ловлю хайп, в этом нет смысла, если вы почитаете другие мои посты, то увидите, что ни один другой бренд я не хвалила так много, как Тамми Тануку. Неприятно оказаться в ситуации, когда я вынуждена оправдываться за свое мнение, будто оно может быть либо хорошим, либо неправильным.

В комментариях писали, что по фото в посте не видно, что матовые плохо себя ведут. Виной такой двойственности мое отношение к Косметисте. Мне кажется, что многие приходят сюда ради эстетики, приятнее смотреть на красивую картинку, чем на пятнистые тени. Поэтому из всех сделанных фото я всегда выбираю те, которые с точки зрения эстетики лучше выглядят, но описываю неприятные впечатления текстом. Ситуация с этим постом показала, что так делать неправильно, это создает двоякое впечатление, я обязательно учту это в дальнейшем. Вытащила из корзины удаленные фото, и прикрепляю одно из них, где видно поведение матовых. Посмотрите на бордовый — он лежит как-то неравномерно в складке, видны отдельные точки, коричневый, на мой взгляд, еще хуже — он не растушевался в самом уголке и ближе к ресницам. Это тот же макияж, который есть в посте выше, просто чуть с другого ракурса и с прикрытым глазом. Конечно, я не профи в макияже, и у меня могут быть огрехи, но вряд ли после наверное тысячи опубликованных на Косметисте макияжей кто-то скажет, что я не растушевала бы тени, если они хорошо этому поддаются.