Всем заглянувшим привет!
У меня, похоже, образовалась рубрика «не понимаю восторгов», но сразу хочу сказать, что если мне не понравился какой-то продукт, то это совершенно не означает, что он не подойдёт вам, не будет нежно любим и многократно повторяем кем-то. Это лишь ещё одно мнение, которое, может быть, будет кому-то полезно.
С маркой Catrice у меня никак не складываются отношения: как начала с их базы под тени, с которой у меня ничего не держалось на глазах, так и не задалось. Помады их я сначала радостно схватила после восторженных отзывов, а потом выбросила, потому что не смогла пользоваться. И всё равно, когда я добивала до нужной суммы сертификат в одном из косметических магазинов и спрашивала, кто что порекомендует из ассортимента, повелась на отзывы о замечательном хайлайтере, который «почти Dior». Хайлайтеры Dior до их перевыпуска, к слову, очень мне нравится. Так что я купила.
Все фотографии в посте сделаны при дневном свете и без вспышки.
Упаковка из плотного пластика, небольшая по размеру. На прозрачной крышке рисунок цветка – простенько, аккуратно и достаточно мило. Компактный размер меня так вообще подкупает в этом плане, громоздкие упаковки мне нравятся намного больше: их приятнее держать в руках, не раскорячивая пальцы, их легко разместить в косметичке как дома, так и в дорожной.
Внутри нас ждет рефил самого хайлайтера с красивым тиснением: точно такой же цветок, как и на крышечке и ещё парочка таких же. Поверхность многообещающе выглядит как формула запеченное желе.
В коллекции More Than Glow Highlighter представлено несколько оттенков, я для себя выбрала 020 Supreme Rose Beam. Брала без затеста онлайн, хотя продукт не новый, в ожидании лёгкого розоватого оттенка.
Catrice нам обещают, что ультрамягкая пудровая текстура будет ложиться на кожу, создавая гладкие, насыщенные блики. Я хотела, чтобы это был влажный блик без отдельных блесток и активного подчеркивания текстуры кожи.
И тут как-то как раз мы с Catrice не совпали в понимании гладких бликов. По цвету хайлайтер оказался скорее приглушенным оттенком шампанского – золотисто-белого я в нём вижу куда больше, чем розового. Розовый вообще не вижу, ну да ладно, хорошо хоть не откровенное желтое золото. Это вызвало легкую печаль, но не более.
Набирается как пальцем, так и кистью, но поверхность при этом потихоньку замыливается, хотя набору продукта, вроде бы, это не мешает. А вот дальше уже «ну ладно» у меня сказать не получается на его поведение: блестки! БЛЕСТКИ!
По сути, если растушевать, то это россыпь отдельных мелких блесточек, ни о каком ровном и гладком подсвечивании речи не идёт. Лично я не люблю такой вариант, если не говорить про какие-то вечерние выходы, предпочитаю в дневном макияже хайлайтеры с ровным однородным бликом.
Однако и это можно было бы как-то простить, отложить в дальний ящик и доставать по праздникам, когда хочется быть феей и оставлять из себя след из блестящей пыльцы. Лично меня категорически не устроило в нём то, что он очень сильно подчеркивает текстуру кожи. Мне кажется, что он подчеркивает даже то, чего нет.
Я попробовала его приспособить для макияжа глаз, но если наносить на всё веко, то он «жует» его, а если в уголок, то тускнеет и пропадает как-то очень быстро. Да и зачем лезть за отдельной баночкой, если в моих палетках чаще всего уже есть блестяшки поинтереснее?
Срок использования: с мая делала несколько заходов в попытках приручить.
Оценка: 4 из 10, но это за красивый рефил больше
Цена: около 400 рублей
Спасибо, что прочитали мой пост. Буду рада пообщаться в комментариях!
Я Алиса и ко мне можно на «ты».
Комментарии
Темный я изначально не рассматривала, пятном был бы)
Я воттут писала пост про бюджетные и классные хайлайтеры. Может Вам что-то понравится из подборки.
можно на «ты»Посмотрю обязательно!
Катрис так то многими любим, но я просто как-то не подружилась с ним, не складывается с маркой. Бернович сильно больше понравился, например
Бернович и Катрис немного разные весовые категории).
и я назаказывала всякого у белордизайнаУ меня в коллекции есть те, к которым вопросов нет, а с этим не сложилось)