Отзывы

Незаметен на коже (наношу влажным спонжем), при этом придаёт здоровый и отдохнувший вид. Мелкие недостатки скрыты. На жирной коже требует припудривания часа через 4-5. Ну и тюбик в «капельках» всегда поднимет настроение . Требуется время для подстройки тона — при нанесении кажется тёмным и оранжевым, при распределении становится натуральным, плюс ещё пара минут для естественного результата. Light 03 совсем не светлый, зимой не использую

«Возьми Fit Me, отличный тональный, да еще и дешевый», говорили они...

Ну-ну. Я ж купилась.

Да, матирующие тональные основы я люблю, тем более с легкой текстурой. Зимой это мои лучшие друзья. Но, во-первых, я очень не люблю, когда «друзья» изливаются мне на одежду (кто вообще придумал упаковать такую жидкую текстуру в тубу???), а во-вторых, я ожидаю, что они действительно будут мне хоть что-то матировать!

У меня очень тонкая жирная кожа, которую ни одно средство дольше 5-6 часов не «держит», приходится подправлять в течение дня. После того, как я, с ног до головы обляпавшись этим тональным, нанесла его, покрыла спреем, пудрой и переоделась пошла работать, я не планировала отвлекаться на макияж до обеда.

Тон решил иначе и поплыл через два часа, только успевай ловить. Окей, «поймала» его матирующими салфетками, прибила на место спреем и пудрой. Еще через два часа история повторилась. В целом пришлось его подправлять 4 (четыре!) раза, что явный перебор.

Но не это — самое страшное! С каждым часом тон все сильнее забивался в поры и морщинки, делая мое лицо похожим на дешевую гипсовую маску.

«Может, тебя стоит смешать с чем-нибудь?» — подумала я и пошла экспериментировать. Эксперимент показал: если смешать Fit Me с любым тоном, то любой тон пойдет к горе примет свойства Fit Me: забьет собой весь рельеф кожи и сползет с лица через пару часов.

В мусорку его, в му-сор-ку!!!

А платье еле отстиралось.

Мне очень нравятся блески и помады от L'Oreal Paris. Они всегда очень красиво выполнены, обладают прриличным уходом и прекрасно вписываются в мои повседневные требования к макияжу губ. Поэтому и мимо плампера я не прошла, хотя вообще-то я не большой их любитель.

При общении с тестером блески оказались внезапно очень прозрачными: даже самые яркие цвета дают лишь легкий оттенок на губах. Из всех мне приглянулся только 416 — нейтральный сливовый, абсолютно «мой».

Он делает мои губы натурально-яркими, не слишком глянцевыми, но очень приятно свежими. С карандашом получается эффект полноценной помады, но я чаще ношу «соло». За счет полупрозрачной текстуры нанести криво его не получается. Спонж-восьмерка, объект пристального внимания блоггеров (и действительно, я больше ни у кого таких не видела) очень удобный, берет средства ровно столько, что хватает на все губы, ничего лишнего. Это тот блеск, который я и без зеркала легко могу нанести.

Для того, чтоб прописаться в моей «походной» косметичке, блеску не хватило буквально пары пунктов. Пункт первый: массивный флакон — это прекрасно с той точки зрения, что средства много, и быстро оно не кончится; а вот в сумке носить неудобно, постоянно выскальзывает из всех кармашков и «убегает» житьна дно сумки, где мешается и бесит. Пункт второй: конское количество ментола. Впервые я попробовала его носить сразу после покупки, в марте, и чуть не задохнулась, когда мне в лицо пахнуло ветром. Было ощущение, что губы превратились в ледышки. Я чувствительна к ментолу, и для меня это откровенный перебор. Поэтому блеск я ношу летом, желательно в жару. Но даже в +30 на солнце он изрядно холодит.

Какого-то заметного увеличения губ я не заметила, хотя кровь определенно приливает (еще бы, с таким-то количеством ментола!). Но у меня с пламперами взаимоотношения смутные именно из-за этого: не увеличиваются у меня губы от них, так и смысла никакого терпеть не самый приятный «раздражающий» эффект. Уверена, для адептов «холодинки» этот плампер будет тем, что надо.

Еще мне очень нравится аккуратное оформление: флакон из стеклопластика, серебряная крышка, все качественное и изящное. Смотрится значительно дороже фактической цены.

Самым лучшим эффектом блеска считаю увлажнение. Мгновенно увлажняет, убирает стянутость и шелушения.

Держится весьма прилично, по лицу не «гуляет». Обновлять приходится каждые 4-5 часов, по мере впитывания и «съедания».

В целом продукт мне понравился: кроме субъективных претензий вроде нелюбви к ментолу, никаких нареканий он не вызывает.

Итак, если вы, как и я, потратили все деньги на уходовую косметику, матирующий кремы и салфетки, а после обеда начинаете сомневаться, что крем на вас или масло, и при этом вам хочется чтобы глазки все равно выглядели изящно, то эта тушь идеально подходит. Покрутит, разделит и подчеркнет, все что нужно. Стойко вынесет даже маленький шабаш. В качестве проявления своего характера оставит несколько крошек на веках, которые может заметить только подруга, когда попытается вас обнять. Перфекто!

После удачного опыта общения с ухаживающими лаками от Kinetics я обратила благосклонный взор и на декоративные. Глаза немедленно разбежались: такое количество красивых и оригинальных оттенков!

В итоге я взяла лак, подходящий к любимым дуохромным теням: #417 Shh, I'm fabulous...

Оттенок полностью оправдывает свое название. Благородный перелив их светло-голубого в холодный коричневый с легким намеком на фиолетовый.

В один слой лак выглядит довольно скромно и повседневно. Но я люблю поярче! Поэтому наношу в два слоя, так, чтобы оттенок раскрылся во всем своем великолепии.

Это лак, на который обращают внимание знакомые и коллеги. Лак, который взывает к бунтарской эпатажной части моего характера. Лак, идеально подходящий к любому наряду. Лак, который я обожаю.

Маникюр с этим лаком уверенно держится до 7 дней (но я редко ношу дольше 5). Сохнет лак в 2 слоя около получаса, и нужно следить, чтобы не смазать покрытие: из-за большого количества шиммера и сложного перелива поправить его незаметно не получается, только смывать и наносить заново.

Флакон — классика Kinetics: огромный, почти нескончаемый запас лака в лаконичном стильном оформлении. И с типичной болезнью этих флаконов: со временем начали стираться надписи, а крышка стала облезать. Увы.

Тем не менее, в моей немалой коллекции это один из самых часто используемых лаков.

У меня очень тонкие и хрупкие ногти, которые я крашу обычным лаком для ногтей. Я всегда использую базу под декоративное покрытие, и главный критерий выбора базы для ногтей для меня — уход, а именно — укрепление ногтевой пластины.

Укрепляющий лак с золотыми хлопьями от Kinetics привлек меня красотой. Очень привлекательно выглядели эти золотые «снежинки» в прозрачном флаконе. Окончательным стимулом к покупке стала надпись Hardener и большой объем.

И где-то на год я плотно подсела именно на эту базу. Потому что через месяц использования я обратила внимание, что ногти стали толще и перестали расслаиваться. Впервые за долгое время удалось отрастить действительно длинные ногти.

Хватает флакона на 3-4 месяца, маникюр я делаю раз в 4-5 дней. Наносила в 1 слой под декоративное покрытие и в 2 слоя, если использовала только базу. Где-то через пару месяцев начинает облезать крышечка и стираться текст на флаконе, что несколько обидно: флакон довольно-таки стильный.

Позже я переехала в другой город, подальше от того магазина, где постоянно брала это средство, и с удивлением обнаружила, что если эта база и продается на маркетплейсах (далеко не всегда есть в наличии), то втридорога, сильно превышая мой бюджет на ногти.

А жаль. С удовольствием бы пользовалась до сих пор.

Мыть ежедневно кисти мне откровенно лениво. Тратить на 2-3 кисти каждое утро целую салфетку мне жалко. Решением стал очиститель кистей от Manly Pro.

Я наношу его на ватный диск и аккуратно удаляю остатки средств с кисточек, которые использовала в утреннем макияже. Сухие текстуры остаются на диске со средством почти сразу. Кремовые удаляются похуже, но их тоже вполне можно быстро вымыть: я зажимаю ворс в складке ватного диска, обильно пропитанного очистителем, а потом аккуратно вытираю остатки косметики с кисти об край диска. Плоские кисти очищаются полностью. Круглые плотно набитые кисти от тональной основы очистить гораздо сложнее: в глубине остатки всегда есть. Но тут уже только мыть.

Ворс кисти после использования очистителя не только не становится хуже, но и наоборот, более мягкий и гладкий. Не стоит допускать попадания средства на кожу: оно очень агрессивное, кожа моментально ссыхается и зудит. Если попасть на ногти, накрашенные обычным лаком, маникюру конец: кутикула тут же сохнет, а верхний слой лака растворяется. С гель-лаком средство дружит гораздо лучше. После того, как кисти просохнут и очиститель полностью выветрится, ими можно спокойно пользоваться: кожа никак не реагирует, в том числе и в долгосрочной перспективе.

Еще из минусов: очень большой расход. Средство быстро выветривается и с диска (приходится добавлять), и из бутылки (приходится закрывать). Также мою кошку страшно бесит резкий запах очистителя (впрочем, он и мне самой не очень нравится — глаза режет, если поближе поднести к лицу).

Несмотря на недостатки, с заявленными функциями средство справляется на ура. В домашних условиях бутылочки хватает 2-3 месяца.

Линейка Color Riche — мои давние повседневные любимцы. А мимо этой лимитки я и вовсе пройти не смогла: чудесный нежный пудрового цвета футляр, сотрудничество с прекрасным дизайнером Эли Сааб (какие у него получаются вечерние платья, ах!), да еще и такая палитра...

Из трех универсальных цветов линейки я выбрала свою давнюю страсть: темно-коричневый с розовинкой. Это прекрасный оттенок, подходящий к любому наряду, благородный и сдержанный. Финиш у помады классический, влажный, состав тоже стандартный для линейки — с большим количеством масел. Увлажняет тоже отлично, хорошо смягчает губы, по ощущениям носится комфортно.

И вот чего я не ожидала — так это насыщенности этого оттенка. Я привыкла, что покрытие у Color Riche полупрозрачное, в лучшем случае — среднее, а здесь оно оказалось весьма плотным, одного нанесения хватает, чтобы полностью перекрыть оттенок губ, если наслаивать — уже не очень эстетично выглядит, идет пятнами.

Вторая неожиданность — то, как бодро помада путешествует по лицу. Каждые полчаса приходится проверять, не смазалась ли она или не забилась ли в морщинки вокруг губ. Из-за высокой пигментированности помады такие «потеки» очень сильно выделяются на лице. С распущенными волосами в ветреный день ее вообще лучше не носить.

Решить проблему постоянно подтекающего контура помогают либо стойкие гелевые карандаши, либо силиконовый праймер для губ (я наношу только по контуру, чтобы не уменьшался увлажняющий эффект помады).

В среднем на губах помада держится 4-5 часов, после ее нужно подправлять. На кружках остается, едой съедается (вполне стандартное поведение кремовой помады). Не тинтует.

Оттенок оказался не настолько повседневным, насколько мне хотелось бы, поэтому ношу я ее 1-2 раза в месяц: под настроение или на выход. И это при том, что я очень люблю насыщенные цвета помад! Но из-за довольно капризного поведения именно этой помады рука чаще тянется к чему-то другому.

Да, она мне нравится и я ее люблю. Но второй раз я бы не стала ее покупать.

Я вообще довольно скептически отношусь к хайлайтерам в формате стика. Но в данном случае производитель заверял, что средство хорошо ложится на любую кожу, да еще и сияние такое приятное, деликатное, с мелким шиммером, как я люблю… В общем, я купилась.

И первое же использование обернулось чудовищным провалом. При попытке нанести его на лицо с уже уложенным тоном (без пудры) лицо сказало «не-а» и собрало всю косметику в местах нанесения в «клецки». Я смыла и попробовала нанести пальцами… Все еще нет. Далее были попытки нанести кистью, спонжем, под тональную основу, сменить тональную основу (трижды) и, в конце концов, нанести на голую кожу (уже чисто из спортивного интереса, потому что без тона я не хожу вообще). Последний вариант был еще более-менее вменяемый… Если не приглядываться. Красивый мелкий шиммер тут же забился в поры, поэтому при внимательном рассмотрении у меня щеки получились в мелкую белую сияющую точечку. А еще средство радостно набилось в пушковый волос на щеках и приклеило их к коже. Ощущается так же противно, как выглядит.

В общем, средство уехало в ящик «далеко и надолго». Позже его утащила подруга с сухой кожей; тоже осталась не в восторге, но на нее хайлайтер лег гораздо приличнее, чем на меня. Увы.

Для меня тональная основа Skin Paradise Tinted Water от L'Oreal — самая универсальная, самая часто используемая. Не знаю, чем краситься — беру ее, а дальше посмотрим. Летом в качестве среднего покрытия, зимой в качестве легкого, в межсезонье в качестве… повседневного. Оптимальная для меня степень перекрытия, хорошее для тонального средства увлажнение, небольшой, но все же SPF — что еще нужно?

Стойкость среднее. У меня чувствительная жирная кожа, и через 5-6 часов тон начинает ползти. С матирующими салфетками и пудрой, впрочем, средство дружит очень хорошо: не стирается, не сбивается, выглядит естественно после коррекции макияжа.

Объема 30 мл мне хватает примерно на 4-5 месяцев ежедневного использования. Текстура — нечто среднее между гелем и кремом. Наносится лучше всего спонжем, лучше всего мокрым. Кистью безбожно полосит, даже плотной, даже для жидких текстур.

Покрытие довольно интересное: полупрозрачное, но скрывает все некрупные недостатки кожи так, будто их и не было: легкую пигментацию, неровность тона (у меня постоянная краснота в зоне щек и крыльев носа), следы усталости. Крупные недостатки — прыщи, веснушки, синяки — не скроет, но для меня это не проблема: я всегда пользуюсь консилером. Результат — свежее и бодрое лицо каждый день, как будто даже и свое собственное :)

Довольно активно впитывает пудру. По этой же причине с жидкими хайлайтерами и румянами дружит лучше, чем с сухими.

Со временем окисляется в рыжий. У меня сильно окислиться попросту не успевает :) Первое изменение оттенка я замечаю месяца через 3 после вскрытия, но на коже разницы никакой.

Могу посоветовать эту тональную основу тем, кто любит эффект натуральной кожи полупрозрачные покрытия. Не советую тем, кто категорически против желтоватых оттенков в тоне.