Отзывы

Мне очень нравятся блески и помады от L'Oreal Paris. Они всегда очень красиво выполнены, обладают прриличным уходом и прекрасно вписываются в мои повседневные требования к макияжу губ. Поэтому и мимо плампера я не прошла, хотя вообще-то я не большой их любитель.

При общении с тестером блески оказались внезапно очень прозрачными: даже самые яркие цвета дают лишь легкий оттенок на губах. Из всех мне приглянулся только 416 — нейтральный сливовый, абсолютно «мой».

Он делает мои губы натурально-яркими, не слишком глянцевыми, но очень приятно свежими. С карандашом получается эффект полноценной помады, но я чаще ношу «соло». За счет полупрозрачной текстуры нанести криво его не получается. Спонж-восьмерка, объект пристального внимания блоггеров (и действительно, я больше ни у кого таких не видела) очень удобный, берет средства ровно столько, что хватает на все губы, ничего лишнего. Это тот блеск, который я и без зеркала легко могу нанести.

Для того, чтоб прописаться в моей «походной» косметичке, блеску не хватило буквально пары пунктов. Пункт первый: массивный флакон — это прекрасно с той точки зрения, что средства много, и быстро оно не кончится; а вот в сумке носить неудобно, постоянно выскальзывает из всех кармашков и «убегает» житьна дно сумки, где мешается и бесит. Пункт второй: конское количество ментола. Впервые я попробовала его носить сразу после покупки, в марте, и чуть не задохнулась, когда мне в лицо пахнуло ветром. Было ощущение, что губы превратились в ледышки. Я чувствительна к ментолу, и для меня это откровенный перебор. Поэтому блеск я ношу летом, желательно в жару. Но даже в +30 на солнце он изрядно холодит.

Какого-то заметного увеличения губ я не заметила, хотя кровь определенно приливает (еще бы, с таким-то количеством ментола!). Но у меня с пламперами взаимоотношения смутные именно из-за этого: не увеличиваются у меня губы от них, так и смысла никакого терпеть не самый приятный «раздражающий» эффект. Уверена, для адептов «холодинки» этот плампер будет тем, что надо.

Еще мне очень нравится аккуратное оформление: флакон из стеклопластика, серебряная крышка, все качественное и изящное. Смотрится значительно дороже фактической цены.

Самым лучшим эффектом блеска считаю увлажнение. Мгновенно увлажняет, убирает стянутость и шелушения.

Держится весьма прилично, по лицу не «гуляет». Обновлять приходится каждые 4-5 часов, по мере впитывания и «съедания».

В целом продукт мне понравился: кроме субъективных претензий вроде нелюбви к ментолу, никаких нареканий он не вызывает.

Одно время я очень плотно пользовалась этим маслом. Был период переездов, а оно продавалось примерно везде, не растекалось по сумке (оно твердое), и маленькую баночку было удобно возить с собой.

У средства есть и плюсы, и минусы. Оно отлично смывает даже очень и очень стойкую косметику (чтобы смыть водостойкую тушь, нужно немного подержать средство на ресницах). Оно прикольно выглядит и неплохо пахнет: этакий черный воск с чем-то ненавязчиво цитрусовым. Оно легко распределяется по лицу, прекрасно эмульгируется и быстро смывается, не оставляя на коже никакой пленки.

Но.

У меня оно дичайше щиплет глаза и начинает щипать кожу, если держать средство на коже дольше минуты (возможно, дело в апельсине в составе гидрофилки, на который у меня аллергия). Оно пачкается черным (моя любимая повязка для волос так и не отстиралась, и это хнык). И самое обидное — оно набирает воду из воздуха и превращается в вязковатую серую субстанцию, постепенно теряющую чудесные смывающие свойства. В принципе, это частая болезнь гидрофильных бальзамов, но чтоб с такой скоростью...

Расход — тоже грустная история. Если вначале хватает небольшого мазка на все лицо, то по мере превращения гидрофилки в серое нечто средства приходится брать все больше и больше. В итоге баночки хватает на месяц при самом скромном и умеренном использовании.

Поэтому, когда я наконец-то более менее осела, я распрощалась с этим средством безо всяких сожалений.

Итак, если вы, как и я, потратили все деньги на уходовую косметику, матирующий кремы и салфетки, а после обеда начинаете сомневаться, что крем на вас или масло, и при этом вам хочется чтобы глазки все равно выглядели изящно, то эта тушь идеально подходит. Покрутит, разделит и подчеркнет, все что нужно. Стойко вынесет даже маленький шабаш. В качестве проявления своего характера оставит несколько крошек на веках, которые может заметить только подруга, когда попытается вас обнять. Перфекто!

Моя самая универсальная смягчающая маска. Если я не знаю, что взять для кожи, я выбираю её. Несмотря на название, она скорее смягчающая, чем увлажняющая, но эффект мне в любом случае очень нравится. У неё хороший состав, приятный запах (на коже не остаётся), удачная консистенция(кремовая, не течёт). Аллергии не вызывала. Пару раз после солнца и бассейна пощипывало область вокруг глаз (сразу смыла и без последствий). Она комфортная и максимально предсказуемая для моей кожи.

Заказывала репейный шампунь и бальзам к нему от мироллы. Знаю, что отвар из лопуха старинное народное средство, еще наши бабушки наводили красоту на волосы таким образом. Использовала его несколько недель. Не ошиблась в выборе товара. Толк от применения явно был. Мои тусклые, тонкие волосы приобрели симпатичненький вид. Стали более упругими, сильными и блестящими. Рекомендую девушкам эту позицию.

К люксовой косметике я отношусь обычно скептически. Эта сыворотка досталась мне в составе набора по скидке, который я купила из искреннего любопытства, потому что слышала много хорошего об уходе от Lancome.

Первое, что доставило мне удовольствие, — это флакон. Стеклянный, тяжеленький, красиво оформленный, с хорошей кнопкой набора средства. Мне нравилось на него просто смотреть. А еще он нравился моей кошке и выдержал аж три полета со стола с подачи пушистой хулиганки. Что поделать… Даже скола не появилось. Браво!

Текстура у сыворотки тоже очень приятная — слегка водянистая эмульсия. Отдушка нейтральная. Впитывается сыворотка в кожу быстро и полностью, никакой пленки на коже не остается. Крем после сыворотки тоже хорошо уходит в кожу.

Полноразмерного флакона мне хватило на 4,5 месяца. Сыворотку я использовала днем, потому что никаких особых эффектов при ночном использовании я не увидела (смотрела месяц, обычно за это время что-то уже становится понятно, а тут как-то не особо). На лицо уходит ровно 1 пипетка сыворотки.

В целом какого-то особо выраженного эффекта я не заметила. Да, кожа стала более гладкой и увлажненной. Да, кожа себя чувствовала довольно хорошо. И если бы эта сыворотка стоила дешевле раза в два, я бы купила ее снова. Но за такую цену я ожидала чего-то большего, даже с учетом красивого и качественного офрмления.

После удачного опыта общения с ухаживающими лаками от Kinetics я обратила благосклонный взор и на декоративные. Глаза немедленно разбежались: такое количество красивых и оригинальных оттенков!

В итоге я взяла лак, подходящий к любимым дуохромным теням: #417 Shh, I'm fabulous...

Оттенок полностью оправдывает свое название. Благородный перелив их светло-голубого в холодный коричневый с легким намеком на фиолетовый.

В один слой лак выглядит довольно скромно и повседневно. Но я люблю поярче! Поэтому наношу в два слоя, так, чтобы оттенок раскрылся во всем своем великолепии.

Это лак, на который обращают внимание знакомые и коллеги. Лак, который взывает к бунтарской эпатажной части моего характера. Лак, идеально подходящий к любому наряду. Лак, который я обожаю.

Маникюр с этим лаком уверенно держится до 7 дней (но я редко ношу дольше 5). Сохнет лак в 2 слоя около получаса, и нужно следить, чтобы не смазать покрытие: из-за большого количества шиммера и сложного перелива поправить его незаметно не получается, только смывать и наносить заново.

Флакон — классика Kinetics: огромный, почти нескончаемый запас лака в лаконичном стильном оформлении. И с типичной болезнью этих флаконов: со временем начали стираться надписи, а крышка стала облезать. Увы.

Тем не менее, в моей немалой коллекции это один из самых часто используемых лаков.

У меня очень тонкие и хрупкие ногти, которые я крашу обычным лаком для ногтей. Я всегда использую базу под декоративное покрытие, и главный критерий выбора базы для ногтей для меня — уход, а именно — укрепление ногтевой пластины.

Укрепляющий лак с золотыми хлопьями от Kinetics привлек меня красотой. Очень привлекательно выглядели эти золотые «снежинки» в прозрачном флаконе. Окончательным стимулом к покупке стала надпись Hardener и большой объем.

И где-то на год я плотно подсела именно на эту базу. Потому что через месяц использования я обратила внимание, что ногти стали толще и перестали расслаиваться. Впервые за долгое время удалось отрастить действительно длинные ногти.

Хватает флакона на 3-4 месяца, маникюр я делаю раз в 4-5 дней. Наносила в 1 слой под декоративное покрытие и в 2 слоя, если использовала только базу. Где-то через пару месяцев начинает облезать крышечка и стираться текст на флаконе, что несколько обидно: флакон довольно-таки стильный.

Позже я переехала в другой город, подальше от того магазина, где постоянно брала это средство, и с удивлением обнаружила, что если эта база и продается на маркетплейсах (далеко не всегда есть в наличии), то втридорога, сильно превышая мой бюджет на ногти.

А жаль. С удовольствием бы пользовалась до сих пор.