использование: более месяца
Стойкость, доступность.
Сушит, впрочем как и большинство матовых помад.
Волна матовости захлестнула и меня. И на ее гребне были приобретены ныне знаменитые Golden Rose (неоднозначный 10, искрящийся 12 и сочный 05).10 - стопроцентный эпатаж, готовьтесь как к восхищению, так и язвительному "давно из озера выловили?" Равнодушных не будет. Заметила особенность: помада раскрывается по-разному - все зависит от природного пигмента губ. На моих бледно-розовых губах он смотрится по-настоящему серым, с легким сизым оттенком.
12 - это коричневый бургунди с россыпью золотых искр, еле заметных на губах. Подойдет жгучим брюнеткам с яркой внешностью. Мне с моей светлой кожей и русыми волосами очень сложно с ним управляться - только под определенное настроение. Сколько раз я наносила его перед самым выходом, а потом не раздумывая стирала салфеткой.
И наконец 05 - темно-баклажанный. Похож на 12, но уходит в фиолетовый. В носке намного проще своего собрата.
Стоит обратить внимание, что трюки вроде "нанести и растушевать подушечками пальцев" здесь не пройдут - помада требует один плотный слой, чтобы правильно и красиво донести свой цвет. Можно промокнуть салфеткой для большей стойкости.
Запах у средств химический, производитель хотел сделать что-то шоколадное. Получилось сладко, но не очень приятно: главное, что быстро сходит на нет.
Помада сушит, причем очень хитро. Первые два-три часа я наслаждаюсь бархатной матовостью и "полнотой" губ. Потом вжух, и все - корочка, под которой не эстетично "свернулась" помада. Приходится стирать, наносить бальзам, а потом при желании снова в эту реку.
Могу сравнить со знаменитыми Bourjois, французский собрат куда более стойкий и сушит много меньше.
Покупала это трио чуть более полугода назад за бюджетные 270-300 рублей.
Комментарии