Отзывы о косметике Etude House

База под тени — это стандартная боль обладателей жирной кожи. Помимо того, что тени в течение дня предсказуемо скатываются в противную жирную полоску на веке, еще и куда-то «съедается пигмент». Поэтому база должна быть стойкой, уверенно держать тени на месте, а в моем случае — еще и наноситься тоненьким слоем, потому что толстый слой косметики на веке я чувствую.

База Etude House Proof Eye Primer приглянулась мне именно тем, что распределяется по коже без остатка. Ее не видишь, не чувствуешь, а она есть. Как суслик. Меня не остановил даже откровенно отталкивающий вид флакончика, напоминающий о жуткой косметике из детсва, которую покупали в ларьках на сэкономленные на обедах деньги, а потом мучались с вылезающей аллергией или еще чем похуже.

База заявлена как водостойкая. «Интересное заявление, — подумала я. — Проверять его я, конечно же, буду.»

Первое, что удивило (приятно) в использовании, — то, насколько комфортно на ней работать. Тени тушуются в ноль, пигменты ложатся без пятен, но — чуть ярче, чем без базы совсем. Я повеселела.

Второе, что удивило (и уже неприятно), — что весь «теневой» макияж начал облетать уже через пару часов.

К вечеру то, что не облетело, радостно забилось в складку. Честное слово, у меня тени на консилер гораздо приличнее ложатся и лучше держатся, чем на этой базе.

Водостойкость я проверила просто: вышла в этой базе (и тенях, уложенных на нее, разумеется) под дождь. Когда дошла спустя полчаса на место назначения, тени с базой уже все были в складке.

Вывод: база отлично справляется с нанесением макияжа, но совершенно не соответствует заявленным функциям.

Воспаления, зелёный цвет и правда перекрывает, но есть множество других зелёных баз под макияж или точечных корректоров намного лучше, чем эта. Во-первых, она пахнет как зубная паста мятная. Совсем не впитывается, не ложится на кожу, а если наносить сверху тональную основу тушующей кистью, то база скатывается, да и спонж не сильно спасает ситуацию. Однозначно нет.

Тональная основа подойдёт либо на хорошо увлажненную сухую кожу, если на зимний период на комби и жирную кожу. В противном случае на сухой подчеркнет все шелушения, а на жирной летом поплывет. Недостатки перекрывает хорошо, довольно плотная консистенция в целом, однако отпечатывается на всех поверхностях вроде телефона даже с фиксатором макияжа.

Так конечно делать не надо, т.к. даже у сухой декоративной косметики есть срок годности, но я этим хайлайтером пользуюсь уже лет 8 наверное. Он не заканчивается вобще. Шимер приятный, не совсем мелкий, как у дорогих люкс брендов, но и светоотражающие частицы довольно мягкие, на коже лежат красиво. Иногда даже использую как дополнение к макияжу глаз, особенно розовый подтон.

Масло действительно хорошее. Стойкий мейк снимает легко, ничего не остаётся, но пенкой потом всё равно нужно умыться. Приятный аромат, текстура. Довольно невысокая цена, какое-то время в Корее эта гидрофилка была очень популярна, но сейчас есть бренды с более чистыми, эко экологичными составами, хотя это масло до сих пор продаётся в Корее.

Если растирать румяна, но пигментация довольно слабая и их практически не заметно на коже. Плюс, у них какая-то странная текстура, напоминает дешёвый бальзам для губ. А если не тушевать, то они лежат на коже так, словно вы накрасили щёки блеском для губ или вас кто-то поцеловал.

Сыворотка по крайней мере не дала никакой аллергической реакции, но и лучше не сделала. Замеряла ресницы, делала фото раз в месяц. Использовала в общей сложности около 7 месяцев, но результата ноль. Не знаю, может там компоненты рассчитаны на азиатские ресницы, но на мне вообще никакого эффекта, увы.

Ну бб-крем она не снимает, для этого нужна специальная смывка, иначе бб остаётся на коже и забивает поры. Ставлю 4 за то что пенка подошла сестре с комби кожей, но сухую как у меня будет сушить сильно. Присутствует слабый запах соды.