Здравствуйте!
Я постоянно пользуюсь бальзамами для губ, а помад опасалась, т. к. боялась, что они высушат мне губы или будут размазываться по всему лицу)) Да и вообще перестала краситься. Потом летом прочла рекламу Rouge Coco Shine со словами «помада для тех, кто не любит помады» и решила попробовать :) Нужного мне цвета не оказалось, так что прогулялась по магазину с тестом на руке — и нашла почти неотличимый дубль. Ну а позже взяла и нужную мне Коко Шайн. А потом еще немножко :)) Я очень осторожно выбирала цвета, хотелось что-то незаметное, типа темного коричневатого нюда, и все помады такими и оказались. Когда я все стерла и кинула ватные диски в общую кучку, уже было не различить, каким из них я стерла какую помаду. Да что там говорить, я даже фото помад на губах различала под лупой :))
Текста будет много, даже слишком много для помад, которые не различить на фотках))) Справедливости ради добавлю, что все-таки они все разные и совершенно по-разному себя ведут.
1.L'OrealColor Riche Star Secrets — 708 Aishwarya Beige
2.ChanelRouge Coco Shine — 67 Deauville
3.OriflameWonder Colour — 22547 Tawny Charm
4.DiorAddict Ultra Gloss — 522 Mordoré Privé
5.Max FactorVibrant Curve Effect — 16 Artistic
Про 6 и 7 тоже расскажу бонусом.
Свотчи на руке получились самыми достоверными, плотность и цвет на них передались на 100%. Как я не старалась, ни днем перед окном, ни вечером при электрическом свете на губах цвет «ухватить» я не могла, все выглядит гораздо более прозрачным чем есть на самом деле. Прямо-таки новый уровень «деликатности»))
Мои ненакрашенные губы:
Сначала про помады.
Номер 1:
2. Развернутое мнение:Это та самая помада, которая по цвету соответствовала Coco Shine. Пахнет химической ванилькой. На губах выглядит хорошо, на фотках этот цвет практически невозможно поймать, но несмотря на цвет «Beige», я эту помаду считаю коричневой.
Ну и насчет качества: ложится обычным «помадным» слоем, не тонко. Достаточно приятно держится на губах, без карандаша через пару часов немного утекает по бокам (просто «жирнеют» края губ, цвет к счастью держится на месте), а прозрачный карандаш отлично держит ее (у меня BeYu, добытый с боем, последний из закромов магазина). Никаких неприятных сюрпризов через час-два-три от нее ждать не стоит, она просто подсыхает и оставляет равномерный цвет немного темнее цвета губ. Можно подкраситься, можно намазать губы бальзамом и ходить еще два часа. А вот после нескольких дней только с этой помадой губы засушиваются и их щиплет.
Наклейка с номером цвета на донышке настолько сияющая, что прочесть ничего практически невозможно — но в помаде на губах шиммера к счастью нет. Вообще упаковка у этой помады — это отдельная песня, слишком толстый и легкий футляр в форме квадратного бруска, со скошенным колпачком с «замочком», так что на ощупь помаду не закрыть. Ну и магнитные наклейки Рив Гоша «не укради» я не смогла отклеить без следа. Необъяснимо, почему его не упаковывают в пленку с перфорацией. Сам стик мягковатый и у меня уже покосился. С июля ушло около двух третей.
3. Цена:350-400 р.
4. Оценка:3+ Ей можно отлично пользоваться, если только не постоянно.
Номер 2:
2. Развернутое мнение:А вот и изначальная цель покупок. Она очень тонко ложится, это приятно, т. к. на губах она мне вначале казалась немного темнее и коричневее, чем Лореаль. А вот на руке явно более розовая. Что странно, коричневой она мне казалась летом, а сейчас на губах смотрится именно цвета розы (коричнево-розовый). Держится часа два (два очень комфортных для губ часа))), и пропадает почти бесследно. Обещанного ухода нет, впрочем состояние губ не ухудшается, так что пользоваться ей можно сколько угодно. Но не особо хочется, потратила с июля меньше трети.
3. Цена:1400, скидки мне к сожалению не положили))
4. Оценка:4 В общем-то «все как надо», это самый приятный вариант из тройки помад, но слишком быстро исчезает.
Номер 3:
2. Развернутое мнение:А вот эту помаду я увидела в обном из блогов, на девушке с бледной кожей она было светло-коричневой с рыжим, а вот на мне это все тот же натурально-коричневый цвет, но с добавлением темно-розового или сливового (здрасьте, вот откуда тут сливовый?). Собственно это моя первая покупка из сетевой косметики, я взяла к ней еще розоватую нюд помаду, но второй не пользуюсь, боюсь эффекта замазки (несмотря на то, что на губы она как замазка не ложится!). Обе отлично пахнут цветочками и стиральным порошком)) Футляр ужасен, край у крышечки «волнистый», поэтому стоя крышечку не поставить, а т.к. она круглая, то и не положить. Но цена не та, чтобы придираться к упаковке.
Это уже «настоящая» помада, поэтому она держится дольше всех (держится не только цвет, но и сама жирненькая текстура), по собственному почину никуда не уплывает, но когда часа через четыре она все-таки высыхает, остается пигмент, который подручными средствами не убрать. На самом деле по удобству ношения она наверно выше предыдущих двух, но что-то в ней не то (может мне пока вообще не стоит пробовать помады средней плотности?).
3. Цена:180 р.
4. Оценка:люди жалуются, что Орифлейм им вусмерть засушил губы, так что «3» — от людей, и «4» — от меня, за необъяснимую антипатию.
Ну а потом я решила, что с натуральными губами я достаточно попробовала, и можно немножко поблестеть. В конце школы и на первых курсах института у меня было несколько блесков, которые заставили меня помучиться (то скатывались, то расплывались, то верхняя губа аж до носа покрывалась блестками), так что я продолжала думать, что блески — сложная штука «не для всех». Итак, блески:
Номер 4:
2. Развернутое мнение:Вот это — идеальный блеск. Первые часа два-три он блестит, потом он уже не выглядит, как блеск, остаются идеально подпитанные губы. Подкрашиваешь через 3-4 часа поверх старого слоя — и снова идеально выглядит. С ним можно ходить хоть сутки без перерыва, губы от него питаются лучше, чем от бальзама, за границы губ не вытекает ни капельки, размазать его можно только грубой силой. Ну а с цветом я прогадала, симпатичный бежевый виден только в процессе нанесения, а при ношении выглядит прозрачным. Еще я больше всего опасалась, что будет блестеть, как елка, выбрала вариант с самым мелким шиммером — так его вообще не видно на губах))) Больше шиммера бояться не буду.
Пахнет приятно, карамелькой (хотя я бы предпочла без запаха), а вот тюбик великоват для блеска, который надо носишь с собой. Не проблема)))
3. Цена:1100 р.
4. Оценка:5
Номер 5:
2. Развернутое мнение:И опять полупрозрачный (но он такой яркий, что плотного цвета мне и не нужно). Пахнет арбузом (не люблю арбузную отдушку, почему бы не сделать с клубничной, недовольных не было бы) и на губах тоже выглядит чудесно. Хорошо держится на месте, но — всего час-полтора. Носила день, постоянно подкрашивая — зашелушились губы. Так что абсолютно бесполезный блеск, вообще не вижу смысла пользоваться таким.
Снова наклейки Рив Гоша испортили всю крышечку. Кстати, сравните тюбики с Диором — в Макс Факторе на миллилитр больше блеска=)
3. Цена:300 р.
4. Оценка:3
А вот и бонус-трек. Специально выношу их за рамки основного перечня.
Цвет однако приятный. Ставлю троечку. Стоила около 300 р.
И бонус 7 —Bourjois eau de gloss cosmic — 20 sorbet fraise. Оценивать объективно не хочу, потому что она по видимому подпортилась — в марте сидела на губах нормально, но тогда мне ей пользоваться не хотелось, а в сентябре лежит уже неравномерно (уже через 5 минут после нанесения между накрашенными губами и слизистой видна четкая граница, через час скатывается на этой границе в полоску). Ну а цвет — чудесный цвет, уместные блестки (которые иногда оказываются под носом), с радостью взяла бы такой же цвет, но Буржуа уже не рискну (да и вообще блески Буржуа еще со школы оставили у меня ужасные впечатления). Видела очень красивые фотки Chanel 128 Météore, мне кажется это то самое, что мне нужно.
Вот и все:)
Аня.
Комментарии
но для меня помады бесполезны