Категории пептидов, специфика и схема применения.
По следам разговоров в комментариях к моему последнему посту захотелось сказать пару слов о пептидах, хотя казалось бы, уже все сказано.
Начать, наверно, стоит с того, что пептиды (как и кислоты, и спирты) — это класс веществ, очень разных по функционалу.
И рекомендации как применять, когда, как долго и с какого возраста, зависят от функционала.
Общее. Пептиды в косметике — это сигнальные молекулы, на которые реагируют рецепторы кожи. Далее эти рецепторы передают сигнал организму и запускают разные процессы, какие именно — зависит от пептидов.
Пептиды запускают сложные реакции, которым нужно время, чтобы развернуться и дать результат. Потому у средств с пептидами не бывает вау-эффекта, изменения нарастают понемногу и проявляются иногда дней через 10, а иногда — через 40, это опять зависит от конкретных пептидов.
Эффективность пептидов в первую очередь связана с доступностью рецепторов кожи.
Чтобы обеспечить эту доступность, кожу нужно хорошо очищать и отшелушивать, в идеале — каждый день понемногу (сейчас популярны силиконовые щетки или обычные ворсовые щеточки для умывания, я вот люблю целлюлозный спонж).
Пептиды нужно наносить на кожу первым слоем. Если между рецепторам и пептидами будет слой масла, крема или какой-нибудь эссенции, пептиды до рецепторов не достучатся.
В идеале стоит использовать с пептидными средствами какие-нибудь аппараты (фонофорез, ультразвук, мезороллер и т.п.).
И да, у обладателей тонкой кожи больше шансов подружиться с пептидами.
Иногда и некоторые пептиды можно применять курсами, а иногда и некоторые — стоит вводить на постоянку.
Пептиды могут многое.
Вот несколько основных категорий пептидов.
Дренажные пептиды сгоняют отек. Их часто используют в средствах для глаз, иногда для всего лица. Эффект обычно проявляется в течение первой недели, потом нарастает и закрепляется. Остаточное влияние после завершения пептидного средства длится еще дней 10-14, потом отечность будет возвращаться, если к ней есть склонность.
Применять дренажные пептиды можно в любом возрасте при наличии проблемы. И даже имеет смысл держать в постоянном уходе, особенно, если улучшения с дренажем век уже не предвидится.
Схема применения: первые две недели дважды в день, потом можно один раз, если эффекта будет достаточно.
Пептиды, снимающие раздражение и успокаивающие кожу, тоже в полной мере раскрываются в течение недели и действуют, пока ими пользуешься. И тут все зависит от причины и стабильности раздражения. Если это что-то временное (сезонное), то можно обойтись курсом, привести кожу в порядок и отменить пептиды. Если же раздражение постоянное, то и пептиды имеет смысл держать в постоянном уходе.
Применять можно в любом возрасте при наличии проблемы.
Схема приема: первые 1-2 недели 1-2 раза в день, далее 2-3 раза в неделю для поддержания эффекта, если это необходимо.
Отбеливающие пептиды. Не так давно появились, сдерживают выработку меланина. Пока пользуетесь — сдерживают. Прекратили — гормональная пигментация может опять вылезти, солнечная, конечно, не вернется.
Применять можно в любом возрасте при наличии проблем. Можно применять курсами.
Схема: дважды в день до окончания курса.
Миорелаксанты. Пептиды, снимающие напряжение с мимических мышц и тем самым разглаживающие мимические морщины. Показаны при активной мимике в любом возрасте.
По странной логике производителей уже не единожды встречала миорелаксанты как основные активы в лифтинг-средствах, а основное действие этих средств описывалось как разглаживание морщин. При чем тут лифтинг, я не могу даже представить… В общем, миорелаксанты не имеют отношения к лифтингу и эффективны только при мимических морщинах, а это значит — только на лбу и области гусиных лапок. На носогубную складку и кольца на шее миорелаксанты не влияют вообще от слова абсолютно. Подчеркиваю это, ибо иногда встречаю реплики, что SynAke фуфло, ибо носогубку не разгладил — а он и не должен.
Применять миорелаксанты можно в любом возрасте при наличии проблемы, но осторожно, т.к. мышцы нам нужны в тонусе, а не атрофированные и повисшие.
Схема приема обычно такая: первый месяц дважды в день на все лицо (на шею не нужно), а потом 2 раза в неделю на проблемные места (лоб и гусиные лапки).
Матрикины. Это тяжелая артиллерия, омолаживающие активы. Матрикины создают для организма иллюзию поврежденной кожи, на что он откликается мобилизацией регенеративных процессов (типа, кожа жутко повреждена, нужно срочно латать поверхность коллагеном, эластином… рубцевать, штопать и пр.) Матрикины запускают процессы глубоко в матриксе кожи (потому и матрикины), полного эффекта придется подождать минимум 28 дней, пока кожа будет обновляться. Проявится эффект в улучшении тургора кожи, плотности, эластичности, уменьшении глубины морщин и глубины складок, улучшении овала лица (том самом лифтинге). Для объективности можно проводить тест на щипок (собрать складку кожи на скуле и попробовать ущипнуть). Если матрикины подействовали, ущипнуть будет сложнее.
Матрикины нужно использовать дважды в день, ибо если взялись обманывать организм, врите правдоподобно. Ведь так не бывает, что с утра у вас полный аларм с кожей, ожог IV степени и все такое — а вечером все тип-топ… В этом плане меня обескураживают производители, которые выпускают маски с матрикинами и рекомендуют их использовать пару раз в неделю… Лохотрон, пардон.
Матрикины не стоит применять до 35 лет. Если до 35 хочется больше тургора, посмотрите. достаточно ли белка в рационе, добавьте коллаген и гиалуроновую кислоту в виде пищевых добавок; найдите хорошее средство с низкомолекулярной гиалуроновой кислотой и используйте его с аппаратами; попробуйте курс косметики с витамином С в высокой концентрации. И только потом пробуйте матрикины.
На матрикинах обычно рекомендуют сидеть постоянно, потому что при отмене и тургор постепенно начинает ухудшаться.
Схема в идеале: дважды в день постоянно, наносить нужно на максимальную площадь (вокруг глаз, лицо, шея, декольте, про руки не забывайте).
И да, матрикины не сделают кожу более плотной, чем она задумана природой. Т.е. они помогут достичь ваших лучших показателей в лучшие годы, но выше этой планки не поднимут. Поэтому же, кстати, если вам 40, но тургор хороший, то влияния матрикинов вы можете не заметить, ибо нечего им исправлять и дотягивать.
Девушки, простите, что без картинок, не хотелось отвлекаться :)
Надеюсь, памятка будет полезна и поможет кому-то определиться с пептидной косметикой.
Спасибо за внимание к моему обзору!
Я — Вера. :)
Комментарии
Я покупала самые недорогие пептидные сыворотки от DNC, ощущения остались двоякие, чудес не творили, но и эффект не был сильно выражен.
Надо смотреть, что там за пептиды и в какой концентрации.
Вер, интересный обзор, спасибо.
Но на деле люблю-пользуюсь- радуюсь когда удается найти что-то интересненькое с пептидами. Пост отличный, очень полезная информация в емкой и доступной форме
А какие у вас любимчики с низкомолекулярной гиалурункой?
Все хочу добраться до HydroPeptide
С гиалуронкой прям любимцев нет, но очень нравится лосьон Storyderm, он там один специализированный гиалуроновый.
Добрались в итоге до Гидропептидов? Я пока с медным Баффетом от ординари, но эти медные пептиды почти ни с чем не сочетаются, хочется чего-то более универсального
Но вообще о Гидропептидах хорошие отзывы.
Насчет Баффета. А зачем с медью? Там же есть обычный вариант. Мне он очень нравится, и нет проблем, с чем его сочетать.
Гидропептиды брала не единожды, но до 38 был отличный результат, сейчас мне 45 почти и не вижу ничего, к сожалению
Главное, первым слоем на хорошо отшелушенную кожу.
Спасибо, Вера!
Но тут-то понятно, как раз, гормоны — дирижеры нашего состояния…
По поводу фитоэстрогенов есть профессиональные мнения, что их способность цеплять наши рецепторы минимальна.
Но самовнушение никто не отменял.
1. Мы не растения.
2. На меня фитоэстрогены не действуют.
И тут не с чем не соглашаться.
Если вы хотели сказать, что на вас фитоэстрогены действуют (а не на гипотетических людей), то я за вас могу только порадоваться.
Или считаете, что люди в принципе — растения?
Да, вам тоже хорошего настроения. Без настроения я бы эту дискуссию не затеяла.
Я в курсе доказательств в обе стороны. Одни исследования доказываю, что фитоэстрогены действуют, другие — что нет.
Мой опыт, и опыт моих знакомых подтверждает вторые исследования.
Будет любопытно узнать о вашем личном опыте, когда он состоится.
Про гипотетических людей неинтересно.
Я очень стараюсь не делать опрометчивых двусмысленных заявлений.
И вот я с такой тщательностью формулирую мысль, максимально аккуратно, потому что отвечают человеку, который доволен активами, которые мне не подходят, и к которым я скептически отношусь. Не линчую, не подвергаю сомнению его опыт. Выверяю каждое слово. Выбираю такую формулировку, которая не опровергает и не предполагает опровержения.
А мне в ответ — «не соглашусь».
Это как если бы я написала, что люблю крепкий кофе без сахара, и мне в ответ — «не соглашусь».
В общем, в данном случае наша дискуссия о формулировках.
Аллаверды: зачем вы так? :)
Я имею полное право с этим не согласиться, потому что это не мнение мое личное или ваше личное. Это как если бы вы написали мне :«Я не верю в то, что анальгин снижает температуру» (я уточню, Вера, ведь вы любите, точные формулировки: не на улице, температуру тела(человека)). Мне не снижает, еще моей соседке не снизил." Или :«Не верю, что Марс(планета солнечной системы) существует — не видела его!» Я не (!) сказала вам:«Вера, все вы врете, фитоэстрогены и на вас действуют, просто вы не хотите в этом признаться». Я не(!) сомневалась в вашем личном опыте, я сказала, что эстрогены влияют на человека, несмотря на то, что человек не (!) растение.
Опираюсь я на доказательную медицину! Если так интересно, то личный опыт применения у меня есть. Очень положительный. Но опиралась я не на него.
«Я очень тщательно слежу за своими формулировками. И так же придираюсь к чужим.
Я очень стараюсь не делать опрометчивых двусмысленных заявлений.», — очень много Я. Про то, что вы придираетесь к другим (и кажется вам это даже нравится) — я вобще предпочитаю развидеть это заявление, никак не вяжущееся в моей голове с тем образом блогера, которого я всегда с удовольствием читала и уважа… ю.
Все, что вы пишете сейчас, понятно.
Но давайте я дозанудствую до конца и пойду ужинать.
В моих словах нет отрицания, в мои словах есть сомнение, подкрепленное моим опытом.
Можете еще раз перечитать.
В ответ на сомнение высказывают свое мнение, свой опыт, а не несогласие.
И да, очень много Я именно для того, чтобы подчеркнуть, что это частное мнение, а не истина в последней инстанции и не суждение за всех гипотетических людей.
Я рада, что вы меня читали и уважали, полагаю, во многом потому, что я придирчива к своим формулировкам. И таки да, к чужим — тоже. К чужим — тоже. К формулировкам, а не к людям, как вы изволили интерпретировать.
Что касается исследований, я в курсе, но в таком случае остается открытым вопрос, если действие фитоэстогенов подтверждено клинически, почему они до сих пор БАДы, а не лекарства.
Ну и почему я пока не встречала людей, которым они помогают. Только слышала о таких.
Это все риторически, конечно.
Возвращаясь к началу, опять скажу что дискуссия о формулировках.
Если вы хотели просто высказать мысль, что есть исследования об эффективности фитоэстрогенов, то можно было прямым текстом так и сказать.
Потому что из ваших слов я лично поняла, что вы принимали БАДы на основе сои и они вам лично очень подошли.
А ваше возражение относилось к моему опыту, что повергло меня в легкий шок.
Как потом выяснилось, имелось в виду несколько иное.
Итого: все друг друга неверно поняли. Видимо потому, что небрежно формулировали.
Все, мне надоело занудствовать. Ушла ужинать, всем приятного аппетита.
"… полагаю, во многом потому, что я придирчива к своим формулировкам", — вы ошибаетесь. Потому, что вы мне казались воспитанным, доброжелательным, вдумчивым и справедливым человеком.
Неточность в том, что моя фраза не несла того, с чем можно было бы несогласиться.
Процитирую себя: «Интересно только, в цитокининах ли дело… Все же мы не растения. Сколько ни пробовала фитоэстрогены — нет эффекта».
Здесь три предложения, и ни одно не может быть оспорено с точки зрения семантики. :)
Да, я доброжелательный и вдумчивый человек.
Нет, я не справедливый человек, я вообще не понимаю эту категорию. Поэтому я и не несправедливый человек. Я нейтральна.
И нет, я слишком естественна, чтобы быть воспитанной.
А еще я не понимаю, зачем вы обсуждаете мою личность?
Предлагаю вернуться на нейтральную территорию обсуждения лексики и семантики и не нарушать личностные границы. :)
Хотя, мы все уже обсудили, вроде бы…
Но если хочется о них поговорить, то лучше сделать это в другом обзоре, где как раз фитоэстрогены обсуждаются
vera0305.kosmetista.ru/blog/90459.html
Что касается лечения, то там как раз все препараты — БАДы. Несмотря на хваленые клинические исследования.
Процент можно оценить по месту в составе, но тоже надо смотреть, что это, сыворотка или крем. Если крем, то в начале списка будут компоненты кремовой базы, иначе и быть не может.
И конечно, их наносить до гиалуронки.
Мне пока рано пептидами пользоваться, но посмотрим, что будет дальше)
А вот мнение выше было про связь пептидов с раком, это меня насторожило. Вы что-то такое слышали, читали?
Сейчас, спустя 5 лет хочу повторить без этих дополнений, чисто посмотреть на работу косметики
SynAke была, для меня фигня полная, кроме ксеомина( диспорта) — ни на лоб ни на глаза — ничего вообще, так что я адепт уколов — а крем — просто любой подходящий
По типу кожи ))
Расскажете потом как вам они — пошли или нет
Отшелушивание я имела в виду любое, я вот дважды в день умываюсь с целлюлозным спонжем, он мягко собирает всю шелуху.
Я бы из всего этого половину отложила.
После умывания протрите лицо легким беспленочным тоником или гидролатом и нанесите баффет.
Смешайте в ладонях по капле ниацинамида и тонера или эмульсии (какие у них там функции и активы, разберитесь, зачем оно вам). Апплицирующими движениями перенесите смесь на лицо, чтобы не размывать слой баффета.
Сверху закрепите кремом или что там вы наносите последним слоем.
Вечером вместо ниацинамида возьмите сыворотку с витамином С.
Третиноин — это вообще перестройка всей системы ухода и отдельная песня.
В баффете есть гиалуронка для увлажнения и лизаты бактерий для восстановления микрофлоры.
Остальные увлажнялки и лизаты можно отменить, пока баффет не закончится.
Для эффективности пептидов важнее доступность рецепторов, т.е. хорошее отшелушивание. Для жирной кожи, которая обычно плотная, это особенно важно. А вот лишняя окклюзия вам ни к чему.
Для жирной кожи этот крем подойдет, он очень легкий. И плотность кожи он хорошо улучшает. За счет этого и морщины сглаживает.
Погуглите.
Гуглила и гуглю. Сумбур в голове.
Просто я хочу крем с пептидами под глаза и без факторов роста. Надо, чтобы пептиды были полностью безопасны. И не знаю какое их название должно быть в составе.
Мимические морщинки, синева.
Хорошего дня! 🙂🍀