Привет, я Лена, до недавнего времени я не любила блески для губ и была относительно равнодушна к декоративной косметике бренда Chanel, хотя парфюмы его люблю очень. С другой стороны, и туши, и помады Chanel, что у меня были, оставляли всегда лучшие впечатления. Но то помады, а то блеск, разница больше, чем между тапочками и ковбойскими сапогами. Однако в конце прошлого года случилось нечто: я решила повидать русскую зиму с морозами и сугробами и вспомнила, как сохли и страдали всегда зимой мои губы. Сохли и трескались до крови, и ни одна помада не могла их спасти, только плотные густые блески. То было много лет назад, конечно, и помады нынешних формул берегут губы гораздо лучше, но тем не менее, зерно страха проросло. Проросло зерно, корни пустило и листочки вытащило, но испугаться как следует я не успела — налетел на меня корнер Chanel и быстро всунул в руку штукенцию, я даже толком и не поняла ничего. Краем глаза только заметила, что шиммер в ней был, выдохнула спокойно и побежала в самолёт садиться. И штукенцию эту разглядела только на третий день после покупки.
Chanel Rouge Coco Gloss 119 Bourgeoisie.
Вы, наверное, спросите, как он был упакован? Картонка была, не отрицаю. Но где она, знать не могу, запишем потерянной при переезде. Картонка в блеске для губ это не самое важное.
Важнее сама упаковка блеска. И вот она хороша. Прямоугольный в срезе толстый гладкий пластик без лишних деталей. Золотой поясок на стыке с колпачком чёрного цвета.
Аппликатор интересной формы, у него есть изгиб, а сам он чуть расширяется к кончику, наносить блеск им удобно. Кстати, количества блеска, остающегося на аппликаторе, хватает на полное покрытие обеих губ.
Упаковка надёжная, подходит для хранения в дорожной косметичке.
Текстура блеска тягучая, густая. На кадрах выше видна капля на аппликаторе, сидит она там себе вполне удобно, вниз падать не собирается. Он не прозрачный, а нюдово-розовый с заметными розовыми и серебристыми частицами шиммера. Они совершенно не чувствуются на губах. Конечно, шиммер лучше виден под лампой или под солнечными лучами, но и в естественном свете заметить его можно.
Сам блеск даёт сдержанное, но очень красивое влажное сияние.
И всё же, ни цвет, ни сияние, ни шиммер мне в блеске не так важны, как тот уход, который он мне даёт. Я наношу его на совершенно сухую, твёрдую кожу губ и — о, чудо! — она смягчается на глаз и становится идеально увлажнённой. Даже в мороз.
Покрытие блеска не липкое, губы не склеиваются, даже если болтать три часа подряд. Разумеется, перекус покрытие не переживёт, но губы останутся мягкими.
Про уход сам бренд пишет так:
"Нелипкая формула обогащена кокосовым маслом, пептидами и витамином Е, а также эксклюзивным комплексом Hydraboost, содержащим воски мимозы, жожоба и подсолнечника, обеспечивающим комфорт и увлажнение в течение многих часов.”
Комфорт и увлажнение надолго — чистая правда.
По поводу разглаживания рельефа — мне кажется, любой блеск даёт подобный визуальный эффект. Здесь всё отлично. Объёма дополнительного я не вижу, да и не ищу.
Покрытие не растекается за границы контура губ, карандаш я обычно не использую. Ну и вообще, блеск ведёт себя на губах идеально. Настолько, что теперь мне хочется купить все оттенки в ассортименте бренда. А это для меня, вообще-то, не характерно.
Один момент я должна прояснить, блеск не любит, когда повторное покрытие накладываешь на предыдущее, а не на чистые губы. Он не разъедает кожу и не образует полоску, но становится ощутимым. С другой стороны, это часть нормы для большинства средств для губ, а не минус конкретного.
У блеска нет отдушки, вкуса тоже.
Смело могу рекомендовать его всем. И красивый, и ухаживает за губами отменно.
Итог: 10/10.
Вес: 5,5 гр.
Изготовлен во Франции.
Цена: 37 евро.
Благодарю за внимание и зову в ТГ канал пообщаться на разные темы.
Комментарии
Спасибо тебе!
Про шиммер: я обожаю его, но с этим блеском я даже рада,, что скромно а нём блёсток, так как макияж глаз всегда у меня со спарклами, и губы не смещают точку равновесия.
Я любила почти прозрачные с шиммером, но сейчас таких в ассортименте не вижу.
Блески Chanel мои самые любимые, есть отдельно красивые, есть комфортные, а из таких красивых и комфортных только эти )
такая старая клюшкаоткрыла для себя Косметисту ещё в 2012 году, когда только закончила школу и поступила в университет, поэтому я могу назвать огромное количество авторов тех лет (и даже более ранних), чьи посты милы моему сердцу и достойны внимания: . Это если навскидку, но, конечно, не все. Раньше была уйма авторов с по-настоящему качественными, интересными, эстетически сногсшибательными постами! Да и время было такое, что многое было в новинку. Это сейчас людей решительно нечем удивить 😅 Когда на меня нападает ностальгия «по той самой Косметисте», я открываю их посты и погружаюсь в мир прекрасного))) Увы, большинство из них уже не пишет здесь. Мне иногда даже интересно, что стало с этими людьми и как у них дела…Хотя нет, помады в стике это самое лучшее, что придумано для макияжа губ.
Я люблю такие блески, чтобы был цвет.
Зимой тут действительно тяжеловато с помадами, я сейчас перешла на бальзамы и блески, губы сохнут нереально от отопления дома.
Купила в новой формуле, в старой у нас уже не достать. Теперь он не такой густой, быстрее сходит с губ, правда лечит ли, еще не удалось проверить)).
Осенний как будто, но и с зимой тоже ассоциируется
Главное, чтоб всю эту красоту с производства не сняли...)
722 совсем нюдовый, не рыжий и не розовый, идеальный, без шиммера, под любой макияж в общем )
Спасибо за обзор, тоже захотелось приобрести новый блеск в косметичку после просмотра такой красоты!
Не скажу, что я прям обожала Шанель, но скучаю за ними. Хоть они, как и многие оказались «свинками». Но Шанель всегда можно было брать, если не знаешь ЧоТеНадо. Сразу будет к месту.
Если Диор, ИСЛ и Герлен — надо порыться и помазаться от души, то у Шанель как то сразу — берем не берем
Оттенок и текстура и шиммер — идеально все
И цвет, и текстура… 😍
Утащила твой пост себе)