Сравнение двух сияющих пламперов L'Oreal Paris и Essence

Всем привет.

На это сравнение меня вдохновила замечательный автор nastya_koshkina. Конечно, блеска Диор я у себя не нашла, а вот более бюджетное сравнение L'Oreal Paris для увеличения объема губ Brilliant Signature Plump-In-Gloss Effet Volume в оттенке 400 и блеск для губ Essence Shine Shine Shine Wet Look Lip Gloss в оттенке 16.

Оформление

В плане оформления тут уже есть разница в цене, на мой взгляд.

L'Oreal выглядит более презентабельно и дорого. Лаконичный прозрачный флакон с серебристой крышкой. Я люблю, когда все по минимуму, нет лишних наклеек и прочего.

Essence же сразу портит свой вид кучей надписей, сам флакон не такой пряный тактильно.

Но, в целом, блески выглядят нормально, но я за L'Oreal.

Спонжик уL'Oreal в виде пухлой восьмерки. Мягкий, очень комфортный. Блеска на него набирается немного, мне, чтобы прокрасить губы, нужно окунуть 2-3 раза точно.

У Essence более классическая форма, в виде мягкой лопатки. Нареканий никаких, наносить удобно, на спонж набирается больше продукта.

Оттенки и текстура

Как видите, в целом, оттенки идентичны. Это прозрачная база и мелкий серебристый шиммер. Но думаю, что даже пло свотчам видно, что текстуры отличаются. Essence (на фото сверху ) более плотный, вязкий, тягучий. А L'Oreal довольно легкий и жидкий.

Со вспышкой оттенки видно лучше, как и текстуру. L'Oreal по свотчу кажется совсем прозрачным, в отличии от плотного Essence .

Также оба блеска являются пламперами, они в меру пекут, Essence чуть сильнее.

В макияже

L'Oreal на губы ложится более тонким слоем, наслоить его плотнее сложно. За счет этого в нем больше прозрачной базы и мало шиммера.

В тоже время Essence за счет более плотной текстуры дает более насыщенный сияющий финиш. Думаю, что на фото заметна разница. Essence чуть выбеливает губы, база более плотная.

Essence плотный, тягучий, и это тогда чуть смущает, а также это дает сильную липкость. Блеск ощущается на губах, к нему липнут волосы. Да, блески, в целом, этим грешат, так что прощаем. Но стоит понимать, что липкость есть и довольно заметная.

L'Oreal практически не липкий, имеет более жидкую текстуру. Лично для меня, он более комфортный. Мне проще нанести менее насыщенный в плане пигмента блеск, нежели плотный вязкий. Если без сравнений, то Essence — штука хорошая, просто не так комфортно, как L'Oreal.

Оба блеска чуть разогревают губы, но увеличения и прочего я не наблюдаю, как и от всех подобных средств. Губы визуально становятся больше даже просто за счет глянца.

В общем образе и не отличишь. Абсолютно идентичный сияющий блеск.

В целом, я бы не сказала, что эти блески могут стать заменой друг другу в плане текстуры, но оттенки как раз вполне аналогичные. Если не хочется тратить 700-800 рублей на L'Oreal, то тот же Essence за 300 вполне пойдет, как бюджетный враант симпатичного сияющего блеска.

Лично мне, больше нравится L'Oreal, он более легкий, но оттенок из-за плотности текстуры симпатичнее у Essence. Потому мне проще иметь два варианта и использовать по настроению.

Время использования: L'Oreal Paris Блеск-сыворотка — около года

Блеск для губ Essence — 2 года

Оценка: L'Oreal Paris Блеск-сыворотка 9 из 10

Блеск для губ Essence -7 из 10

Стоимость: L'Oreal Paris Блеск-сыворотка — около 800 рублей

Блеск для губ Essence — около 300 рублей

Спасибо за внимание.

Я Даша и ко мне можно на «ты».