data:image/s3,"s3://crabby-images/defa7/defa797b9f9b53e1a31ce67bb1403af5cd5b2158" alt=""
В этом году марка Kiko выпустила серию помад с функцией увлажнения и интенсивного цвета.
Особенности:
— ее клинически протестированная формула, обогащенная смягчающими ингредиентами – алоэ, папайей и натуральными маслами, – обеспечивает мгновенный увлажняющий эффект, который сохраняется до 8 часов и усиливается на 7% после 28 дней использования продукта*;
— сочетает в себе увлажняющий эффект бальзама и высокую концентрацию пигментов для создания насыщенного цвета;
— обладает невероятно мягкой и комфортной текстурой нового поколения с сияющим финишем;
— легко наносится и мягко ложится на губы, обеспечивая плотное покрытие за одно нанесение;
— благодаря изысканному блестящему финишу усиливает естественное сияние губ день за днем.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb406/eb406a17ecc9801f6afecab60718344e1c189cb8" alt=""
На промофото увлажнение показали отдельным номером.
data:image/s3,"s3://crabby-images/332fa/332fab90a7ecb585a414263eba6d0dcf3962c8c5" alt=""
В линейке 14 оттенков, я выбирала онлайн по названию — 012 Watermelon
Подозреваю, что на промофото это помада в правом нижнем углу.
Некоторое время назад Kiko увлеклись оригинальностью футляров своих помад, и надо сказать, не в лучшую сторону. У меня есть пара таких, я не в восторге, они неудобные.
Видимо, до марки это дошло, и новую серию они выпустили в простом матовом металлическом футляре. Просто и удобно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9253/f9253a3b8526e9dc81d7b0bfec7a449cfc4fc8eb" alt=""
Стик скошен, помады — 2 г. На фото стик в полной длине.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0816e/0816ec3637d561134fb10c32ff7780481d193ada" alt=""
Почему-то ожидала, что помада будет бальзамного типа и с въедливым пигментом как тинт.
Но это плотная и довольно вязкая помада, похожа на классические кроющие текстуры, которые дают цвет уже в первом слое и в следующих слоях только добавляют уходовых свойств.
На свотчах видно, что один и несколько слоев по цвету не отличаются.
Помада не очень мягкая в нанесении, стик чуть тянет губы. Но и контур она хорошо держит.
Пигмент активный, корректировать ее непросто. Если что-то пошло не так, придется снимать все полностью и заново красить.
Может зацепить зубы.
Поначалу блестит, потом становится сатиновой.
Лежит хорошо, но стойкость обычная, отпечатывается, во время еды сходит с центра губ. И при всей активности пигмента, губы оголяются в своем истинном цвете, эффекта тинта нет.
Подкрашивать можно поверх прежнего слоя, комков не будет.
Общая стойкость — 3-5 часов, в зависимости от еды/питья. Сама по себе с губ никуда не исчезает.
Уходовые свойства меняются. Пока лежит свежая — смягчает и питает губы. По мере стирания уходовые свойства тоже уменьшаются. Пролонгированного увлажняющего эффекта нет. Но сама она губы не сушит.
Поэтому каких-то особенных увлажняющих свойств у этой помады я не ощущаю, хотя они заявлены как определяющие всю линейку. А я бы сказала, что у марки есть более увлажняющие помады.
Снимается с трудом, пигмент ползет на кожу.
Особого вкуса и запаха не имеет.
Свотчи. Один и несколько слоев из стика. Оттенок 012 Арбуз.
Оттенок с холодным подтоном, горячий розовый, даже немного неонит.
data:image/s3,"s3://crabby-images/72a6d/72a6d6dd62ad09f5bea8f1b45cc059aab1124558" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fcbae/fcbae6c6ab6f939168822b22d797622e83ec7a2c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0e3ed/0e3ed5174b4f9f11788eda42f6fed9f6dc86abd1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc424/dc42426553d8d5f5530c96bf1a22a233c7da102a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/17258/17258a83a53f39734d5ec11de720e70ac84127c5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c24f3/c24f37704e92392b51ac4f9a18872a7c8751517e" alt=""
В целом с некоторыми нюансами годная помада. Будем считать — это классика. По текстуре лучше на прохладное время года. Летом смотрится немного более «замазочно», чем хотелось бы.
Увлажняющие свойства обычные.
Сравню с другими помадами из постоянной коллекции Kiko, которые у меня под рукой.
data:image/s3,"s3://crabby-images/74864/748644008b1b1c730e1fe9f678dac75bda31fa4d" alt=""
Слева направо
Kiko Hydra Shiny Lip Stylo 012 Watermelon
Kiko Glossy Dream Sheer Lipstick 206 Sangria
Kiko Smart Lipstick 912 Crimson Red
Последняя помада куплена еще до обновления линий, я так понимаю, это сейчас помада Smart Fusion Lipstick 422 Crimson Red
data:image/s3,"s3://crabby-images/648ce/648ceabaa0d91fadd3c9caf625de2fc249f957a6" alt=""
На свотчах несколько слоев.
Видно, что Glossy Dream Sheer Lipstick и Smart Lipstick более бальзамные помады, ложатся, может, не так однородно, но более мягко. У них и смягчающие свойства лучше, и в целом ощущения на губах более комфортные.
data:image/s3,"s3://crabby-images/eece4/eece427ef5244075592ba59bbfb1de3cb4eff506" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c05e4/c05e4b33e985f89a533c826ff0cc301f031c4da5" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf0af/cf0af5b36fcf09e4c5c31bc363dc950dc8ff4144" alt=""
Glossy Dream Sheer Lipstick и Smart Lipstick менее стойкие, пигмент у них не въедливый, они легче корректируются. И на мой взгляд, того самого увлажнения от них больше.
Эти помады в целом проще новинки, но как-то привычнее и удобнее в использовании.
В общем, к покупке новинки в другом цвете меня не тянет, а вот эти две буду присматривать.
Цена 680 руб за 2 г, по акции 340.
Оценка 4
Девушки, уже попробовали новинку? Как вам? Может, у нее качество зависит от оттенка, так бывает иногда…
Спасибо за внимание к моему обзору!
Я — Вера :)
Комментарии
Лежит она эффектно, мне не вполне нравятся ощущения… Но возможно, это субъективно)))
А эту замазку лучше кисточкой поверх бальзама, это точно…