Звезды говорят "Нет!": Wet'n'Wild, блеск Coloricon Zodiac в оттенке 680 Capricorn

Добрый день!

Даже не веря в гороскопы, обращаю внимание, когда где-то упоминается мой знак зодиака. Звезды решили, что этот блеск должен попасть мне в рекомендации, а я должна попасться на эту удочку.

Это и свершилось.

Предупреждаю: звезды надо мной поиздевались.

Марка: Wet'n'Wild

Линейка: ColoriconZodiac

Оттенок: Capricorn 680

Объем: 3.5мл

Сделано: Китай

Цена: 296р

Блеск был без коробки, но с защитой от вскрытия. Там был указан состав.

Простенький пластиковый футляр. Золотые буквы и значок Cruelty free. Пропечатано аккуратно, есть надежда, что быстро не сотрется.

Оттенок хорошо видно, внутри миллиарды звезд блесток.

Крышка черная, посередине золотой знак Козерога, вокруг золотые звездочки. Внутри что-то перекатывается и негромко гремит. Может быть, там что-то отвалилось — непонятно.

Спонжик маленький плоский. Набирает мало, приходится несколько раз опускать его. Каждый раз выходит туговато с пугающим чпоком. Был бы блеск чуть более жидкий или масляный, он бы мощно плевался. Но нет. Все чисто.

Запах легкий, химический. Терпимо.

К блеску у меня не было высоких требований, я готова была простить бюджетному продукту плохую стойкость, дешевый футляр… Я хотела лишь сверкающую блеск-игрушку.

На всех свотчах несколько слоев. Один слой вообще ни о чем, это докажут жуткие кадры на губах.

Основа масляная, в ней куча блесток. Хоть их и много (розовые, золотые, серебряные, бронзовые), эффекта дуохрома нет, потому что каждая из них никак не переливается. Если смотреть на свотч с разных ракурсов — ничего не изменится, переливов нет.

Глянец очень слабый, держится недолго. Уже на свотче видно, что блестки будут ощущаться на губах.

Масляная база очень слабая, вообще не похоже на продукт для губ. Это больше похоже на жидкие тени 😅. Причем сомнительного качества.

Снять блеск можно чем угодно, очень осторожно, прикладывающими движениями. После демакияжа блестки цепляются за все подряд. Держаться могут долго. Но я к этому была готова.

А теперь собственно оно самое. Хотите смотрите, хотите нет… Блеск в деле. Вуа-ха-ха😈

Один слой:

Блестки липнут хаотично. Если попробовать их разровнять — какие-то зацепятся и уползут. В итоге плешь окажется в другом месте. На слизистой не держится вообще. Отпечатывается на раз, если даже пошевелить губами — блестка может мигрировать за контур.

Ок, многие блесточные блески грешат плешивостью в одном слое. Не для легкого нанесения они созданы, а для сверкающего эффекта.

Идем дальше...

Сколько тут слоев не помню, но много. Я надеялась, что проявится глянец, благодаря которому плеши будут менее заметны. Но он очень слабый, все изъяны видны и вызывают ужас.

Есть такие елочные игрушки, на них тоже туча блесток и они всегда прилипают к рукам, одежде. Так вот… Я не целовала такую елочную игрушку😅!

Блестки ощущаются, царапаются. Этого я тоже ожидала, поэтому прощаю. Через какое-то время даже перестаешь обращать на это внимание.

Последний вариант — спасти блеск карандашом.

Большинство блесток вмякнут в карандаш и спрячутся в нем. Нет их...

Плеши уже не так заметны, но и блестки тоже. А именно ради них я тот блеск и покупала. Тогда зачем вообще он нужен?...

Издалека выглядит как и множетсво других блесков. Но мы-то знаем, что подпускать к себе можно не больше чем на полметра.

Итог:

Еще раз повторю, я не ожидала от блеска много. Я хотела лишь хорошую базу с равномерным нанесением блесток. Хоть более менее равномерным… Коллекции около 10 лет, но это же не 100 лет, чтобы делать настолько бестолковый продукт. Я не вижу в нем плюсов. То, что это бюджетный блеск вообще не оправдание.

Я покупала его как игрушку, иногда ведь хочется чего-то сверкающего.

Отдам эту игрушку коту, пусть он и гоняет ее по квартире, играет. Вдобавок, в крышке то-то гремит, коту будет весело.

0/10

Всем спасибо, можно на «ты»😊