Отзывы

Я была наслышана об этих салфетках, как о единственном в своем роде средстве, способном эффективно очистить забитые поры. Множество положительных отзывов только подогрело любопытство, а отрицательные отзывы тоже подогрели: кто там такой криворукий, что на нем не работает?) Честно говоря, основным стимулом к покупке явились наглядные (и весьма неаппетитные) фото, где одна девушка экспериментировала на своем брате и на нем разницу было видно колоссальную. Ну если уж на брате сработало, то чем я хуже??

Салфетки обошлись мне примерно в 650 рублей, что на первый взгляд немного дороговато, но учитывая, что их 60 шт, а пользоваться приходится не каждый день — цена приемлемая.

В черной картонной коробочке находится непосредственно баночка с салфетками-дисками, смоченными пропиткой с аскорбиновой кислотой, маленький металлический пинцетик для доставания оных и мини-инструкция. Баночка имеет защитную мембрану из фольги. Крышка завинчивается хорошо, диски не высыхают после вскрытия.

Собственно, аскорбиновая кислота и есть основной «магический» ингредиент этих дисков. Остальные экстракты всяких трав там чисто для красоты состава. Отдушка слабо выражена, практически отсутствует.

Главное условие для того, чтобы салфетки возымели действие — накладывать их нужно на раскрытые поры. В идеале — после паровой ванночки либо после горячего душа. Если этим условием пренебречь, поры не очистятся, а вас постигнет разочарование.

Итак, процедура следующая: распариваете лицо, достаете влажную салфетку щипчиками и накладываете ее на проблемное место, например, нос. Можно разрезать диск ножницами и наложить по частям более прицельно. Затем необходимо закрыть салфетку, чтобы она плотно прилегала к коже и не высохла в течение 15-20 минут. Для этого можно наклеить сверху пищевую пленку, закрепив ее скотчем, либо (бюджетный вариант) приложить полиэтиленовый пакетик, а вокруг головы повязать повязку для волос? Если отверстий для дыхания вы не оставили, придется дышать ртом)) Сложно, но эти танцы с бубнами того стоят)

Практически сразу состав начинает активно работать, кислота размягчает кожу, она краснеет, ее начинает «печь» и покалывать. Если у вас чувствительная и раздраженная кожа, лучше не использовать! А то результат будет не тот, что ожидали.

После снятия салфетки через отведенное время невооруженным глазом видно, как содержимое пор вышло на поверхность. Дальше очистка пор петелькой уже не составит труда, даже не придется сильно нажимать, все выходит само. Поры идеально чистые, комедоны устранены.

Производитель советует после процедуры наносить их же поросуживающий тонер Ciracle Pore Control Tightening Toner, но подойдет в принципе любое средство с подобным механизмом действия.

В среднем такую процедуру можно проводить раз в неделю.

В общем, средство при должной сноровке действительно рабочее, и я рада рекомендовать его всем, кто желает иметь чистую и красивую кожу. Не забывайте предварительно распаривать лицо, и будет вам счастье :3

Неожиданно, но прошлогодняя новинка от Garnier очень приятно удивила. Я не ожидала от такой огромной бадьи с несмываемым средством настолько хорошего (какой может быть за эту цену) результата. Даже до стрижки я видела хороший эффект в виде блеска, разглаживания и облегчения расчёсывания, а уж после того, как состригла всю повреждённую часть волос, так и подавно. Запах на волосах тоже остаётся. Он тропически-химозный, как и у всей линейки SOS-восстановление. Единственное, что не очень нравится — это непродуманный дозатор, который постоянно так и норовит забиться и не додаёт до конца остатки на дне флакона. В остальном же всё устраивает, заканчиваю уже второй раз.

Я, как человек, который красит волосы уже на протяжении 8 лет, постоянно пребываю в поиске различных масок, несмываемых средств и прочего, что позволяло бы визуально поддерживать шевелюру в нормальном состоянии. После удачного знакомства с маской с папайей из этой же серии Суперфуд, было принято решение взять банановую. К сожалению, ничего выдающегося, кроме приятного (хоть и химозного) запаха я не заметила. Как маска она мне практически никакого эффекта не дала, как бальзам ещё худо-бедно сойдёт. Однако чтобы использовать средство таким способом, у него текстура должна быть более густой, а банановая маска Garnier Superfood слишком уж жидкая. Хоть надежд было возложено не так уж и много, покупка разочаровала.

Когда у меня возникают проблемы с кожей, не важно тела или лица, я всегда бегу за средствами LRP.

Я довольно много попробовала линеек и продуктов, очень понравились уходовые средства для тела, но как правило очищение может так использоваться и для лица, много гелей универсальных.

Буквально пару месяцев назад познакомилась с крем гелем

La Roche Posay Lipikar Syndet AP+, выбрала с большом объёме так как использовала для очищения за телом.

У средства очень приятная, кремовая текстура, консистенция средняя, отдушка как таковая отсутствует.

Упаковка на первый взгляд практичная с удобным дозатором, но видимо партия была не очень удачная и помпа у флакона очень тугая, ход медленный, выдает средства масло. Нужно многократно давить на дозатор.

Помимо это гель мало пенится, многих поклонников обильной пены это может разочаровать. Лично мне для очищения кожи пены было достаточно. Гель показался мне абсолютно нейтральным, при этом он хорошо очищает кожу. После него она мягкая без чувствуется стянутости и сухости.

У меня довольно часто возникают раздражения после депиляции, а с данным гелем восстановление кожи проходит более удачнее и быстрее, он не нарушает гидролипидный баланс кожи.

Понравилось, что данный гель можно использовать и детям.

В целом впечатления оставил исключительно приятные, единственное нюанс по упаковке. И расход может быть чуть больше из-за среднего пенообразования.

Самое главное то, что гель не сушит раздраженную и сухую кожу, снимает зуд и покраснения, кожа после душа мягкая.

Я познакомилась с жидкими тенями от бюджетного бренда после того, как о них всюду стали говорить. Взяла сразу три оттенка, которые приглянулись мне больше всего. В работе декоративные средства показали себя так, как и ожидалось. Единственным неприятным моментом стал оттенок 12. Он имеет яркий гранатовый подтон. По непонятной мне причине совершенно не хотел ложиться на веки без проплешин. Да и тушевка не дала абсолютно никакого результата. Приспособить этот тон я так и не смогла.

А вот первые два оттенка продемонстрировали себя прекрасно. Наношу их родным аппликатором на глаза, после чего растушевываю кисточкой. Ложатся на веки ровным слоем, не полосят. Плюс сохраняют стойкость в течение всего дня, даже если забыть тщательно проработать кожу. Веки у меня жирные, поэтому это восхитительный результат.

Жидкими тенями очень довольна. Но тут нужно ответственно подойти к выбору оттенок, чтобы не столкнуться с такой неприятностью, о которой я писала выше.

Надо признаться, что эту помаду я ухватила совершенно случайно. Просто была большая скидка и очень понравился цвет: насыщенный бордовый без ухода в лиловый подтон — все, как я люблю.

Объем помады достаточно большой, флакончик крупный. Аппликатор — стандартная пушистая кисточка.

Как позже оказалось, цвет на губах немного отличается, в нем меньше коричневого и больше алого, но тем не менее совсем в фуксию он все же не уходит, поэтому было решено его оставить.

По стойкости: очень стойкая, держится весь день, после того как съедается, остается цвет на губах, как тинт.

А дальше разочарования.

Во-первых, запах. Он не ужасный, но отталкивающий, очень резкий и химический. Наносить помаду неприятно. Спасибо, что быстро выветривается.

Во-вторых, ложится помада ужасно. Подчеркивает все шелушения и скатывается прямо в момент нанесения. Чтобы она легла нормально ( и то не факт, что получится), нужно тщательно отскрабировать губы и нанести базу. Иначе жесть, товарищи. У меня еще ни разу не получалось нанести ее плотным слоем. В попытках убрать все шелушения от помады остается только краска на губах.

В-третьих, как причина или следствие второго пункта — она очень сушит. Что тоже неприятно.

В итоге две звезды все же оставляю за цвет и стойкость, но покупать никому не советую. Возможно, в других оттенках повезет больше?

Я часто использую стойкую косметику, которая не смывается обычной мицеллярной водой и именно поэтому решила взять ту, что с маслами от Garnier. Не вижу смысла выкладывать крупных сумм на расходники вроде средств для снятия макияжа, поэтому выбирала исключительно в бюджетном сегменте. К счастью, я не прогадала. Со своей главной задачей средство справляется отлично, у него нет неприятной отдушки (что, зачастую, портит моё впечатление о косметике), да и расход довольно экономичный. Учитывая весьма демократичную цену, чего ещё можно требовать? Пожалуй, эта мицеллярная вода — одно из лучших средств, которое я пробовала из категории масс-маркета.

Кожа под глазами у меня не особо сухая, но страдает в осенне-зимний период из-за сухости воздуха в квартире, в связи с чем захотелось подобрать хороший уход. Выбор пал на знаменитый крем с авокадо от Kiehls. Отзывов о нем было много, да и знакомые рекомендовали, но, к сожалению, мне он не подошёл. Для моей кожи век оказался слишком уж тяжёлым, плюс вечные танцы с бубном с нанесением (его обязательно нужно наносить похлопывающими движениями пальцем, а не размазывать, но даже это не помогает ему впитываться лучше). Плюс мне не понравилась его отдушка, напомнила что-то прогорклое. Так что, увы, моё знакомство с этим кремом оказалось не самым удачным.

Ранее слышала об этом тоне как о неплохой и более бюджетной альтернативе Lauder double wear. Сама бы сравнивать не стала, здесь нет той пудровости покрытия и сама текстура тона другая. В целом тон мне нравится. Смешиваю два указанных оттенка в разных пропорциях в зависимости от наличия загара. Из плюсов могу отметить качество и стойкость покрытия, при хорошей кроющей способности тональный минимально виден на моем лице. Из минусов — в оффлайн сетях представлено всего по 4-6 оттенков, мой #180 с явным сероватым подтоном, наподобие корейских ВВ, подойдёт далеко не всем. Также комбинированной коже недостаёт матирования от этого тона. В целом могу рекомендовать к покупке, главное, — оттенок подобрать.