Дорогие девушки!
А ну-ка, владельцы Diffused Light от Hourglass, расчехлите свои пудры!
Несколько лет назад купила эту пудру. Помню, что впечатления она на меня почему-то не произвела и затерялась где-то в косметических недрах. Недавно делала раскопки и внезапно обнаружила ее. Решила затестить. К моему удивлению, в ней обнаружилась туча яркой слюды, сияющей, как чешуя… Ничем не лучше самых сиятельных Метеоритов, которые ругают за блестки. Как же так? Во всех отзывах пишут, что Diffused Light матовый с сатиновым отливом, блесток там нет совсем… Приехали, называется. Покупала в американском магазине. Не могли же мне подсунуть подделку. Сравнила с пробником из официальной рассылки — там тоже есть видные невооруженным глазом блестки, правда, может, меньше.
Но у меня и румяна Diffused Heat тоже сильно сияют и с блестками. Собственно, в этом смысле они с пудрой совершенно одинаковые.
Да, кстати, при глухом дневном свете блесток в пудре нет. Их россыпь появляется при электрическом свете. На ярком солнце не тестила.
Что скажете?
Всем хорошего настроения🙂
Комментарии
Естественно, после восторженных отзывов, что только «свечение, холеная кожа, никаких блесток».
Результат — как и у вас, вижу блёстки, и не маленькие, на коже лица выглядит ужасно, у меня еще расширенные поры, которые эти блёстки превратили визуально в кратеры . Два года не притрагивалась к сектору с этой пудрой, сейчас я приспособилась закреплять нею консилер под глазами, но результат все равно далек от идеала.
Я не понимаю, почему люди пишут об отсутствии сверкающих блёсток… Камерой их правда не уловить, поэтому на фото всё красиво, но в жизни они заметны и не комплиментарно заметны.
В оттенке же Dim Light этих шиммерных частиц нет, но он очень темный и розоватый, в общем пудры Hourglass считаю переоцененными. Румяна и бронзеры ок.