Уходовая косметика

Dolce & Gabbana Light blue Energy Body Bath & Shower Gel

Практически каждому знаком этот легендарный аромат, но не каждый пробовал гель для душа с легким, ненавязчивым запахом.

Я являюсь страстным фанатом данного аромата и была приятно «удивлена» получив этот гель для душа в подарок.
Свотч 1:
Развернутое мнение:
Стандартная мягкая пластиковая упаковка (вполне симпатичная и можно не бояться ее разбить). Гель выдавливается без проблем и затруднений. Консистенция стандартная тягучая, не имеет цвета.
А теперь по подробнее о запахе:
верхние ноты: зеленое яблоко, белый кедр, колокольчик и сицилийский лимон;
ноты сердца: белая роза, бамбук и жасмин;
шлейф: амбра, мускус и белый кедр.
Больше всего я слышу зеленое яблоко, лимон и что-то древесное — видимо, это кедр. Проскальзывают и несколько цветочных нот, но лимон с яблоком ярче всего. Аромат геля для душа полностью соответствует парфюму. Не увлажняет, но и не вредит, обычное очищение.
А теперь о минусах:
Свотч 2:
На данном фото я активно терла ладони друг о друга. И что мы видим? Гель абсолютно не пенится. Совсем. Нет ощущения, так называемого «мытья». С таким же успехом я могла поливать себя обычной водой. Я бы еще поняла, если бы подобный эффект дал какой-то органический гель для душа. Но… Увы.
Следующее, что пожалуй, просто разочаровало: при нанесении геля на тело, ощущается стойкий вышеописанный аромат яблока, но стоит только начать смывать средство, в ту же секунду, вместе с водой, уплывает прекрасный запах геля для душа.
Печально. Хотя надо отметить, что парфюм тоже не отличался стойкостью, но всё-таки это две разные консистенции.

Цена: 20 евро
Срок тестирования: 6 месяцев
Оценка: 4, т.к. всё же с неприятными запахами гель справлялся.
Похожие посты
10 комментариев
  •  
  • Sofira
  • 29 апреля 2014, 06:12
  • 0
Я бы такому «засранцу» и 4 не поставила  
  •  
  • 0
Хотела я ему «тройбан» влепить, да зачем-то пожалела…
  •  
  • 0
Катюш, я тоже как-то купила набор из парфюмированной воды La vie est belle, геля для душа и молочка для тела. Молочко понравилось, а вот гель для душа никакой, не увлажняет, пенится не плохо, но запах с кожи улетучивается быстро. Видимо производители решили с гелями для душа не заморачиваться))
  •  
  • 0
Видимо да, но стоит то не 100 рублей, как-то обидно даже…
  •  
  • 0
У меня был такой. И лосьон еще. Запах прекрасный, но, как Вы и сказали, ровно до того момента, пока гель на тебе. Как только берешь в руки душ и себя и поливаешь, запаха нет. И расход большой в силу того, что не пенится.
Месяц назад у меня Bright Crystal набор закончился.С ними примерно то же. Только чуть-чуть лучше пенится. Буквально на каплю совсем.
  •  
  • +1
Все так как вы сказали. Видимо это «бич» люксовых средств гелей для душа.
  •  
  • nati
  • 29 апреля 2014, 11:05
  • 0
Мне кажется гель для душа и создан только очищать, а аромат только во время принятия душа, иначе зачем еще молочко парфюмированное, ведь если от геля останется аромат плюс наслоить аромат молочка, то и сам парфюм не нужен будет
  •  
  • 0
И не согласиться не могу, и вроде мнение у меня другое…
Уж очень увеличивается расход средства, за счет того что оно не мылиться.
  •  
  • nati
  • 29 апреля 2014, 15:42
  • 0
а зачем пена? Ведь очищает… может наличие пены это всего лишь наша привычка?
  •  
  • 0
Я думаю, тут время аромата на коже еще роль играет в каком-то смысле.
Ваш комментарий к посту