• очищенная кожа выглядит посвежевшей из-замикромассажа натуральными мельчайшими частичками;
• за 1-2 минуты хорошо абсорбирует всё лишнее, что находится на поверхности кожи, а также в порах;
• при повторном нанесении можно оставить на 5-10 минут в качестве полноценного питательного средства (можно добавить подходящее базисное масло, например кедровых орехов http://kosmetista.ru/blog/otzivi/23751.html);
• кожа после очищения по-другому «дышит», я прямо-таки могу уловить эту разницу;
• выглядит более гладкой, и со временем выравнивается тон лица, так как средства являются очень мягким пиллингом;
Мои фавориты – злаки и бобовые. Это многофункциональные средства. Я мама маленького непоседливого ребенка, поэтому очень люблю экономить время с помощью многофункциональных средств ☺ Но не люблю экономить на себе и результате.
• Итак, я часто использую овсянку. Этот продукт обычно есть в каждом доме. Я стараюсь использовать цельзерновую овсянку, выращенную в экологически чистых местах. Смалываю ее в кофемолке, смешиваю с теплой водой, тщательно перемешиваю до консистенции сметаны и наношу на лицо на 1-2 минуты. Потом смываю теплой или прохладной водой. Часто добавляю натуральный мёд. Консистенция получается очень приятная, а арома-а-ат! %-) Но при этом кожа «не скрипит». Она выглядит свежей, мягкой и бархатистой на ощупь. Обычно после овсянки моя кожа не просит крема. А всё благодаря средствам, в которых только 100% биологически активные компоненты – витамины, микроэлементы, белки и тд.
• Бывают случаи когда я готовлю для очищения кожи семена льна. С ними провожу точно такие же манипуляции, как и с овсянкой. Только развожу побольше водой до консистенции сливок. Лён иначе ведёт себя на коже. Перемолотые семена немного сложнее удаляются с водой. Эту очищающую маску удобнее снимать с помощью чистого спонжа или ватного диска. В чем особенности льна? Он прекрасно успокаивать кожу. Например, при аллегрии или солнечном ожоге или мелких воспалениях. Поэтому я часто пользуюсь льном летом и в поездках в жаркие страны. А какой у перемолотого льна чарующий аромат с ореховыми нотками! %-)
• Еще иногда я использую для очищения кожи гороховую или нутовую муку, а также ржаную муку. Они прекрасно справляются со своими функциями. Но по моим ощущениям, могут немного подсушивать кожу. Поэтому для сухой кожи я бы их рекомендовала попробовать в последнюю очередь.
Далее прекрасный способ – это всем известные косметические глины. Способ применение похож на злаки – добавить теплой воды, перемешать до состояние сметаны и нанести на лицо на 1-2 минуты. У них очень богатый химический состав, прямо пол-таблицы Менделеева ☺ Все это очень хорошо питает мою кожу. Нужно иметь ввиду, что все глины подсушивают кожу (больше или меньше в зависимости от разновидности глины и сосотяония кожи на оммент использования). Встречается разное качество таких глин. Одни пригодны для очищения лица за счет хорошей очистки и микроскопического измельчения. они выглядят как пудра. Другие представляют из себя более крупные крупинки, и такую глину я использую для тела, чтобы большими крупинками не травмировать кожу лица. Еще я слышала о некачественных производителях, которые могут добывать глины в экологически неблагополучных зонах. Не знаю, правда ли это или нет… Но лучше просить продавцов предъявлять сертификаты, в которых черным по белому написано, что данная глина подходит для косметических целей и прошла необходимый контроль. В аптеках мне часто попадались две фирмы глин российского производства. Они были с крупинками. Я использую глины без добавок компании «Фитокосметик» — у них мелкий помол. Но некоторое время назад фирма сменила владельца, и я не знаю, какое сейчас качество глин.
Глины отличаются химическим составом, что отражается на цвете глин. Вот как их описывает «Фитокосметик»:
• Белая (или каолин) – обеспечивает приток кислорода., способствуя образованию коллагена, придающего тканям эластичность, борется с мелкими морщинами, тонизирует кожу, отбеливает и освежает цвет лица. Это очень популярный вид глины.
• Голубая – «За счет сбалансированного содержания минералов и биоактивных веществ природного происхождения, маски на основе Валдайской голубой глины заметно уменьшают морщины, пигментные пятна, прекрасно очищают кожу. Мощное стимулирующее воздействие позволяет добиться быстрого и выраженного омолаживающего эффекта. Голубая глина обеспечивая насыщение клеток необходимыми веществами и энергией природных соединений, питает кожу и стимулирует регенеративные процессы в тканях. Оказывая превосходный результат, глиняные маски возвращают здоровый цвет лица, придают коже упругость и эластичность”.
• Черная – «Обладает антисептическим, очищающим, противовоспалительным и регенерирующим свойством, активно применяется при лечении и профилактики угревой сыпи. Минеральные вещества регулируют обменные процессы в коже, увеличивая уровень её увлажнения, укрепляют мембраны клеток, защищая кожу от потери влаги и вредного влияния окружающей среды. Глубокое целебное действие глины освежает и восстанавливает кожу». Как правило, такая глина хорошо действует на жирную кожу с угрями.
• Зеленая – «Нормализует обменные процессы в клетках кожи, смягчает и тонизирует, разглаживает мелкие морщины и предотвращает их раннее появление”. Такая глина хорошо подходит жирной и комбинированной коже.
• Особняком стоит мыльная глина гассул (или рассул) – ей приписывают такие свойства как “cужение и очищение пор, разглаживание мелких морщин, укрепление овала лица, повышение тургора кожи, нормализация жирового баланса». Сейчас гассул – моя любимица. Я планирую написать о ней отдельную статью. Уже после первого применения кожа перестала шелушиться, стала мягкой и нежной, уменьшилось воспаление! А как она “работает” с волосами! Удивительное средство.
Все перечисленные компоненты довольно просто найти, их легко хранить из-за того, что они в находятся в сухом состоянии и долго не портятся. Я насыпаю их в красивые маленькие баночки и храню в шкафчике в ванной.
И последнее. У меня дома очень жесткая вода, и после нее кожа стянутая и сухая. Поэтому я ополаскиваю лицо после глины злаков мягкой (фильтрованной) водой. Тогда кожа лица мягкая и нежная.
Также я использую смеси из злаков, трав, глин и эфирных масел.
Комментарии
а Вы слышали про умывание кефиром? интересно Ваше мнение
Вы пишете про глину, про злаковые и бобовые. А Вы в курсе, что это на самом деле за глина? И соответствует ли она тому что написано на пакетике к ней? А бобы и злаки — Вы же в курсе что они тоже могут быть генномодифицированными или расти в не экологичных районах, как например, в России — все поля вдоль дорог и трасс + обработка химикатами от вредителей.
А кто видел своих бабушек, пробабушек в молодости? Сказать то можно все что угодно.
Раньше еще не все доживали до 40 лет, человек за 40 считался древним стариком.
И не забывайте, в те далекие года не использовали косметику, поэтому смывать нечего и очищать
и пили воду из речки…Так что сравнения что было — что стало, вообще ерунда. Мы дети своего времени. При изобилии средств и знаний, можно выбирать и мыла натуральные и средства органические. Кроме того, научно-технический прогресс настолько велик, что химия (имею в виду и косметические средства и бытовые) становится более бережной и незаменимой в современной жизни.
Здорово, что Вам нравится самостоятельно приготовленные маски (имеют место быть — не спорю), но они никогда не заменят полноценный уход и очищение, а по-честному и эффект от них сомнителен. В целом можно перейти на все «натуральное» краситься свёклой, пудриться мукой, глаза подводить золой, а купаться мыльным корнем с горчицей — тогда и смывать ничего не надо ;) вот только зачем?
Так что не судите строго «современные промышленные очищающие средства».
Если так — приводите в пример протоколы испытаний и заключения экспертов, а не просто словоблудие. Вообще, считаю Косметиста не место таких рассуждений, описание косметики и своего опыта использования — да, но уж никак не место для пропаганды всего натурального и описания вреда от химических составляющих косметических средств.
Вы меня извините, если как то задену Вас (совершенно этого не желаю), но меня всегда возмущают статьи и посты не имеющие под собой доказательств, но написанных с таким апломбом… К чему я это — по сфере своей трудовой деятельности, я практически каждый день встречаюсь с людьми, которых кто то надоумил на все натуральное: отказ от средств гигиены, лекарств, прививок, они постоянно мне рассказывают про вредную химию, плохую экологию, естественные роды и сближение с природой, у которых при этом масса проблем от этого «натурального».
Если непосредственно по теме, то мне, например, было очень интересно прочитать пост. И для меня эффект натуральных масок не сомнителен, я эффект от овсянки вижу на своей коже очень явно и даже более того — она сыграла ключевую роль в моей истории, тогда как промышленные ср-ва чуть ли не год не могли с моей проблемой справиться. В итоге пользуюсь и теми и другими средствами))
Мне не очень понятно стремление разделить всё на черное и белое. Каждый подбирает оптимальный для себя уход и этот сайт и существует для того, чтобы человек мог поделиться своим опытом.
Но как бы то ни было категоричность в чем бы то ни было мне чужда)))
Каждый имеет право на свою точку зрения и право на выбор)
поэтому хочу задать Вам несколько вопросов
1) Вы обличаете промышленные средства из-за ПАВ, так чем предлагаете умываться?
чем смыть только вредных бактерий в липидном слое, а полезных оставить?
и такая развернутая страшилка про лаурил сульфат уже неактуальна) Даже галимый пантин кладет лаурет уже, а не лаурил
2) откуда у Вас информация, что у бабушек и дедушек был нормальный тип кожи?
хочу заметить, что он во многом зависит от образа жизни, питания, а не только от того, чем мы мажемся. Например, несмотря на одухотворенные представления о тех временах — типа травка муравка, свежий воздух и чашка клубники на завтрак, все было не совсем так. Рацион бедный, часто было очень мало белка, что пагубно влияет на все процессы в организме. Постоянная работа на солнце. В общем к 50 годам люди докатывались далеко не красотками, чтобы не говорили, а сейчас женщины выглядят лучше.
3) «Вы можете вспомнить про мыло, которое известно человеку уже около 4 тысяч лет. Здесь речь идет о полностью натуральном и достаточно дорогом продукте...»
ну бросьте) производство мыла совсем недорогой процесс и требует минимум компонентов. И обычные люди использовали именно его, а не дорогое)
4) во всех натуральных рецептах есть очень большой минус — срок хранения. И без «химии» тут никуда.
Я просто к тому, что не нужно сломя голову бежать от любой химии, потому что это всего лишь наш технологический прогресс. Ведь и концентрированный экстракт полезного цветочка не получить без сложного химического процесса.
1) Я уже описала свои варианты для указанных целей.
2) Я вижу своих родителей, помню своих бабушек и дедушек. Даже свое детство. Тогда аллергия было не знакомое слово, встречалась в любой форме очень редко. Я сейчас почти все младенцы получают на первом году жизни т или иной аллергический диагноз. И часто это дерматические аллергии. И тогда, и сейчас все очень сильно зависит от того какой образ жизни женщина ведет, как за собой ухаживает, какая у нее генетика. Особенно с Вами согласна о важности полноценного питания.
3) В конце 19-го века в России мыло было довольно дорогим продуктом. В в более ранние времена и подавно. Мыло стало дешевым только в 20-м веке.
4) Про срок храния тоже написала в своем посте. Злаки, крупы и глины могут хранится очень долго. По срокам как раз сопоставимы с промышленной косметикой.
1) я так и не поняла, чем смыть косметику с лица?
кстати крахмал в злаковых впитывает в себя все с лица) тоже может высушить
4) ну просто поймите, злаками одними сыт не будешь) ну то есть коже надо и другие компоненты, которые очень трудно получить из простых домашних рецептов
4) «Блажен кто верует» :)) Я верю в одно, вы — в другое :)) Даже забавно посмотреть на нас отстраненным взглядом :) Я правда понимаю, что коже нужно и питание, и очищение. И правда, уверена, что натуральные средства дают моей коже больше, чем промышленные. Ведь в моих натуральных средствах биологически активных компонентов больше, чем в промышленных. Моя знакомая ароматерапевт говорила, что в промышленной косметике активных компонентов максимум 30%, а обычно меньше. В в моих натуральных 100% компонентов «работает» на меня. Мне кажется, здесь всё логично.
Спасибо за Ваши симпатии. Мне как новичку на Косметисте это очень приятно слышать.
У меня возник вопрос: вы на 100% доверяете всему, что написано на упаковках? Но ведь ни для кого не секрет, что многие ингредиенты (опасные, конечно) производитель на этикетке попросту не указывает. И откуда у вас 100% уверенность, что та же овсянка выращена в экологически чистых районах? Ведь сейчас за любые деньги можно купить сертификат качества (это ужасно, но ведь правда)…
Лаборатории ведущих косметических марок тратят десятки лет на то, чтобы создать для нас продукты, помогающие сохранить молодость и красоту. И это замечательно, что благодаря научно-техническому прогрессу (ну и генам, конечно) у нас есть возможность сохранить и улучшить то, что даровано нам природой.
И еще: очень сложно читать текст без иллюстраций.
на баночках я мало читаю красивые слова про фантастический результат. Я перехожу сразу к указанному составу. Недавно читала об исследовании промышленной косметики одним российским институтом. Там многие образцы были с пометкой «указан не полный состав». Но даже то, что они указывают часто достаточно для меня, чтобы принять решение не покупать средство. Упаковке с составом «овсяные хлопья» я доверю больше. Моя овсянка кстати имеет европейский сертификат органического земледелия. Хотя российские я тоже покупаю (например «Беловодье»). Хотя и обычная овсянка мне подойдет. лучше куплю такую, чем промышленное средство для умывания. Но это мой личный выбор. Но не все со мной согласятся.
Вам спасибо за пост)
И, если я правильно все поняла — льняная мука подойдет для гиперчувствительной кожи?
Про лён почти правильно. Лён успокаивает кожу. А вот что будет делать «рафинированная» льняная мука, не знаю. Если брать то, лучше цельзерновую муку. У меня она стоит наготове. Буду сравнивать. А пока заканчиваю использование молотого льняного семени. Льняная «пудра» хороша на каждый день или при легких воспалениях и реакциях. Если дело серьезное, то нужно использовать отвар из льняного семени локально и курсом. От одного применения серьезные вещи не проходят. Я так снимала сильный зуд кожи головы. Она у меня очень капризная.
Льняное семя в любой аптеке же можно приобрести?
Кофемолка есть))Теперь не за что не притронусь к горчице))) И не кому не посоветую…
Хотя овсянку и глину очень люблю, но это скорее как дополнение к «не натуральной косметике».
Я еще думаю, что бОльшую клейковину должен давать белый шлифованный рис (там кроме крахмала-то и не осталось ничего). А у меня цельнозерновой рис томится в ожидании экспериментов :)
Насчет питания. Я как-то покупала отруби для самостоятельного использования. Я не смогла такое в себя запихивать :-) А так я стараюсь использовать цельные продукты. В том числе муку, в которой клетчатка не удалена. Считается, что клетчатка очень полезна для организма, а именно для кишечника. Так как не только является абсорбентом, но и тренажером :) Я склонна с этим согласиться. Подробнее можно посмотреть тут, например www.dietplan.ru/food/kletchatka/. Но не знаю, какая разница при попадании в ЖКТ клетчатки, выделенной человеком самостоятельно, или клетчатки прямо в натуральном продукте. Возможно, здесь есть разница в процессе усвоения. По мне, так лучше продукт с клетчаткой, чем без него.
Что же касается того, что после умывания чем угодно (пусть это и 100% натуральный продукт) кожа не требует увлажнения, я абсолютно не согласна. Я раньше тоже пренебрегала увлажнением кожи, и в итоге добилась того, что мои подростковые проблемы перекочевали во взрослую жизнь, с чем я долго и упорно теперь борюсь…
Моя практика показывает, что врач может решить далеко не все проблемы, поэтому не нужно уповать на кого-то и слепо верить «чудо-средствам».
Помимо лечения необходим постоянный уход за собой, и он должен быть далеко не на последнем месте.