Уходовая косметика

Бюджетный уход, или скупой платит дважды (обзор средств для комбинированной кожи лица от Natura Siberica и Lumene)

Однажды я подумала: а ведь в школьные и студенческие годы пользовалась масс-маркетовскими кремами и даже сетевой косметикой типа Орифлейма – почему бы не повторить этот опыт? Ведь активно покупаются крема, лосьоны, гели в обычных косметических магазинах, в которых отсутствуют люксовые марки. И девушки даже довольны недорогими средствами.
О моих похождениях Вы можете узнать под катом :)


Дневной крем для лица Natura Siberica для жирной и комбинированной кожи
Судя по отзывам, эта марка с каждым днем завоевывала всё новых и новых поклонников. «Почему нет?» – подумалось мне, и уверенным шагом я направилась к аптеке.

Мнение о продукте: В моих руках оказалась такая вот вполне презентабельная баночка. Упаковка из плотного картона в аккуратной прозрачной пленке, удобный дозатор очень удивили меня, учитывая цену. На вид – вполне обычный белый крем.
В аптеке предупредили, что наносить его нужно совсем чуть-чуть надо было спросить, почему такое требование? Запах слегка сладковатый, но он быстро испаряется. Крем впитывается довольно быстро. Сразу чувствуется легкая сухость кожи и матирующий эффект. Интересное наблюдение: в первые применения крем выдавал к середине дня жирную, блестящую кожу. После недели использования – кожа была в приличном виде до конца дня, но стала подсушиваться. И через месяц я была вынуждена отложить крем, т.к. рисковала превратить кожу в засушенную и шелушащуюся.

Оценка: 3.
Стоимость: 150 руб.
Куплю ли еще раз? Нет. Конечно мне хочется матовую кожу, но не ценой её здоровья.

Крем для лица балансирующий Lumene Arctic Aqua

Мнение о продукте: Решила купить его, вспомнив, что давным-давно подружка рассказывала, что Lumene славится своими ухаживающими средствами. Легкий, быстро впитывающийся крем. И что хочу отметить, у масс-средств понятия «матирование», «балансирование» сводятся к одному – вы увидите свою кожу обезвоженной и шелушащейся (возможно, это просто моя кожа так реагирует). В общем, через пару недель моя кожа стала проявлять недовольство. Поры не забились, но появились прыщики. Ради справедливости стоит сказать, что производитель и не обещал их исчезновение.

Оценка: 4.
Стоимость: 135 руб.
Куплю ли еще раз? Нет. Может крем и не так плох, но я предпочту средства для проблемной кожи.

Эксперимент продолжался, и я решила избавиться от шелушений, приобретя более «зимний» крем.

Эмульсия для лица восстанавливающая Lumene Vitamin C+

Мнение о продукте: Крем имеет легкий желто-оранжевый оттенок. Приятно пахнет и довольно быстро впитывается. Пленки на лице не оставляет. И, конечно, он поплотнее и питательнее, чем его вышеописанный собрат. Когда я начала им пользоваться, на улице уже была холодная погода. Увлажнения коже хватало, но косметика в послеобеденное время начинала «плыть». Приходилось поправлять ситуацию пудрой или салфетками. Кроме того, начали быстрее забиваться поры со всеми вытекающими последствиями в виде прыщиков.

Оценка: 3 (думаю, что не проблемной коже он должен подойти).
Стоимость: 310 руб.
Куплю ли еще раз? Нет, нет и ещё раз нет.

В итоге мы получили раскапризничавшуюся кожу с появившимися прыщиками, забитыми порами. Пусть это и был бесполезный для меня и моей кожи опыт, но всё познается в сравнении. Я отложила вышеперечисленные средства в дальний ящик.

За компанию с кремами для лица были приобретены средства для кожи глаз.

Увлажняющий гель для глаз Lumene Arctic Aqua

Мнение о продукте: Очень забавная игрушка. Веселые пузырьки в баночке прибавляют настроение. Но само средство я не очень поняла. Представляет из себя прозрачный гель (с легким голубоватым оттенком). При нанесении создается впечатление, что он застывает плёночкой, а не впитывается. Под глаза не наношу консилер, но думаю, что скатываться не будет. В то же время, может создать трудности при растушевке (это показал эксперимент, проведенный на руке). Особого увлажнения от геля не заметила.

Оценка: 4 (за настроение, но в целом бесполезная вещица).
Стоимость: 150 руб.
Куплю ли еще раз? Нет.

Крем для век ухаживающий Lumene Vitamin C+ с SPF 6

Мнение о продукте: Был куплен с наступлением холодов. Очень похож на эмульсию для лица из той же серии. Цвет имеет белый, в связи с этим возникают трудности. Крем упорно не хочет впитываться полностью (даже если наносишь очень-очень мало) и остается белый оттенок. Если же случайно попадешь на зону нанесения тональным средством – оно скатается (точнее, крем для век выдаст белые «катышки»). И ещё один неприятный сюрприз: спустя месяц использования стал появляться неприятный запах (будто крем испортился). Именно это меня окончательно добило и крем был отправлен в дальнюю полку (а надо было в ведро!).

Оценка: 3.
Стоимость: 197 руб.
Куплю ли еще раз? Нет. Скорее всего попробую увлажняющий крем для глаз от La Roche Posay. Как Вы считаете, стоит?

Пенка для лица очищающая Lumene Radiant Touch

Мнение о продукте: Удивительный человек назвал сие творение «пенка». Это совсем не легкая, невесомая пенка, а очень плотный крем. Он еле-еле выдавливается из тюбика. В остальном, неплохое средство. Хорошо смывает косметику (исключая тушь для глаз). Её купила аж второй тюбик, но поняла, что зимой надо выбирать средство не для комбинированной/жирной кожи, а для чувствительной.

Оценка: 4.
Стоимость: 140 руб.
Куплю ли еще раз? Нет.

Эмульсия для лица очищающая Lumene Sensitive Touch

Мнение о продукте: Вот это средство очень похоже на пенку. Воздушная эмульсия предназначена для чувствительной кожи. Косметику смывает хорошо (опять же, для глаз требуется специальное средство). Кожу не сушит. Особой пользы я от нее не вижу, но и вреда абсолютно нет да и наверное я много хочу от бюджетного средства.

Оценка: 4.
Стоимость: 147 руб.
Куплю ли еще раз? Если у меня наступит финансовый кризис, вернусь к этому средству. А так, вряд ли.

Средство для снятия водостойкого макияжа Lumene

Мнение о продукте: Это двухфазное средство я по ошибке схватила вместо аналогичного из серии Sensitive Touch. Что хочу сказать… Грубое оно какое-то. При взбалтывании получается пена.
Но она то ли сушит нежную область глаз, то ли масла, входящие в состав, не подходят мне. Глаза однозначно недовольны. Кожа сохнет и требует увлажнения.

Оценка: 3.
Стоимость: 132 руб.
Куплю ли еще раз? Нет. И вообще, для деликатной кожи вокруг глаз наверное лучше использовать аптечные марки. Что посоветовали бы Вы?

После ненужной покупки всех этих средств перехотела я далее проводить эксперименты на собственной коже. Возвращаюсь к проверенной La Roche Posay.

Будьте счастливы! И не совершайте бездумных покупок хотя иногда и они бывают полезными.

С уважением, Kate :)
Похожие посты
41 комментарий
  •  
  • Zamazka
  • 27 ноября 2011, 13:34
  • +1
Удивительно, что встретился наконец-то не хвалебный пост на эту марку. Вот если честно, меня Люмине тоже никак не впечатлила. Ни в коем случае не хочу обидеть поклонниц. У меня прижился только крем для рук. По многочисленным отзывам хочется попробовать базу под тени для век, но страшновато как-то…
Спасибо за отзыв.
  •  
  • Russya
  • 27 ноября 2011, 14:13
  • +1
базой пользуюсь уже год, отличная штучка! стоит копейки, около 200-250 рублей, если что не жалко)
  •  
  • 0
Я давно хотела купить эту базу, но ни в одном магазине её просто не было в наличии, причём в течение довольно длительного периода времени, а потом я подумала, что обойдусь и без неё, и использую либо тональный крем, либо ролик-корректор Гарнье:)
  •  
  • miracle
  • 27 ноября 2011, 15:39
  • +1
Использование ролика гарниер как базу?!   ролик у меня есть, но в таком виде не применяла, и как он в этом отношении себя ведет?   интересно даже.
  •  
  • 0
Нормально ведёт, не скатывается))) При необходимости только им и пользуюсь для теней, кроме Шанель Ванитас (для них использую тональник, хотя возможно, разницы и нет). Он чуть высветляет мои тёмные веки, тени ложатся плотнее и цвет светлых теней не изменяется (без базы цвет чуть темнее из-за того, что веки немного тёмные...).
  •  
  • in_vino
  • 27 ноября 2011, 15:21
  • 0
я немного разочарована этой базой, стойкость теней с ней всё не с утра до ночи. Ардековская для меня лучше, жаль что сохнет быстро(
  •  
     
  • +1
у меня есть база под тени Люмене, довольна в целом, тем более, недорого
  •  
  • 0
Я тоже не люблю Люмене при всеобщей любви…
  •  
  • 0
У меня есть такая база Люмине. Мне нравится. Тени не скатываются до конца дня. Никаких раздражений глаз нет. Кожу не сушит. Но оговорюсь, что других баз у меня не было, поэтому сравнить не с чем.
  •  
  • Zamazka
  • 28 ноября 2011, 11:27
  • 0
И то хорошо. Спасибо за отзыв, только теперь проблемка — никак не найду у нас в городе эту базу…  
  •  
  • Russya
  • 27 ноября 2011, 14:12
  • 0
все так индивидуально, покупала лишь крем вокруг глаз с витамином С, никаких скатываний нет, запаха неприятного тоже!!!
жаль что вам не подошла эта косметика, слышала много хороших отзывов  
  •  
  • 0
По поводу крема для глаз — очень удивилась, почувствовав запах   Но, впринципе, сильно не расстроилась, т.к. эти средства вполне недорогие.
  •  
  • Russya
  • 28 ноября 2011, 20:00
  • 0
хоть это радует, что не так жалко, но все таки мало приятного((
  •  
  • 0
У меня есть жёлтая пенка для лица… как я её выдавливаю — это надо видеть!   Но в принципе продукт неплохой  
  •  
  • 0
  Абсолютно согласна))))))))) Я жму на баночку двумя руками)))))) Очень весело смотреть со стороны, наверное, на меня в этот момент))))))))
  •  
  • +1
Есть у меня точно такой же крем дневной от сиберики… мне он совсем не понравился… никакого эффекта использую только для увлажнения лица после уумывания, на большее (лично у меня) он не способен…
  •  
  • Anechka
  • 27 ноября 2011, 14:56
  • +1
Любимая поговорка моей мамы!  
Вот и я, интуитивно обхожу стороной Люмене. Но, многим она подходит и я рада за них, т.к. по стоимости приемлемо и цвета упоковочек веселенькие (ну и сами упаковочки ничего так).
А у НС действительно, презентабельные тюбики и т.п. у средств!
  •  
  • 0
Ещё бы действовали эти недорогие средства на кожу хорошо, цены бы им не было)))
  •  
  • Lorika
  • 27 ноября 2011, 15:03
  • +1
у меня тоже опыт не очень-кремы для лица прям ужасть, жирныая пленка на лице! вот стоит еще крем для век, как у вас желтенький. Спасибо за обзор: негативный опыт тоже очень важен.
  •  
  • in_vino
  • 27 ноября 2011, 15:26
  • 0
мне кажется, что масс подходит только для непроблемной кожи, которой нужно просто очищение и увлажнение. А вот с проблемами типа чёрных точек, прыщиков, морщин и тд уже ни за что не справится. У меня самой проблемная кожа, когда ушла с масса на аптеку, то впервые увидела улучшение. А Natura Siberica мне всё же импонирует, нравится их крем длясухой уожи, покупаю уже второй раз. Это моё спасение в отопительный сезон и поры не забивает, что самое важное! А вот к Lumine доверия нет, обычный масс. Читай абсолютно бесполезный в борьбе с несовершенствами.
  •  
  • 0
Я тоже вернулась к аптечным средствам — результат налицо! В прямом смысле  
  •  
  • Paluna
  • 27 ноября 2011, 16:31
  • +4
Когда была студенткой, я пробовала различный масс, но не подходила к Люмене (уж не знаю почему) и пробовала и Гарньер и Лореаль. И конечно, мне многие продккты не нравились, вызывали один негатив. Потом перешла на аптечный уход, была довольна, пока однажды все же не рискнула попробовать Люмене и… очень довольна. Лицо стало намного лучше. Я за правильный подобранный уход, а не за цену ухода!  
  •  
  • in_vino
  • 27 ноября 2011, 16:57
  • +3
абсолютно согласна, поэтому никогда не покупаю люкс. По эффекту тот же масс, но для богатых   А вот с аптекой, в том числе с Natura Siberica у меня дружба. А ведь продукты последней марки дешевле даже, чем масс
  •  
  • 0
Очень здорово, что всё подошло!   Конечно, цена иногда вообще не показатель качества. Особенно подозрительно отношусь к люксовому уходу.
  •  
  • +2
меня Люмене, пока, очень радует. многое из вашего обзора было и есть, пользуюсь с удовольствием, хотя не могу назвать свою кожу безпроблемной… действительно, все индивидуально и нужно найти для себя свой продукт  
  •  
  • JuliaR
  • 27 ноября 2011, 17:00
  • +10
Мне кажется не очень корректным тон Вашего поста.
Особенно фраза «в школьные и студенческие годы пользовалась масс-маркетовскими кремами и даже сетевой косметикой типа Орифлейма». Многие и не в этом возрасте пользуются масс-маркетом. Если Вам не подошли эти продукты, это не значит, что они плохие.
И люксовые продукты получают здесь негативные отзывы. Если мы будим так явно делить всю косметику, в наших постах, на люкс и какой-то там масс-маркет, многие просто будут стеснятся публиковать свои посты, если они не о люксе.
Но это лишь моё мнение, простите не удержалась.
  •  
  • Elechka
  • 27 ноября 2011, 20:01
  • +2
Согласна с вами… тоже обратила внимание именно на это предложение.
А если по делу, не ожидала негативного отзыва на люмене, сама не пробовала никогда их уход, но уже наверно привыкла к положиельным отзывам:)
  •  
  • 0
Спасибо за поправку! В следующий раз обязательно учту. Ни в коем случае никого не хотела обидеть. Если обидела — извините  
  •  
     
  • Tatty
  • 27 ноября 2011, 18:00
  • +1
Странно, у меня и Сиберика есть, и Люмене вокруг глаз — всем очень довольна! Никакого скатывания в Люмене нет  
  •  
  • 0
А я сичтаю ваш пост вполне корректным, что не корректного-то??? люблю поговорку скупой платит дажды и проверяла ее на себе много раз… но всегда разочаровывалась и била себя в итоге… по голове...опять ты, дура, купила этот дешевый крем, и опять его в мусорку У меня был пробник геля вокруг глаз от Ля РОш — люблю эту марку но гель не произвел на меня впечатления… неплохой для безпроблемной кожи глаз… лучше попробуйте от Ля рош их увлажняющую масочку в саше — это нечто!
  •  
  • 0
Спасибо большое за подсказку!   Обязательно попробую!
  •  
  • katyu
  • 27 ноября 2011, 20:15
  • 0
Вообще от масс-маркета ожидать эффекта как от хорошей люксовой косметики не стоит. Бывают конечно и исключения) например Neutrogena — очень достойная косметика за приемлимую стоимость
  •  
  • 0
Кстати, Нитроджину тоже покупала   Помню, нравилось их мыло  
  •  
  • 0
никогда не было желания брать эту марку для лица… да и в последнее время масса на лицо в качестве ухода побаиваюсь
  •  
  • OKey
  • 27 ноября 2011, 22:09
  • +2
У меня есть дневной крем Натура Сиберика, увлажнения дает, а так никаких отрицательных эмоций не вызвал.
Из Люмене есть несколько продуктов, что-то очень нравится, что-то нет. Из перечисленного Вами ничего не было.
Непонятно, зачем Вы ушли от LRP, если она вам подходила?

И в сложном вопросе ухода и не скупой тоже часто платит дважды, а то и больше!  
  •  
  • 0
И мне непонятно, зачем я ушла от LRP   Вот снова к ней возвращаюсь  
  •  
  • 0
у меня есть крем для век от люмене. Если наносить похлопывающими движениями подушечками пальцев впитывается отлично. Даже если много крема набрать. Но я таким образом любой крем под глаза наношу. Секунд 30 вроде и не долго и массаж. Мне крем этот нравится вполне, пусть не на 5, но на 4+ точно. За отзыв — спасибо.
  •  
  • 0
Спасибо за благодарность!
Этот крем пробовала всяко-разно наносить. Видимо, просто не мой продукт.
  •  
  • Gabriel
  • 28 ноября 2011, 09:16
  • +3
У меня весь уход не дороже 300 рублей, ничего из сегмента luxe никогда не пробовала, поэтому сравнивать не могу, но и то, что я сейчас имею — меня полностью устраивает и не опустошает мой кошелек  
По теме: дневной крем от НС для увлажнения зимой, действительно, слабоват
  •  
  • 0
Очень здорово, что все средства подходят!   Очень много можно нужностей прикупить на сэкономленные деньги.
  •  
  • ipetite
  • 30 ноября 2013, 00:44
  • 0
Очень мне нравится крем от натуры, лучше всех подошел мне, хотя разные пробовала
Ваш комментарий к посту