Clarins HydraQuench Cream-Mask - мое несогласие с "косметистой"

Добрый день. С прискорбием ещё раз констатирую, что сплошные положительные отзывы отнюдь не гарантируют, что именно у Вас сложится с тем или иным продуктом   Для меня, как видно, это особенно актуально…

Я обладательница комби (летом) и склонной к сухости осенью и зимой кожи и на этой почве фанатка всевозможных увлажняющих масок. Причем в последних меня интересует ни только результат, но и сам процесс, так как не привыкла проводить даже 10-40 минут в напряжении сжав зубы и с нетерпением ожидая, когда же наконец «это» закончится. Для меня процесс должен быть приятным, легким и оставлять ощущение удовлетворения не только на лице, но и в душе (очаровательная Filorga Mezo-Mask — яркий тому пример).

Clarins HydraQuench Cream-Mask и Clarins HydraQuench Cream (для холодного климата) я купила комплектом, долго изучая вопрос и положившись на положительные отзывы в интернет. До этого пользовалась La Roche Posay Hydraphase Mask, она меня вполне устраивала, но захотелось во-первых попробовать нового, во-вторых иметь пару (крем и маска), ну, и напрягал немного состав Hydraphase, в котором содержался спирт. Но ощущения максимального увлажнения от Hydraphase свежи, поэтому Clarins не повезло. Маску делаю по утрам для увлажнения в течении дня, дополняя эффективным кремом под макияж. Исходя из этого не могу позволить себе последующую лишнюю жирность на лице.

Описание маски есть здесь, да и написано уже много, повторяться не буду.
Консистенция Clarins HydraQuench плотная, даже слишком. Ей бы немного воздушности и поменьше белил, было бы куда приятнее.

Наношу маску слоем обычного крема, и как по началу кажется, кожа буквально ест её: не успеваю домазать лоб до конца, на том месте, откуда начинаю, все уже впиталось, и там… сухо! Ну, что же тогда выдерживать 10-15 минут? Сухую кожу? Добавляю тонкий второй слой, он ложится поплотнее, но тоже впитывается через 5 минут. На фото два слоя: первый — дважды нанесенный, второй — только слегка размазанный, видна плотная белесая текстура, которая, кстати, на лице ощущается не слишком приятно, тяжело, моей коже душно:


Выжидаю 10 минут, а вот дальше начинается цирк с конями. Производитель пишет: «просто промокните излишки бумажной салфеткой». Ага, с-чаз. Даже самый тонкий слой при прикосновении превращается в мелкую белую «перхоть», которую не возможно удалить с лица, не смыв водой.


Если эта «перхоть» забивается под волосы, вычистить её оттуда уже не возможно ничем кроме помывки головы. Ватные диски с легким тоником или косметической водой её не берут, только гоняют туда-сюда по коже. Приходится ополаскивать. И вот здесь происходит просто красота: первые слои маски, казавшиеся впитавшимися в кожу, а по факту оказавшиеся просто прозрачной пленкой, остаются на руках в виде белесой мутной жижи. Так что, девушки, не рекомендую выходить после маски под дождь или купаться, дабы окружающие в страхе не решили, что вы потеете молоком 0,5% жирности   Смываем маску, и кожа… да практически, как и до маски. Остается легкое-легкое увлажнение, как со слабым дневным кремом. Все «сухие» морщинки, которые так шикарно сглаживала La Roche Posay Hydraphase Mask (да даже бюджетная Ультра-Свежесть от Garnier) остаются на месте. Про шелушинки ничего не скажу, ими не страдаю.

Срок тестирования 16 дней.

Вывод

Плюсы: приятный запах, хороший состав, возможность наносить под глаза
Минусы: плохое увлажнение, неудобство использования, неприятная консистенция, неудовлетворительный результат
Итог: 3-
И все это «удовольствие» от 1300 рублей в интернет до 1800 рублей в магазинах.

Увы, и увы. Clarins, ты подвел меня с масочкой. Ужасно надеюсь, что с кремом сложится как-то иначе…
Пробники, только пробники! Без них — никуда. Заполню теперь пару анкет в Clarins.
Маску отдам кому-нибудь, не выкидывать же. Но ходить ежедневно в перхоти и счищать с лица склизкую белесую жижу я даже за очень хороший результат не готова…

Возвращаюсь к La Roche Posay Hydraphase Mask. Кстати, видел ли кто-нибудь в продаже в Москве не саше, а полноформатные флаконы этой маски?