Уходовая косметика

Estee Lauder DayWear Advanced Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 – Многофункциональный защитный крем c антиоксидантами DayWear для нормальной и комбинированной кожи

Estee Lauder DayWear Advanced Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 – Многофункциональный защитный крем c антиоксидантами DayWear для нормальной и комбинированной кожи

Эта новинка 2011 года от Estee Lauder для нормальной и комбинированной кожи попала ко мне в виде пробника в 15 мл. Какое мое мнение о новинке?

Сразу хочу написать информацию для справки…

В 2011 году была обновлена формула давно существующего Estee Lauder DayWear Plus Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 для нормальной и сухой кожи, при этом новая формула в новой версии называется Estee Lauder DayWear Advanced Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 для сухой кожи.
В 2011 году появился совершенно новый продукт с новой формулой Estee Lauder DayWear Advanced Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 для нормальной и комбинированной кожи (о нем пойдет речь в моем посте), в старой версии крема для нормальной и комбинированной кожи не существовало.
Разница между старой и новой версией (формулой) заложена в названии крема: в старой версии есть слово Plus, а в новой версии есть слово Advanced. Кроме этого, в старой формуле был только единственный крем для нормальной и сухой кожи, в новой формуле есть отдельно крем для сухой кожи и отдельно крем для нормальной и комбинированной кожи.
На данный момент в каталоге Косметисты информация по старой версии крема Estee Lauder DayWear Plus Multi-Protection Anti-Oxidant Creme SPF 15 для нормальной и сухой кожи.

От производителя:

Многофункциональный защитный крем c антиоксидантами DayWear для нормальной и комбинированной кожи — это легкий и шелковистый крем с выверенным балансом насыщенности и увлажнения. Крем обладает знаменитым огуречным ароматом DayWear, так полюбившимся женщинам всего мира.
Многофункциональный защитный крем борется с преждевременным старением кожи. В состав крема для нормальной и комбинированной кожи вошли беспрецедентно мощные антиоксиданты.
Многофункциональный защитный крем c антиоксидантами DayWear защищает кожу при помощи высокотехнологичных солнцезащитных экранов и нашей лучшей формулы защиты от ультрафиолетовых лучей.
Крем зрительно уменьшает первые признаки старения, такие, как мимические морщины, тусклый, неровный цвет лица. 96% женщин заявили, что их кожа сразу стала более гладкой, свежей и здоровой.
Используйте DayWear для нормальной и комбинированной кожи и будьте уверены: ваша кожа прекрасна.
Состав:

От меня:

Действительно запах крема – это заявленный огуречный аромат: аромат огурца чувствуется достаточно явно, однако, присутствует еще какая-то непонятная мне химическая отдушка. Текстура крема – светло-зеленая нежная масса. Крем очень легко распределяется по коже, однако, недостаточно быстро впитывается и на коже после нанесения некоторое время сохраняется небольшой влажный блеск. Т.е. сразу после нанесения крема присутствует влажный блеск, который со временем впитывается, а затем кожа приобретает матовость и достаточно долго не блестит как блин. В крем, по моим ощущениям, включены какие-то стабилизаторы жирности кожи. Кожа после нанесения крема чувствует себя достаточно увлажненной и защищенной. Чувства стянутости и сухости кожи во время применения крема не замечено. Замечен накопительный увлажняющий эффект, а также легкий матирующий эффект. После применения крема лично у меня присутствуют маленькие раздражения и покраснения. Я заметила от применения крема (другие новые продукты я не использовала) небольшое загрязнение моих маленьких пор на носу и на переносице. Крем имеет очень легкий антивозрастной эффект за счет сильного увлажнения. Для меня этот крем в первую очередь – это увлажняющее средство, а не сильное анти-эйдж средство (этот крем не способен существенно помочь в борьбе с существующими морщинами). Преимущество крема состоит в том, что его можно применять и утром, и вечером. Очень радует, что в креме есть SPF 15 – для города этого вполне достаточно. Декоративная косметика на креме не скатывается и ведет себя очень прилично. Моего пробника в 15 мл хватило на 5 недель двухразового применения, я использовала эту удобную по объему миниатюрку в отпуске вместе с миниатюрками Advanced Night Repair для лица и глаз. Большой объем крема я точно не куплю (в последнее время мне нужен в кремах из-за моего возраста профессиональный анти-эйдж эффект и все-таки у меня наблюдается небольшая закупорка пор).
Образец текстуры крема на руке
Моя оценка: 3 (из-за первоначального влажного блеска, слабого антивозрастного эффекта и немного забитых пор).
Примерная средняя цена в сетях: около 1800 рублей за 30 мл, около 2300 рублей за 50 мл.
Срок использования: 5 недель.
Похожие посты
80 комментариев
  •  
  • +1
Согласна со всем вышесказанным.
  •  
  • max-max
  • 20 августа 2011, 20:05
  • 0
тоже оценка 3? чем конкретно Вам неугодил?
как и мне — за поры, за блеск и слабый анти-эйдж?
  •  
  • +1
да, удовлетворительно, т.к. плохого ничего не сделал
а не угодил тем же самым, только наверное в двойном объеме)
поры забил сильно, блеск такой, что только салфеткой приходилось промакивать, сам по себе до конца не впитывался; в анти-эйдж эффект от крема не верю, поэтому его не ждала (есть морщинка на лбу и под глазами сетка, но под глаза я его не использовала)
  •  
  • max-max
  • 20 августа 2011, 20:20
  • 0
да, сильно плохого он ничего не сделал…
видно усовершенствовали формулу не в лучшую сторону…
раньше крем был лучше…
  •  
  • +1
Ой, ходила вокруг него долго. И, видимо, хорошо, что не купила, так как забитые поры — моя самая большая проблема на лице. Спасибо за отзыв!
  •  
  • max-max
  • 20 августа 2011, 20:04
  • 0
внимательно состав изучите — есть составляющие, которые приводят к закупорке пор…
я обычно не очень склонна к закупорке, но здесь чуток забило…
если есть склонность к закупорке пор, то не советую этот крем…
  •  
  • 0
тут столько разных экстрактов — это и подкупает, на остальное внимание не обращается. Наверное опять в аптеке что-нибудь присмотрю))
  •  
  • max-max
  • 20 августа 2011, 20:21
  • 0
много всего, не значит хорошо…
аптечные средства надежнее и эффективнее люкс-средств…
  •  
  • Mors
  • 22 августа 2011, 00:56
  • +1
как ни странно мне этот крем очень помог с увлажнением, правда в жару он жирноват для меня, но вот пока было начало лета, моя кожа отлично чувствовала себя в нем. И пор не забивал… жаль что Вам не подошел (
  •  
  • max-max
  • 22 августа 2011, 07:58
  • 0
жаль, конечно. все с забитием пор индивидуально…
  •  
  • Tael
  • 20 августа 2011, 20:39
  • +1
пользуюсь этим кремом (только в старой версии) уже больше года. всем устраивает, обожаю его. очень жаль, если он так «испортился»…
  •  
  • max-max
  • 20 августа 2011, 20:42
  • 0
обновление формулы не всегда на пользу…
в данном случае явно видно — старая версия была намного лучше новой версии…
  •  
  • Paluna
  • 20 августа 2011, 22:00
  • +2
Я конечно не пробовала старую версию, но новый мне очень нравится. Хорошее увлажнение, приятный аромат, мне поры не забивал, покраснения и сухость уходят в разы. Вот насчет анти-эйдж не знаю, морщины пока не беспокоят, но я если честно верю в накопительный эффект от таких вот средств)
  •  
  • +1
Ответ не лично Вам, а скорее всем: так как этот крем упакован в банку, содержимое которой при первом же открытии мнгновенно оказывается под воздействием кислорода, солнечного света, а также микробов с Ваших рук (Вы же не врач в операционной, идеальной чистоты все равно нет), то все его неплохие антикосидантные ингредиенты(а их в этом креме немало) оказываются «спущенными в унитаз», простите мой французский…
Версия в флаконе с пампом в этом плане лучше в разы.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:35
  • 0
согласна. все анти-эйдж средства должны быть герметичны и с помпой…
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:35
  • 0
все индивидуально… мне старый больше нравился, чем новый…
Вам старый бы точно очень понравился…
  •  
  • Mursilka
  • 20 августа 2011, 22:48
  • +1
В старой версии были и для нормальной/комбинированной и для сухой. Чаще покупала для нормальной. С новой формулой разницы не заметила пока. Но ещё где-то полбанки пока использовала.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:37
  • 0
я видела в старой версии только для нормальной и сухой кожи…
других я не видела… но я не эксперт в этом вопросе на 100%…
  •  
  • iness
  • 20 августа 2011, 22:59
  • +1
Мне такой крем достался в косметичке вместе с миниатюрами. Запах мне не понравился. И вот почему — крем оказался «не первой свежести». Проверяла лично по коду на баночке. Так что мне не удалось его попробовать, о чём особо не жалею.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:38
  • 0
странно что с просрочкой… новую версии ввели с 2011 года… старая версия давно выпускается… может быть вышла ошибка при проверке кода? или в наборе была старая версия?
  •  
  • iness
  • 21 августа 2011, 09:31
  • 0
да, крем был точно не из новой версии, поскольку год выпуска был 2006 или 2007, уже не помню.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 09:39
  • 0
старая версия лучше была… жаль, что не попробовала…
  •  
  • iness
  • 21 августа 2011, 10:26
  • 0
может удастся выпросить у знакомого консультанта пробник, но не факт, что это будет именно старая версия. Они же на вид никак не отличаются, как я поняла?
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 10:40
  • 0
отличие только в названии…
в старой версии есть слово Plus, а в новой версии есть слово Advanced…
  •  
  • ayrinn
  • 20 августа 2011, 23:20
  • +2
а мне понравился этот крем, хорошо увлажняет, поры не забил, тональник ложится на него как влитой, лицо не блестит, да еще спф15)
что может быть лучше =)
запах кстати тоже нравится, мне даже кажется что за месяц использования кожа преобразилась
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:39
  • +1
в косметике все так индивидуально…
никогда не знаешь кому что подойдет…
мне старая версия подходила хорошо и поры не забивала…
а вот с новой возникли проблемки…
  •  
  • RitaMix
  • 20 августа 2011, 23:24
  • +1
Прочитала с интересом. Моей дочери этот крем абсолютно не подошел, посему-то вызывал покраснения на щеках и плохо впитывался.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:40
  • 0
вот и у меня есть покраснения на щеках и долго впитывается…
я использовала летом, когда кожа у меня стала более жирная…
  •  
  • +1
Что-то я стала сомневаться в кремах ЭЛ :) Те пробнички, что у меня есть, не впечатлили, а тут еще один крем никакой. Ир, спасибо за отзыв.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:42
  • +1
у ЭЛ есть хорошие крема… и старый крем был хорош…
но видно с усовершенствованием перемудрили…
не всегда много ингридиентов в одной банке — это показатель супер-продукта…
у ЭЛ настоящий хит — это ANR для лица…
  •  
  • +1
Спасибо за отзыв, уберегли от ненужной покупки :)
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:43
  • 0
лучше купить старую версию, она была намного лучше…
еще в продаже встречается старая версия…
новую версию все-таки не рекомендую — что-то перестарались производители…
не всегда новое — это лучшее…
  •  
  • +1
Мне тоже достался такой пробник :)) И все меня устраивало, кроме забивающихся постепенно пор. Поры у меня небольшие, но даже они к концу баночки забились напрочь. Блеска на лице не давал вообще, косметика на нем прекрасно себя вела, но за поры только 3 с минусом. Полную версию конечно же не куплю :))
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 08:45
  • +1
вот и мне поры немного забил, хотя у меня нет большой склонности к забитию пор… Шанель, например, мне поры никогда не забивал, хотя там совсем порызабивающий состав…
я тоже не куплю полную банку… я вообще больше не буду покупать люкс-уход… буду покупать проф.уход — более действенный, если правильно подобрать…
  •  
  • +1
Вот и я хочу перейти на проф марки… Думаю что при правильном подборе эффект более наглядный будет :)
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 09:07
  • +1
точно. только надо тщательно подбирать уход. лучше с консультацией хорошего косметолога…
  •  
  • +1
Иринка, возникает вопрос«могут ли производители, занимающиеся всем подряд(декорат.косм., парфюм и т.д и т.п)сделать достойный продукт для ухода за кожей?»«может, есть смысл выбирать производителей, которые специализируются только на уходовых продуктах?»
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 09:09
  • +1
правильно. на уходовых продуктах специализируются только некоторые проф.марки… меня сейчас интересуют проф.марки из разряда космецевтики…
здесь совмещается косметический и фармакологический эффект…
  •  
  • +1
Привет! Жаль, что поры забивает. Хотя у меня поры забиваются от всех кремов, они расширенные. Мне флюид Кларанс их так забивает, что мажу им руки. Спасибо тебе за отзыв, посоветуй, пожалуйста, что-нибудь от мимических морщин.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 10:05
  • +1
сама ищу чудо-крем… в первую очередь обрати внимание на проф.марки…
именно они более действенны, чем люкс… я так себе на осень курс Филорги прописала, потом другую проф.марку буду пробовать… буду чередовать курсами по 3 месяца разные уходы от проф.марок… в проф.марках, при правильном уходе, можно найти средства стягивающие поры…
  •  
  • 0
Спасибо. Я много слышала хорошего о проф.марке Кристина. Хочу попробовать, а еще Санофлор — не проф., но все же аптечная. Только вот боюсь, что натуральные экстракты могут вызвать аллергию.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 10:38
  • 0
Кристина хороша для жирной и проблемной кожи… правильный в этом вопросе выбор… но от мимических морщин Кристина слабовата…
  •  
  • 0
Учту.
  •  
  • ErinKa
  • 21 августа 2011, 12:25
  • +2
Вот именно по этой причине я все таки и ушла от EL. Лет 10 сидела, меняла кремы в зависимости от потребностей кожи, но не изменяла! А потом вышла новая версия тайм зон. И у меня тут же начались проблемы в виде легких прыщиков, потом поменяли состав умывалки и она стала оставлять какую то пленку… Короче говоря, у меня сложилось впечатление, что мешать они стали толи более химические ингридиенты, толи в погоне за дешевизной их как то заменять. ((
Как всегда очень практичный пост Ирин! +++
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 12:46
  • 0
на мой взгляд, улучшение не на пользу идет…
согласна, что EL стали гнаться за дешевизной…
  •  
  • RitaMix
  • 21 августа 2011, 12:52
  • +1
Привет, Иришки!
Вот и я удивляюсь, что У ЭЛ стало слишком много рекламных акций и раздач миниатюрок. На это у фирмы уходит немало средств, а от куда их взять? Вывод напрашивается сам…
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 13:16
  • 0
точно. единогласно пришли к такому выводу…
  •  
  • ErinKa
  • 21 августа 2011, 21:43
  • 0
Ритуль, так они же еще растут как компания! Внучка Эсти сейчас готовится выпустить новый бренд под своим именем, потом купли вон JoMalone, там тоже запускают линию кремов… На все же деньги нужны! Про пробники ты правильно заметила! У нас они вообще практически каждые 2 недели в разных магазинах по очереди раздают подарки!))
  •  
  • RitaMix
  • 21 августа 2011, 21:54
  • 0
я знаю, что они и darphin купили. Пока они в производство и разработки darphin не вмешиваются, но это пока. А что если они все-таки начнут удешевлять производство, то пищи — пропала моя любимая марка.
  •  
  • ErinKa
  • 22 августа 2011, 00:17
  • 0
Ритуль, я про Darphin не слышала!(( Обидно, конечно. Читала только про Кларанс, что они выкупили практически все акции в семью, и теперь все пренадлежит сыну. Очень надеюсь, что хоть они выдержат и не продадуться какому нибудь Лореалю!((
  •  
  • max-max
  • 22 августа 2011, 07:59
  • 0
вау, какие нехорошие новости… наступает конец качественного Дарфана…
  •  
  • margoo
  • 21 августа 2011, 13:08
  • +1
Ирина, спасибо за пост! Не буду пробовать этот крем!
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 13:17
  • +1
эта новая версия не стоит внимания. лучше вложиться в аптеку или в проф.косметику…
  •  
  • margoo
  • 21 августа 2011, 14:06
  • 0
Я кстати попробоваала крем Valmont… наверное напишу о нем попозже…
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 14:07
  • 0
напиши обязательно — я тоже смотрела сайт, но не рискнула…
  •  
  • +1
В целом я люблю уход ЭЛ: АNR, смыыки для глаз, крем для тела-мои фавориты.
Спасибо за отзыв об этом креме, Ира.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 14:08
  • 0
ANR — мой любимчик среди сывороток на данный момент… от нее я никуда…
этот крем видно ухудшился из-за изменения формулы…
  •  
  • VicTusia
  • 21 августа 2011, 14:05
  • +1
У меня была старая версия этого крема для комби-кожи и мини и полноценные объемы. Больше всего нравился запах. Крем плохо впитывался, оставался небольшой жирный блеск. Последнюю баночку так и не израсходовала до конца, новую версию купить не возникло желания. У каждой фирмы есть удачные и не очень продукты, этот явно относится ко второй группе.
Мои любимые продукты ЭЛ — это сыворотка АНР, пенка для умывания для сухой кожи, лосьон для сухой кожи и увлажняющий крем с тональным эффектом DayWear.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 14:13
  • 0
у меня была минька старой версии (вспомнила о ней когда в отпуск собиралась, нашла пустую банку, хотя уже и забыла о ней)… старая версия была лучше…
новая мне поначалу нравилась, но потом увидела забитые поры и блеск…
сразу я этого не замечала, вот поэтому и надо тестировать продукт больше 2-х недель… мы с тобой в личке как-то этот крем обсуждали...
  •  
  • VicTusia
  • 21 августа 2011, 14:17
  • 0
мне тоже сначала старая очень нравилась, потом поостыла.  
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 14:30
  • 0
забраковали хваленый хит ЭЛ…  
  •  
  • LILY
  • 21 августа 2011, 15:17
  • +1
Ирина, у тебя кожа идеальная, не стоит ее портить, право. Состав- я уже всем надоела, наверное, но там силикон на 4! месте — конечно, поры забьет. Вообще, это просто бич у ЭЛ, как посмотрю — если кто не переносит силиконы — уход не подходит ( а равно и тональные)
Спасибо за предупреждение
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 15:34
  • +1
просто летом в косметичку взяла удобную миньку…
а оказалось, что не совсем хорошая эта минька…
у меня поры редко забивает, но метко…
мне даже Шанель так поры не забивал, хотя, у Шанель состав еще та химия…
  •  
  • LILY
  • 21 августа 2011, 23:19
  • 0
хорошо, что только миниатюрой дело ограничилось в таком случае
  •  
  • ErinKa
  • 21 августа 2011, 21:39
  • +1
Лен, ты знаешь, за счет силикона у них как раз очень холеная кожа после кремов смотрится! Вот сразу после приминения ну просто шикарно! Как будто просто светится из нутри!)) Я вот сейчас пробую разное, подбираю новый уход, пока все таки внешне EL никто не побил!))Но это именно внешний фактор, уходовый понятно никакой! Но красиво очень!))
  •  
  • LILY
  • 21 августа 2011, 23:18
  • +1
Привет, Ирина, что-то ты пропала совсем?
Разумеется, за счет силиконов холеный вид коже обеспечен, ты абсолютно права.Для того и придуманы. Зачем заморачиваться поисками драгоценных компонентов? — можно плюхнуть силикона и клиент видит — кожа сразу выглаживается. Но вот посмотри — силикон силикону — рознь. Ланкомовский женефик дал реакцию ( простите русский набор), а HR Коллаженист реакции не дает! В чем дело? Коллаженист очень уважаю — лицо фарфоровое, ухоженное.( по моему мнению, уходовые свойства у Рубинштейн очень высокие) А сколько на ЭЛ нареканий — и на Идеалист тоже…
  •  
  • ErinKa
  • 21 августа 2011, 23:49
  • +1
Лена, да мы много путешествовали этим летом, совсем времени не было!
Не хочется «хоронить» EL, но что то там с компонентами явно стали мудрить! ((( Мне кажется дело не в силиконах. Я например, совершенно спокойно к ним отношусь, моя кожа не реагирует, а если мне помогают они выглядить лучше, почему нет? Но что то сейчас в кремах у EL явно стало забивать многим поры, может быть они там что то убрали, а не добавили? Какой то дорогой компонент? А в твоем Коллаженисте он остался? Рубинштейн — это же монстр Лореаль, они мне кажется могут себе позволить все!))
  •  
  • LILY
  • 22 августа 2011, 01:03
  • +1
О, так ты хорошо отдохнула)
а вот насчет что то убрали, а не добавили — мне в голову не приходило… это мысль!
Хочется про HR все же хорошо думать. Возможно, нечто особенное у них перекрывает просто силиконовую пленку. Кто знает! составы уметь читать, как понимаю — это тоже еще не все. Не может же быть один и тот же компонент — будь то нефтехимия или напротив, какое-то масло — из одной бочки у марки престижной и бюджетной. ( ничего не имею против). В конце концов, вот то же миндальное масло — оно может стоить и доллар за 50 мл и в несколько раз дороже — вопрос очистки, экологии, да много еще чего.
  •  
  • ErinKa
  • 22 августа 2011, 05:29
  • 0
Да, к сожалению, мы все эти изменения должны вот так вот проверять на себе!((
  •  
  • max-max
  • 22 августа 2011, 08:02
  • 0
возможно верная мысль, что что-то убрали из состава, когда формулу улучшали… убрали полезный дорогой компонент…
  •  
  • ErinKa
  • 22 августа 2011, 08:30
  • 0
Да, или заменили чем то, что забил тебе поры и дал мне аллергическую реакцию! Но этого мы никогда не узнаем точно. ((
  •  
  • max-max
  • 22 августа 2011, 09:11
  • 0
мы это не узнали и не узнаем точно, но мы почувствовали это на своей шкурке…  
  •  
  • +1
Мне тоже достались 2 таких пробника. А раньше была полноценная старая версия крема. Половина банки так и стоит в холодильнике. Ир, ну этот убийственный огуречный запах… Для меня это было пыткой. Более того, абсолютно весь уход ЭЛ очень сильно забил мне поры. Ни эти кремы, ни вообще уход марки не подошли, поэтому я их просто игнорирую.
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 16:18
  • 0
запах не только с огурцом, но и с химией какой-то… меня он не убивал, но явно чувствовался при нанесении… мне тоже новая версия поры забила, а старая не забивала… уход ЭЛ или подходит, или нет… мне раньше декоративка и уход ЭЛ вообще не подходили. была аллергия, а потом все прошло само собой… прошло как начала ANR применять…
  •  
  • 0
Согласна, я из тех, кому не подходит, плюс ко всему, их декоративка мне не нравится. Отталкивает, но не знаю, чем именно. Вообще ничего не покупаю. Только тон раньше был… А АНР у меня в пробнике стоит. Читаю и слышу о ней много, но никак не решу(сь)…
  •  
  • max-max
  • 21 августа 2011, 18:25
  • 0
рискни… у меня после ANR аллергия прошла… кожа стала более-менее нормально переносить продукцию ЭЛ…
  •  
  • Yasmina
  • 24 августа 2011, 12:17
  • +1
Ира у меня такие же ощущения! Вот на сколько я люблю декоративку EL, настолько же холодна к уходу… ну разве что умывалка для ЖК и дневной тонирующий лосьон понравились… а вот Идиалист для меня настоящее зло! вызвал подкожники которые пришлось долго лечить(((… такой крем тоже достался в пробнике (как у тебя)… по мне так он никак! хим-комбинат в банке((
Для себя поняла, что комбинированного ухода лучше Сислей не существует (линия на троп. смолах)… но дорогой, поэтому приходится комбинировать.
  •  
  • max-max
  • 24 августа 2011, 12:27
  • 0
мне Сислей не подошел… только All day all year мне нравится…
все надо подбирать индивидуально…
этот крем из поста раньше был лучше. обновление пошло не на пользу, а во вред…
  •  
  • south
  • 24 августа 2011, 12:46
  • +1
разлюбила я Эсти. по поводу этого крема — у меня было несколько пробников, пользовалась пару недель. до конца не впитывается, лицо блестит, макияж ложился пятнами.поры забил конкретно. хорошо, что были пробники, а не полноценный объем.
  •  
  • max-max
  • 24 августа 2011, 12:52
  • 0
вот еще отрицательный отзыв об обновленной версии…
как хорошо, что есть пробники…
Ваш комментарий к посту