Декоративная косметика

Urban Decay Revolution Lipstick Shame

Urban Decay Revolution Lipstick Shame
Urban Decay Revolution Lipstick Shame Urban Decay перезапустили свою помадную линейку, добавив миллион!! много новых оттенков. Однако старые оттенки не отправились на пенсию, а также вошли в перезапуск. (На сайте UD, Shame отмечен как новый оттенок, и Темпталия написала, что оттенки похожи на 95%, но не идентичны).
У меня оттенок SHAME уже в старой версии Revolution Lipstick.

Urban Decay Revolution Lipstick Shame
Urban Decay Revolution Lipstick Shame

Urban Decay Revolution Lipstick Shame Футляр не только восхитительно красивый, но и удобный. А вот срез у стика удобством похвастаться не может. Придётся воспользоваться кистью, карандашом или пальцем в зависимости от желаемого эффекта.

Urban Decay Revolution Lipstick Shame Цвет яркий ягодный. Помада пигментированная, с первого слоя перекроет родной цвет губ, при наслаивании совсем чуть-чуть потемнеет.

Urban Decay Revolution Lipstick Shame В один слой с контуром при помощи кисти. Вот тут-то и стало понятно, почему такое имя у помадки. Удивительно, как у нее получается подчёркивать шелушения, которые не подчёркивает даже матовая помада.

Urban Decay Revolution Lipstick Shame А здесь контур размыла пальцем, больше всего люблю именно так носить эту помаду.

Срок использования: год
Оценка: 4, от меня субъективная 5, это моя любимая помада :)
Цена: снята с производства, ещё можно купить в офлайн-магазинах за 695р

-Майя
Похожие посты
21 комментарий
  •  
  • Malta
  • 04 сентября 2016, 15:07
  • +1
У Вас красивые фото и свотчи, помад этой марки у меня нет, но интерес возник) Отличный пост!
  •  
  • 0
Спасибо  
  •  
  • Gemnisat
  • 04 сентября 2016, 16:12
  • +9
Помада лежит отвратительно не только на губах, но и на свотче. Уникальности цвета или текстуры нет. За что тут «5»? Очень необъективная оценка.
  •  
  • +6
«Оценка: 4, от меня субъективная 5, это моя любимая помада :)»

Спасибо, что внимательно читаете.
  •  
  • Gemnisat
  • 04 сентября 2016, 18:19
  • +6
«Необъективный» есть синоним «субъективного». Вам это надо пояснять?
Объективно тут «2» с плюсом (а не «4»), и то исключительно за цвет. Это мое мнение о помаде. Это тоже надо пояснять?
P.S. Я всегда внимательно читаю. В отличие от многих. Ваш сарказм неуместен. Не разводите холивар, что сарказма не было, хорошо?
  •  
  • +5
Хорошо. Вот вы сейчас меня обвиняете в необъективности. Окей. Тогда поясните и аргументируйте, почему 2.

Также ничто не мешает вам посмотреть другие отзывы, у той же Темпталии этому оттенку стоит оценка С-. А в другом отзыве на косметисте 4+.

Следите за выражениями.
  •  
  • Gemnisat
  • 04 сентября 2016, 23:31
  • +4
«Двойка», потому что, цитирую себя же, «помада лежит отвратительно не только на губах, но и на свотче. Уникальности цвета или текстуры нет». Процитирую и вас — «у нее получается подчёркивать шелушения, которые не подчёркивает даже матовая помада.»
Но я поняла, что для вас весь этот мрак и ужас — на субъективную «5». Просто не все готовы считать плохую помаду хорошей только за марку.
Кстати, вы не написали, растекается ли она, забивается ли в складки, оставляет ли после себя стейн. Если растекается и забивается — это просто еще один гвоздь в крышку гроба данной помады.
При чем тут другие посты? Читаю я сейчас конкретно ваш, его и комментирую. Да, я в курсе, что в последнее время необъективность оценки выросла очень у многих.
Советую отредактировать пост и не указывать незнакомым людям, что им делать (следить или не следить за чем-либо). Комментарий может быть не только похвальным, да.
  •  
  • 0
Ну зачем же так подставляться.
  •  
  • Gemnisat
  • 05 сентября 2016, 22:38
  • 0
Надеюсь, вам полегчало после того, как вы меня заминусовали. В конце — концов, не приводить же пост в божеский вид))
  •  
  • Soffione
  • 04 сентября 2016, 16:23
  • +2
Майя, сам по себе красивый винный оттенок, жаль, что лежит плохо. Название, действительно, говорящее. Вспомнился странный фильм про сексоголика с одноименным названием с Майклом Фассбендером.
  •  
  • 0
Мне очень нравится в этом фильме операторская работа!

Спасибо, что заглянули :)
  •  
  • sandle
  • 04 сентября 2016, 18:19
  • 0
Мне очень нравится цвет! Это будет первый оттенок (в паре с Pandemonium), который я приобрету, когда в Россию завезут обновленную линейку. Жду, жду с мая, а все никак не привезут)
Вам идет!:)
  •  
  • +1
Благодарю :)

У меня вся фиолетовая гамма вызывает интерес, тоже жду-не дождусь, когда уже привезут)
  •  
  • Poeme
  • 05 сентября 2016, 00:06
  • +2
Ой, а мне понравилась помада. Даже в этих несовершенствах на губах с ней есть что-то привлекающее, декадентское. Вам идет)
  •  
  • 0
Спасибо :)
Я тоже считаю, что в этом нет ничего страшного, а если для кого-то и страшно, то они уберегут себя от разочаровывающих трат :)
  •  
  • +2
Соглашусь с предыдущим комментариями по поводу оценки. Цвет не уникален, ну и поведение на губах просто отвратительное. Жаль. Марку очень люблю, но такую помаду точно приобретать не стану. Попробуйте помаду Риммель 107. Идеально лежит на губах, оттенок похож, а цена радует ))
  •  
  • 0
Для меня подчеркивание шелушений не сильный минус, их не видно уже с расстояния в полметра, дискомфорта это не причиняет, не вижу причин только поэтому ставить крест на помаде и называть поведение отвратительным :)
Кого-то свотчи уберегли от покупки, а кому-то загорелось.
  •  
  • 0
Оттенок симпатичный, но мне совсем не понравилось как он лег :(
  •  
  • 0
Мне вас расцеловать хочется, честно :)

Да, оттенок не из самых послушных и требует идеальной поверхности, но мне тааааак нравится какое настроение создаёт эта помада  
  •  
  • 0
Расцеловать? За что?  
А если перед нанесением пройтись скрабом для губ, может не будет давать небольшую плешь на губах?
  •  
  • 0
Скраб помогает, да. Просто я между ощущениями после скраба и неидеальным покрытием, скорее выберу неидеальное покрытие :)
Ваш комментарий к посту