Декоративная косметика

Затирки для пор: Missha The Style Fitting Wear Pore Cover Primer VS Benefit The Porefessional Pro Balm To Minimize The Appearance Of Pores

Затирок для пор существует великое множество. Самая известная из них — Benefit The Porefessional, и многочисленные европейские аналоги. У корейских продуктов тоже очень много продуктов для затирки пор — ведь культ «лицо как яйцо» до сих пор силен. Стоят они, как правило, недорого.

С затирками мне подружиться очень и очень сложно. Практически любая (особенно на силиконовой основе) будет мне врагом. Кожа очень сложно их воспринимает в плане носибельности — начинает блестеть, а тон — плыть кусками, как отколовшийся лед на речке.

А еще — у меня очень большие поры, продиктованные генетикой, и — чего уж там — образом жизни и вредными привычками (знаю, знаю, надо меняться) В зависимости от ухода, времени года и других факторов кожа может быть как «вполне себе ничего», так и «пористая губка». Тестирование пришлось на время, когда «ничего катастрофичного, но не идеал»

Я решила сравнить самый трендовый продукт — собственно, Benefit, и затирку от корейской MISSHA, чтобы понять: если нет разницы, зачем платить больше?

Под катом текстура, адское макро и впечатления.



Напомню, что 20 мл «американца» стоят примерно 2300 руб, а 20 мл «корейца» — 8$ (примерно 500 руб по нынешнему курсу)

Упаковка у обоих милая, симпатичная, хотя мне лично мне больше импонирует отсутствие пин-аповской тематики, которая является визиткой Benefit. Что касается аппликатора, он удобнее у MISSHA — острый тонкий «шприц», позволяющий легче дозировать продукт и наносить его точечно (я брала миниатюрку Porefessional в 3 мл, в оригинальном тюбике размер гораздо больше).


Консистенция до распределения обоих праймеров-затирок кажется очень и очень разной. У Benefit она гладкая, блестящая, однородная. У MISSHA — более сухая и муссовая. В этот момент хочется верить, что нашел свой вариант идеальной корейской «нежирной» затирки, которая отлично усядется на коже и сделает ее матовой.


Но, к большому сожалению, контраст между реальной текстурой и ее внешним видом — поразительный. Это просто обман зрения. При распределении более силиконовым, более жирным и блестящим оказался именно корейский праймер MISSHA.
Он не имеет никакого цвета после покрытия, только слегка нездоровый блеск, Benefit же слегка и незаметно матирует и тонирует кожу в сторону «здорового цвета лица».


Маскировка пор:
MISSHA определенно больше «проваливается» в поры, не создает никакой гладкой поверхности для нанесения тонального крема, и сам весьма уныло выглядит. Если нанести больше, чтобы и поры заполнил, и сверху все отполировал — получится тяжелый «блин».


Benefit в поры тоже проваливается (не без того), но гораздо меньше, а засчет тонирования кожи вид намного более достойный. Да и кожа выглядит менее рельефной с тональником.


На лбу, где у меня поры априори гораздо меньше, чем на щеках и носу — вид отличный для обоих праймеров.


Кроме одного важного фактора: с MISSHA весь нанесенный тон начинает безбожно отслаиваться, блестеть жирным блином после уже 1,5-2 часов
Benefit держит тон чуть дольше — порядка 3 часов, но потом тоже плывет… Плывет в разы меньше, кожа более матовая — но далеко не идеал.
Я списываю это как раз на свои непростые отношения с подобными средствами. Однако Benefit приятно увидивил в моей ситуации — настолько, насколько это возможно.

Поэтому общий вывод такой: часто трендовое — действительно лучше, и оправдывает свою цену. Это я про Benefit.

Цена: 8$ — MISSHA 20 ml, 2300 — Benefit 20 ml
Оценка: 2 из 5 — MISSHA, 4- из 5 — Benefit
Похожие посты
17 комментариев
  •  
  • 0
Как раз думаю про Бенифит… стоит оно того или нет…
  •  
  • 0
Подумайте, главное чтобы не про MISSHA))
  •  
  • Becky
  • 20 октября 2015, 18:07
  • +1
Ирина, честно скажу, что обычно не читаю посты про подобные продукты, но тут меня так заинтриговало вступление, что я зашла и с большим интересом посмотрела! )) Очень наглядный и подробный рассказ, думаю, многим будет не только интересно, но и полезно! Спасибо!
  •  
  • 0
Дарья, спасибо большое ))
  •  
  • 0
Плюсуюсь к комментарию Becky выше:)
И спросить хочу, а вот такое заполнение пор разве не чревато их последующим забиванием? Я просто плохо представляю, как это все оттуда вымывается. Или так и надо, чтоб всю пору заполнило средством?
  •  
  • +1
София, вы знаете, скажу про себя. При таких расширенных порах у меня нет понятия — забъет-не забъет. У меня по умолчанию всегда все туда проваливается.И затирка, и bb-крем, и тональный, и пудра… это неизбежно. Вечером после очищения — визуально все чисто, макияж удаляется, поры все чистые, но спустя время, когда есть накопительный эффект от смешения кожного сала, микроскопических остатков средств… примерно через 2-3 недели… мехническую точечную чистку я сама себе провожу + хожу на чистки к косметологу.
Если поры меньше и у кожи тонус хороший — то маловероятно, что они примут все кроющие средства так глубоко, чтобы не быть вымытыми обычными очищалками.
А если под забиванием имеется в виду провоцирование воспалений — то нет, такого у меня нет. Пора же вроде воронки для бутылки — сверху широкая, а потом узкое горлышко.И как раз эту ямочку затирка по идее должна заполнять, но она не проникает глубже.
  •  
  • +1
Жму руку сестре по палате, такая же ерунда с порами. Забиваются всегда, всем, потому как огромны. Хоть флюид на лицо мажь, хоть три слоя жирнющего масла.
  •  
  • Berfin
  • 21 октября 2015, 06:36
  • 0
Узнаю себя! У меня тоже самое, забивается все в поры из за их вулканического размера  
  •  
  • 0
ни разу не было затирки, один раз пользовалась у подруги только затиркой-яйцом от Тони Моли, эффект бархатной немного выбеленной кожи и отличное выравнивание мне понравились)

раньше читала отзывы… очень хотела какую либо затирку и остановила свой взгляд на фирме Nyx, вот до сих пор думаю… нужна все таки или нет)
  •  
  • 0
Повезло вам… у меня ни с какой не складывается.
Для себя решила, что лучше слегка рельефная кожа, чем поплывший тональник.
  •  
  • Ksenika
  • 20 октября 2015, 19:23
  • 0
Попробуйте как-нибудь праймер Smashbox pore minimizing. Отличный эффект и цена приятнее чем у бенефит.
  •  
  • 0
Пробовала, не поверите )))) Не сложилось.
И с Живанши не сложилось, который Mr.Smooth, и с Smashbox, и с Benefit, и еще с кучей других весьма достойных экземпляров. Я не знаю, сколько я денег на это вытратила… предпочитаю даже не думать(((
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 20 октября 2015, 19:37
  • 0
А Bioderma-крем для уменьшения пор вы пробовали?
  •  
  • 0
Нет, такой нет. Но я боюсь пересушить кожу, потому что сама по себе она у меня совершенно нежирная и лишнего себума не выделяет (а почти во всех Matt и zero sebum есть функция устранения лишнего жира.) А мой тяжелый случай — «нормальная кожа, но с порами-гигантами». Плохо реагирует она только на праймеры.
У мамы такая кожа + мегаполис + не самый праведный образ жизни — вот и результат.
  •  
     
  • Kiy-Niy
  • 20 октября 2015, 19:57
  • +1
Если наносить поверх дневного крема — очень неплохо выравнивает, но не сушит. Будет желание- возьмите в аптеке пробник) Концентрат Bioderma Sebium Pore Refiner
  •  
  • +1
Спасибо большое, обязательно к нему присмотрюсь!
  •  
  • Berfin
  • 21 октября 2015, 06:39
  • 0
У меня был только Бенефит и мне его хватило с лихвой, больше не куплю, очень сильно забиваются поры  
Ваш комментарий к посту