Декоративная косметика

Базы для теней: бюджет, масс-маркет, проф


Базами под тени я пользуюсь не каждый день, но все же в моей косметичке есть им место. Использую их для теней, плохо отдающих пигмент или легко осыпающихся. В идеале тем и другим место поближе к помойке, но некоторые цвета так западают в душу, что я готова на танцы с бубнами. Кожа не жирная, макияж как правило не скатывается, так что в этом разрезе помощь базы мне не нужна. Глаза у меня особой чувствительностью не отличаются, поэтому про аллергии и раздражения слизистой ничего написать не смогу.
Итак в обзоре 2 средства сегмента масс-маркет и 1 от профессиональной марки. Сначала я расскажу про каждое из них, а потом сравню на фото и в конце расставлю оценки.

NYX Eyeshadow Base тон 02 White Pearl

В линейке баз у NYX 4 цвета: белый, белый Pearl, нюд и черный. Я-то собиралась взять белую, но перепутала баночки (дизайн примитивно одинаковый) и нечаянно хватанула Pearl. База в небольшой баночке, аппликатора, естественно, нет, т.е. ковырять вам ее придется кисточкой, ватной палочкой или банально пальцем, что неудобно из-за размера баночки. База в упаковке плотная, непрозрачная, белая. По факту при аккуратном нанесении веки не выбеляет, хотя белесый оттенок и появляется. Очевидно, предполагалось, что белая подложка сделает тени ярче, но для того, чтобы слой стал белым, нужно нанести столько базы, что даже с сухой кожей захочется пойти и умыться. Зато в составе много шиммера и он очень назойливый. Т.е.в этих блесточках у вас будет все, к чему вы только прикоснетесь. Т.к. это все же база, оттереть их будет нелегко, так что будьте аккуратны в использовании, наносите базу только туда, где сияние и сверкание вам не помешают и сразу очищайте кисти. Этот шиммер визуально выравнивает цвет кожи, но хоть подтон у шиммера и не голубой, оттенок век будет хоть и ровней, но сероватым, а никак не нюдовым. Кроме того, шиммер не настолько мелкий, чтобы просто придать коже свечение как хайлайтер. Это прям вот именно блестки. Либо для съемок, либо для иных ивентов. По моему мнению, этот эффект делает базу неуниверсальной и совсем не ежедневной. И если шиммерные тени перекроют ее блеск, а точней добавят своих блесток в котел, то матовые текстуры будут испорчены.
База текстуры крема, жирноватая, впитывается долго, липковатая, ее хочется промакнуть (привет минеральному маслу на втором месте в составе). Она ложится сухо и достаточно быстро сохнет, только если вы не пользуетесь кремом для глаз. Я не готова, вполне вероятно, что в таком варианте база просто высушит кожу век при длительном использовании. Могу предположить, если кожа век у вас жирная сама по себе эта база вам не подойдет совсем. Тем не менее, цвета теней ярче делает, кожу с кремом не пересушивает. А вот макияж фиксирует небезупречно, что вы увидите на фото ниже. Пока писала пост и присматривалась к базе внимательней, поняла, что тушевать по ней одно мучение, особенно темные оттенки, именно потому, что финиш век остается влажноватым. Добавить поверх подводку аккуратно мне так ни разу и не удалось, не идет линия. Если нанести ее на веко чуть больше, чем нужно (а сколько нужно, я гадаю каждый раз), то блестки начнут собираться в складки еще до нанесения теней.
Состав: White Pearl
Caprylic / Capric Triglyceride, Mineral Oil / Paraffinum Liquidum / Huile Minérale, Ceresin, Isododecane, Isobutylmethacrylate, Bis-Hydroxypropyl Dimethicone Acrylate Copolymer, Isopropyl Isostearate, Phenyl Trimethicone, Petrolatum, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Silica, Mycrocrystalline Wax, Beeswax / Cera Alba / Cire d'abeille, Phenoxyethanol. MAY CONTAIN / PEUT CONTENIR (±): Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Manganese Violet (CI 77742).

Помимо спорного уже упомянутого минерального масла в составе (2 позиция) мы видим церезин на 3 позиции. А церезин это минеральное масло (опять же), полученное путем переработки нефти. Считается, что он забивает поры и устойчиво «застревает» в клетках кожи. Опять же дальше встречаем петролатум, еще одно производное минеральных масел. Не подумайте, что у меня мания, но не могу не заметить, что состав бюджетненький. Этим масленым компотом я для себя объясняю плохую впитываемость средства.
Срок использования: 4 месяца с переменным успехом
Цена: 395 без скидки в одной из московских сетей или $7 на офф.сайте

Pupa Professionals Smoothing and Fixing Eye Primer.

База в упаковке с аппликатором, негигиенично, но удобно. Бежевая в упаковке, выравнивает цвет кожи незначительно. Нежирная текстура парфе, быстро сохнет на веках, матовый финиш, комфортна в носке. Если раньше вы покупали базу Пупа в баночке, скажу, что этот вариант отличается по текстуре. Макияж фиксирует отлично, пигменты усиливает, кожу не сушит, ничего никуда не скатывается и не уползает. Одним только спонжем аккуратно вы ее вряд ли нанесете, потребуется вбивание пальчиком, чтобы избежать наслаиваний. Есть претензии к упаковке. Белый непрозрачные пластик, совершенно непонятно, сколько средства осталось, сложно эти самые остатки выковыривать вслепую. А заканчивается она довольно быстро, потому что объем 4 мл и бортики препятствуют выковыриванию. Ну и внешне оформлена на троечку, вся такая очень бюджетная на вид, хотя буковки со временем вроде не стираются. Зовется гордо Professional, что, как мне кажется, предполагает хотя бы сильно больший объем.
Зато производитель обращает внимание на то, что база офтальмологами протестирована, некомедогенна и не содержит парабенов.
Состав: Isododecane, Nylon-12, Talk, Mica, Squalane, Disteardimonium Hectorite, Polyglyceryl-3, beewax, Hydrogenated styrene/Isoprobene copolymer, propylene carbonate, Ethylhexyl palmitate, Helianthys annuus (sunflower) seed oil, Quercus robur bark extract, Sodium hyauronate, Tocopheryl acetate, Bytylene glycol, Caprylyl glycol, Hexylene glycol, Caprylic/Capric triglyceride, Glyceryl oleate, Lauryl methacrylate/Glycol dimethacrylate crosspolymer, pentaerythyl tetra-di-t-butyl hydroxyhydrocinnamate, Quercetin caprylate, Silica dimethil silylate, Ethylhexyglycerin, Phenoxyethanol, Cl 77891 (Titanium dioxide), Cl 77491, 77492 (Iron oxides).
Обратите внимание на присутствие в составе на 5 позиции сквалана. Сквалан — гидрированная форма сквалена, который является частью кожного сала, но выработка которого после 23 лет начинает уменьшаться, а ее хорошо бы поддержать на «юном» уровне. Т.е. это крайне совместимый с кожей ингридиент, на основе которого вообще-то делают уходовую косметику. Из интересностей в составе есть гидролат дуба (Quercus robur bark extract) — так понимаю, для нормализации секреции, чтобы кожа оставалась сухой, и в середине списка болтается витамин Е. Очевидно, Pupa постарались сделать средство декоративное как можно более уходовым.
Срок использования: 2 упаковки
Цена: 625 без скидки в крупной российской сети.

Make Up For Ever Eye Prime.

Упаковка как и у Пупы с удобным аппликатором, бутылек тоже непрозрачный. Цвет также светлый нюд, незначительно, но выравнивает цвет кожи. У базы сероватый подтон (легкий, не бойтесь), он хорошо нивелирует естественную красноту зоны, если сосуды у вас близко расположены. Нежирная, сохнет быстро, комфортна. По ощущениям она более гладкая и силиконистая (а точней диметиконистая), чем Пупа. Держит макияж отлично. Как мне кажется, из трех представленных, лучше всего подойдет обладательницам жирной кожи век, т.к. лучше адсорбирует жир и сохраняет этот результат. Производитель предлагает нам также использовать базу самостоятельно, просто для выравнивания цвета век в макияже без макияжа и как базу под помады, для осветления своего пигмента. Тут, конечно, спорно. База для губ все же разглаживает и прибивает шелушинки (если это хорошая правильная база), а эта база на губах лежит как тональник. Даже после скраба она найдет, что подчеркнуть в негативном свете. Но что скрывать, моя любимая база.

Состав: Isododecane, Mica, Disteardimonium Hectorite, Dimethicone, Oleic/Linoleic/Linoleic Polyglycerides, VP/Eicosene copolymer, Copernicia Cerifera (Carnauba) wax, Glyceryl caprilate, Cl 77891 (Titanium dioxide), Cl 77499 (Iron oxides), A11301/01
Состав покороче Пупы, но многие компоненты схожи.
Обьем 5.5 мл
Срок использования: 4 месяца
Цена: 1250 без скидки в крупной российской сети.

Теперь фото.
Сами базы. Слева направо NYX — Pupa — MUFE


С капризными и плохо отдающими пигмент тенями Sleek, c Pupa, c шиммерными Mufe в том же порядке NYX — Pupa — MUFE. Выше без базы, ниже с базой.
На свотчах Пупа почему-то бледнит все тени, но на глазах такой разницы не видно.

На глазах. 10 часов носки в среднем. Глаз слева Пупа, справа Никс. Фото в сложном вечернем освещении, но главное видно – тени остались яркими, но NYX забилась в складку, местами просто «убежали» (был бы третий глаз, в эксперименте-сравнении участвовала бы и МУФЕ).Отмечу, что при выгрузке фото недостатки немного сглаживаются, на моих устройствах они заметней.

На глазах МУФЕ. Этой базе я доверяю на все 100% и смело могу использовать, зная, что любой макияж она удержит на месте в течение дня, каким бы долгим он не оказался.
Глаз слева с базой, справа без, 10 часов носки. Более-менее повторен вариант макияжа из сравнения Пупа-Никс (тот вариант еще и с добавлением хаки, поэтому чуть темней).

Резюме. NYX. Стойкость макияжа с этой базой объективно хуже, чем у Pupa и MUFE. Неделикатный шиммер мне мешает. Претензия не к блесткам как таковым, а к их размеру. Также не нравится ее жирноватая тестура. Оба фактора уменьшают потенциальную аудиторию базы. Сложность растушевывания тоже не добавляет симпатии. Вообще на приручение этой базы я потратила больше всего времени и несколько раз редактировала пост в ее части. Наносила с разными тенями и так и эдак и пришла к выводу, что цвет теней действительно становится ярче, но на стойкость она не влияет вообще. Добавлю в подтверждение еще одно фото. Глаз слева без базы, справа с NYX (видите полоску сбившихся теней?)
Так что ставлю базе только «тройку».

Pupa оптимальная база в сочетании цена-качество, особенно для тех, кто базами пользуется нечасто. Срок ее использования после вскрытия 6 месяцев, но проверено, жизнь после смерти точно есть, качества не меняет. Главное, закручивать как следует, чтоб не сохла. Непривлекательная внешне упаковка в случае с базой для век никак не влияет на оценку.
MUFE отличная база, но и самая дорогая из описанных. Если вы не фанат марки, очень капризных теней, не часто пользуетесь базами, не нуждаетесь в цементной стойкости или не профи, то предыдущий экземпляр по качеству вполне сравним, а стоит дешевле. Да, MUFE все же держит тени лучше, но на открытых глазах с Пупой серьезных огрехов также не будет видно. Тем не менее мне MUFE объективно и субъективно нравится больше.

Оценки:
Nyx: 3
Pupa:5
MUFE: 5+
Похожие посты
25 комментариев
  •  
  • 0
Mufe- хорошая база, согласна. Чуть меньше держит тени, чем. UD, зато доступней. Спасибо за обзор, очень наглядно.
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 15:51
  • 0
Спасибо за комментарий. В сторону UD я бросаю нежные взоры, но пытаюсь присесть на бьюти-диету)
  •  
  • Kelen
  • 29 сентября 2015, 16:09
  • 0
Спасибо за такой познавательный пост! Хотела NYX, теперь в раздумьях. Остальные 2 в хотелки :)
Сейчас у меня база от Too Faced — средненько, жду когда уже наконец закончится.
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 16:26
  • 0
Может быть NYX без блестяшек лучше, но я сомневаюсь, что от цвета качество у них заметно разнится. По текстуре 01 и 02 одинаковые. Очередной никакой для меня продукт марки, хотя мы старались ужиться.
Были у меня бюджетные корейцы, тоже как-то не очень.
  •  
  • Telli
  • 29 сентября 2015, 18:08
  • +1
У меня обычная белая база, не советую ее вам, даже не смотрите в ее сторону. Веки жирнятся, тени скатываются и цветопередача желает лучшего!
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 18:26
  • 0
Как-то так я и думала) На эти базы не так много отзывов. На офф.сайте хорошие, разумеется, а просто в инете чаще критикуют.
  •  
  • Kseni_K
  • 29 сентября 2015, 19:43
  • 0
Поддерживаю. У меня тоже была NYX белая без блесток. Гадость еще та. Уникальна в своем роде — у меня с ней тени скатывались быстрее чем без базы вообще (буквально за 2 часа, и не чуть-чуть, а непоправимо), притом тени не проблемные. Очень неприятная на ощупь и в носке. Определенно жирнит. Радостно улетела в помойку после недельных попыток приручить и плясок вокруг.
  •  
  • 0
А на мне никс прекрасно лежит. Могу проходить с макияжем весь день. В духоте и беготне и все останется ярким и на своих местах без нарекний. Главное очень хорошо растушевать, чтобы белого вообще не было видно
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 16:28
  • 0
Обычно я базы вбиваю до просыхания и тушую старательно. Возможно, у Вас 01, а не моя 02?
  •  
  • 0
Что-то не обратила внимания. Я вообще эту 02 никогда не видела, всегда только матовая белая) ну короче стоит попробовать 01)
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 19:58
  • 0
Пока Вы в меньшинстве в своей симпатии к базе) Предположу, что кожа век у Вас сухая и полностью впитывает базу. Почему-то же она должна была Вам подойти.
  •  
  • 0
Нормальная у меня кожа) ну думала, что я в меньшинстве. Но, часто оказывалось что не до конца растушевывают, оставляя белое веко, от этого и скатывалось) Жаль, что Никс остался троечником :(
  •  
  • Darja
  • 29 сентября 2015, 16:27
  • 0
Спасибо за пост! Очень понравились ваши комментарии относительно составов. Пойду посмотрю, чего в моей базе NYX, которая в тюбике, а не в баночке, намешано )
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 16:31
  • 0
Я, как обладательница кожи, которая рада-радешенька пойти разной фигней и позабиваться всеми порами, учусь читать составы) Не всегда помогает, но увлекательно)
  •  
  • DearNadi
  • 29 сентября 2015, 17:21
  • 0
у меня была база NYX, с которой у меня тени скатывались гораздо быстрее, чем без нее) несколько раз попробовала и отложила в дальний ящик. сейчас вместо базы пользуюсь кремовыми тенями Bobbi Brown телесного цвета, и база Lancome очень понравилась.
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 18:08
  • 0
Интересная идея про тени как базу.
  •  
  • 0
Была у меня база от MUFE, действительно отличная!
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 18:10
  • 0
Имхо, все, что я пробовала у MUFE, очень добротное. Нужно присмотреться к новым тональникам HD, т.к. перевыпущенные базы мне очень понравились.
  •  
  • jurist
  • 29 сентября 2015, 18:38
  • 0
Спасибо большое за интересный, подробный и наглядный пост! Обожаю базу MUFE, хоть других у меня и не было, эту базу купила дважды, и уже скоро, скорей всего, третий раз за ней пойду)))), устраивает по всем параметрам. Разве что ради любопытства попробую UD и то только потому, что теперь у нас её можно купить оффлайн))
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 18:42
  • 0
Спасибо за доброе слово)
Да-да, поэтому я тоже кружу вокруг UD, хотя MUFE меня устраивает полностью) Но все равно ж хочется пробовать новое.
  •  
  • +1
Спасибо за обзор! Базы всегда ищу, так как кожа век очень жирная, и с любой базой в конце дня тени в уголке глаза скатываются. Пока ничего лучше базы от Mary Kay не нашла, попробуйте)
  •  
  • Psyche
  • 29 сентября 2015, 19:48
  • 0
Я вот купила белую базу НИКС по отзывам на косметисте, горько разочарована. Артдеко в миллион раз лучше, с ним тени оставались на месте, жаль потраченных денег.
  •  
  • Jingle
  • 29 сентября 2015, 20:06
  • 0
Меня от горького разочарования спасает ее цена; с люксом было бы обидней. Про Артдеко все время читаю и слышу хорошее, надо поискать места продаж.
  •  
  • 0
Консультант советовала приобрести MUFE, но я как-то побоялась и решила для начала прочесть отзывы. Вообщем надо брать^^ Спасибо))
  •  
  • Jingle
  • 21 февраля 2016, 21:01
  • 0
Он правда хороший) Хотя Пупа тоже очень неплоха, особенно с учетом цены.
Ваш комментарий к посту