Декоративная косметика

Guеrlаin Mеtеoritеs Cоmpаct Light-Revеaling pоwder #3 Mеdium


Никогда не была фанатом метеоритов, шарики пылятся в баночке и по сей день, хотя за это время их уже несколько раз обновляли и перевыпускали то в другой банке, то в другом весе.
Компактные метеориты привлекли в первую очередь дизайном, разноцветные соты заинтриговали ожидаемым эффектом. И скажу сразу, я совсем не разочарована.
Хотя у этих метеоритов есть один существенный минус, о котором я расскажу далее.


Внешний вид пудры не может оставить равнодушным. Все продумано до мелочей.
Кроме инструмента, которым предполагается наносить продукт. Но учитывая специфику эффекта, обычный спонж вряд ли бы подошел. Поэтому выбираем кисть и вперед.

Открывается пудра удобно, без риска для маникюра. Крышка замирает в руках в любом положении, вплоть до 180 градусов.
Зеркало покрыто пленкой, которую не вижу смысла снимать, т.к. пользуюсь метеоритами только дома. А для поправления макияжа в течение дня они не пригодны.

Я выбрала оттенок 3 Medium из-за умеренного сияния.

По цветовому сочетанию больше привлек 2 тон метеоритов, но испугало количество блестящих частиц и заметное выбеливание при тестировании.

В тени:
На солнце:

Вес пудры 10 г.
Наконец-то Герлен не пожалели продукта! Сравниваю с прошлыми компактами в постоянке, которые улетали за 4 месяца.
Эти расходуются экономично, хватит надолго.

Через 4 месяца использования я все еще не вижу дна, поверхность едва тронута:
Расходуются секции в разном темпе, блестящие — быстрее.

Свойства

Текстура метеоритов сухая и крепко сбитая.
Аромат привычный для метеоритов всех мастей. После первого знакомства с метеоритами я недоуменно перечитывала отзывы, т.к. он напоминал мне запах из бабушкиного сундука, и я не могла понять, чем всем так нравится. Но постепенно привыкла.
Компактные метеориты наносятся тонкой вуалью, придавая легкое сияние. Не пылят.
Блесток нет, цветокоррекции и выравнивания тона кожи тоже.
Сияние деликатное, но переборщить вполне возможно. Пудра без проблем наслаивается… до эффекта маслянистого блинчика.

Свотчи на руке при дневном свете:
На солнце:

Минус один — пудра не матирует ни на грамм. И не закрепляет макияж.
В этом основное отличие компактов от шариков.
Компакты больше похожи на хайлайтер, а не пудру, поскольку эффект свечения кожи — это единственное, на что они способны.
И если тональный с влажным финишем, то компактные метеориты добавят к блеску сияния, но никак не приглушат лишний блеск, как сделала бы это любая пудра.
Для хорошего результата чаще всего нужна связка «тональный — обычная пудра — компактные метеориты», но не всегда есть время и желание на такую длинную цепочку действий.

Стойкость пудры на высоте, можно не переживать о том, что она исчезнет раньше времени.

Эффект

На лице незаметны, но хорошо освежают и придают здорового сияния.
В тени сияние очень деликатное. На солнце легко поймать отдельные светоотражающие частички.
Они мельче, чем в шариках. Но крупнее, чем в Призме Живанши.

На солнце удалось поймать сияние на лице:

Как итог, компактные метеориты красиво подсвечивают кожу, но большего от них ждать не стоит.

Оценка: 5-
Цена: 1850 руб. по акции в Летуале.
Срок использования: 4 месяца.
Похожие посты
53 комментария
  •  
  • +1
Красиво показали!  
У меня тоже есть эта пудра, только во 2 оттенке) Да, блестки там крупные очень, поэтому ношу только в пасмурную погоду, ну или когда знаю, что целый день проведу в помещении) Конечно, так близко, как мы себя в зеркале, нас никто не рассматривает, но само сознание ставит какой-то барьер  
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:11
  • 0
Спасибо! Эти метеориты я ношу часто, но тщательно дозирую.  
  •  
  • +12
мне понравился ваш пост, но шрифт на некоторых фото очень отвлекает и мешает восприятию картинки
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:14
  • +4
Спасибо. Сожалею, что вам мешает шрифт, но он необходим для защиты фото от воровства, не слишком приятно находить свои труды на других ресурсах. Ничего важного текст на фото не перекрывает.
  •  
  • +2
Мою кожу никакие Метеориты не матируют, но я все равно их все люблю за разные эффекты, а различия все-таки есть! ) Их сложно описать, но когда есть в наличии несколько разных банок, то обладатель знает все нюансы )
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:16
  • 0
Метеориты в баночках матируют мою кожу, поэтому я удивилась, что эти — нет. Да, нюансы сложно описать, но все различия хорошо чувствуются.
  •  
  • Klavas
  • 29 июля 2015, 10:34
  • +3
Спасибо за красивый пост, у меня компакт Вояж — обожаю эффект холеной кожи, что получаю от них.
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:17
  • +1
Спасибо за высокую оценку, мне очень приятно.
  •  
  • +3
Кстати, если нужен эффект холеной кожи без излишнего блеска, то Метеориты Крейзики (именно компактные) как раз очень похожи по эффекту на Вояж
  •  
  • Klavas
  • 29 июля 2015, 15:13
  • +1
они к сожалению уже почти недоступны в продаже…
  •  
  • +2
Шикарная была коллекция! Я скупила ее почти всю! ) Но где-то я их недавно видела в продаже…
  •  
  • +5
У меня тоже есть эта красота, только № 2. На все лицо не наношу, так как получается не эффект «холеной кожи», а эффект «лоснящегося блина». А вот в качестве хайлайтера — самое то.
И Вам удалось здорово показать этот продукт.
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:18
  • 0
Полностью согласна с вами, тоже использую как хайлайтер, а при покупке рассчитывала на все лицо наносить.
  •  
  • shoovi
  • 29 июля 2015, 10:46
  • +6
Ух, надо все таки наверно купить ее)
Почему вы делаете такие огромные логотипы на своих фото?
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:22
  • +3
Определенно стоит, не самый необходимый, но интересный продукт. :)
Чтобы фото не украли. Маленький водяной знак легко обрезать, большой — нет.
  •  
  • +3
Красивые фото, хороший пост. У меня всего одна баночка, Акварелла, даже не задумывалась-матируют ли они. Мне нравится эффект, но т-зону я припудриваюею обычной финишной пудрой… И, да, аромат мне тоже совсем не нравится:-)
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:23
  • +1
Спасибо! Я тоже не задумывалась, матируют ли меня шарики, пока не купила компакты. Тогда поняла, что разница есть. :)
  •  
  • +1
Очень красиво! У меня как раз в шариках и. правда, хорошо матируют, хотела прикупить к таком же варианте, но теперь наверное не буду)) Спасибо вам за пост!
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 11:33
  • 0
Спасибо! Мне очень приятно, что пост оказался для вас полезен. С шариками некоторые различия есть.
  •  
  • 0
Если бы не было различия, то точно взяла бы. Мне нравиться, как( шариковые) матирует кожу, но их не особо удобно носить с собой  
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 14:52
  • 0
Я тоже хотела взять их как удобную и компактную замену шарикам, но по факту они совсем другие. Эффект от них на лице мне нравится больше, но очень жаль, что не матируют.
  •  
  • 0
Посмотрю, все таки, может подойдут))) Кожа все же разная и эффект другой может быть)))))Так их охота, они такие мимимишные, а запах вообще волшебный  
  •  
  • +1
Спасибо, что показали с такого ракурса, эффект не понравился (именно такого сияния-лоснения-холености мне не надо), поэтому все таки отдам предпочтение классическим шарам)
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 14:55
  • 0
Такой ракурс и вид именно под солнечными лучами. При дневном свете светоотражающие частицы не так активны, сияние легкое. Но в любом случае хорошо, что это помогло принять вам решение.  
  •  
  • +1
У меня эта пудра в самом темном оттенке и эффекта хайлайтера, увы, от нее не дождешься!)
А вот как бронзер и румяна она работает на ура!)
Спасибо за пост!
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 14:57
  • 0
Спасибо, что рассказали, как ведет себя темный оттенок, интересно!
  •  
  • 0
У меня есть темные, хочу и этот оттенок. Вижу засаливание, на своих то же самое.Кто как с этим борется?
  •  
  • 0
Скотч поприслонять. Или бумажкой твердой и тонкой (допустим, принтерной) слегка как бы соскоблить (ребром), или жесткой кистью (но это менее эффективно). Я Шанель ле беж «чистила» той самой заглушкой (ребром) между пудрой и кисточкой, она тонкая, много не соскребает, если умеючи. Но метеориты более хрупкие, их, наверное, бумажкой лучше. Твердые продукты кто-то лезвием скребет или ножиком вообще, но это варварство, имхо, там же невозможно не повредить, ну или это приходит с опытом и энным количеством покоцанной косметики. ))
  •  
  • +1
спасибо, буду пробовать.
  •  
  • 0
Да не за что ))
  •  
  • +2
Я вспомнила, как в юности у меня была единственная моя горе-пудра за 12 рублей, которую, чтобы набрать на спонж, нужно было скрести именно ножиком, а потом еще чем-нибудь долбить, чтобы кусочки раскрошить )). Ею я маскировала свои прыщи, которых от этой пудры становилось только больше  . Потому мое использование косметики было сведено только к туши для ресниц и редким теням. А конкретное увлечение началось только в 30 лет… А сейчас — просто благодать! Сколько всего прекрасного вокруг )
  •  
  • 0
Ага, у многих была была в ранней юности пудра, множившая прыщи. )) У меня Руби Роуз была лет 15 назад, вроде нормально набиралась на эээ там же пуховочка была, да? Я уже не помню. )) Тоже из-за этого мазалась только тушью и тенями, реже помадой.
  •  
  • 0
Ходила облизывалась на данный продукт… И поняла, что если есть МАС лайтскапад, то сия вещица мне, увы, не нужна. А выглядит-то симпатичнее МАСа, и пахнет классно. Но я не люблю, чтобы валялось что-то, или дублировалось. Но посмотрела с удовольствием очередной про эту штуковину (пудрой язык не поворачивается назвать) пост!  
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:05
  • +1
Спасибо, что написали! Я как раз сейчас думаю о покупке Лайтскапад (нужен/не нужен), поэтому ваш комментарий очень кстати. Тоже не люблю, когда косметика простаивает, но иногда трудно удержаться от дубля.
  •  
  • 0
Да не за что совершенно! )) А маркетологи, конечно, не даром хлеб едят, я наверное когда-нибудь все-таки куплю компактные метеориты! ))
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:50
  • 0
А я — Лайтскапад!  
  •  
  • 0
Кругом одни соблазны, даже в комментах  
  •  
  • +1
А зачем сначала глушить влажный финиш тонального пудрой, чтобы потом придать ей сияние с помощью метеоритов?

Мне эти метеориты закрепляют макияж не хуже шаров, но шары я покупала-продавала (не смогла ими пользоваться из-за мерцания)
  •  
  • 0
мне, кстати, тоже закрепляют, причем на ура, нет- на УРА, учитывая что на работе я с 6 утра и до 9 вечера, в течении дня макияж не поправляю, кожа склонна к сухости.
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:21
  • 0
Видимо, тип кожи влияет. У меня комби.
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:20
  • 0
Потому что влажный финиш и сияние усиливают эффект друг друга, и в итоге получается жирный блин, который решили многократно усилить хайлайтером. Трудно объяснить на самом деле, это надо видеть.
Но я понимаю, почему у вас этот факт вызывает вопросы, ведь вы пишете, что вам метеориты закрепляют макияж.
В моем случае, увы, этого нет. Ни минимального закрепления, ни матирования. Поэтому мне нужна пудра. А эффект деликатного свечения уже добавляю компактными метеоритами, используя их как хайлайтер.
  •  
  • 0
А что у вас за тональный? Если блеск излишний, возможно он не подходит вашей коже или используется не по сезону?
Такие тональные хороши сами по себе для придания коже сияния (например, YSL Le Teint Touche Eclat. Но я им пользуюсь только в холодное время года)
А метеориты гораздо лучше и логичней работают с чем-то более матирующим, как основа, чтобы оживить лицо, добавить объема.
  •  
  • 0
Пудреница конечно произведение искусства  
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:22
  • 0
Не могу не согласиться!  
  •  
  • 0
Спасибо за подробный пост, теперь точно не хочу компакты. У меня две баночки, классическая версия — старая и новая. И мне они очень хорошо матируют, только ради этого эффекта и пользуюсь. Жаль, что есть различия.
  •  
  • Xtep
  • 29 июля 2015, 15:24
  • 0
Я тоже пользовалась шариками из-за этого эффекта и хотела компакты, как более удобную реализацию тех же шаров. В этом плане заменой они не стали, но эффект на коже мне больше нравится, чем от шариков.  
  •  
  • +2
Эх, ваш бы пост да полгода назад… Для меня эти метеориты стали бесполезной тратой денег. Схватила их в надежде, что наконец смогу носить с собой аналог шариков, которые нежно люблю и которые меня матируют и не проваливаются в поры. Но в первый же день чуть не упала в обморок, глянув в зеркало… Матирования-ноль, лицо сверкает, как будто я его припудрила шиммерными тенями и самое ужасное- первый слой, нанесенный дома, провалился в поры ужасными белыми точками   И вот лежат они, очищенные после засаливания, кстати   и не знаю, что с ними делать. Хайлайтер? Но имею вышеупомянутый lighscapade
  •  
  • +1
Превосходный пост!
Спасибо вам)
  •  
  • 0
Спасибо за обзор! Я люблю метеориты, но компактной версии никогда не было.
А какие шарики у вас лежат без дела?
  •  
  • Xtep
  • 04 ноября 2016, 14:32
  • 0
Обычная классика, те, что по 30 г выпускались. Предыдущий выпуск.
  •  
  • MelAnna
  • 05 ноября 2016, 03:47
  • 0
Не ожидала ответа через полтора года)))) Те, что в картоне?
  •  
  • Xtep
  • 05 ноября 2016, 10:26
  • 0
Нет, в железной банке. Те, которые сразу после картона вышли.
Прошу прощения за долгий ответ, всегда стараюсь отвечать на вопросы, но каким-то образом пропустила ваш комментарий, а вчера случайно на него наткнулась, пролистав старые посты.
  •  
  • MelAnna
  • 05 ноября 2016, 10:28
  • 0
Не проблема, не извиняйтесь))
Ваш комментарий к посту