Декоративная косметика

Маскирующий карандаш от покраснений Relouis Cover Stick тон №034

Фотография:


Хочу показать замечательный бюджетный корректор, помогающий скрыть покраснения.

Название продукта:
Relouis Маскирующий карандаш с витамином Е / Relouis Cover Stick, тон 034

Упаковка:
Футляр из полуглянцевого бежевого приятного пластика, точь-в-точь как помадный. На вид пластик напоминает фарфор, приятно держать в руках.


Закрывается плотно, до щелчка, самопроизвольно не выкручивается и не открывается.
Лаконичным черным шрифтом нанесено название марки и продукта. Есть предпосылки, что буквы в скором времени облезут.
Сам корректор также в виде стандартного помадного стика. Мне кажется, немного шатается при использовании, но пока вроде жив.



Футляр был обклеен ценниками (беда всех белорусских косметических товаров, которые я покупаю в РБ), в трех местах (донышко, верх крышки, бочок) — наклеено название тона  


Средняя наклейка пластиковая, раскрывается «книжкой», содержит состав, легко и без следа сдирается с футляра.
Наклейки на донышке и крышке — бумажные, отдираются с трудом, оставляют следы.

Состав:


Развернутое мнение:
Я в принципе не страдаю от явно видных розацеа или купероза, но у меня случаются аллергические покраснения, есть несколько проступающих сосудов у крыльев носа, иногда бывает — норовит появиться прыщик, и шаловливые руки немедленно стремятся его ликвидировать.
Поэтому решила обзавестись средством, помогающим скрывать такие проблемы. Т.к. нужно не слишком часто, искала что-то бюджетное, и очень довольна тем, что в итоге приобрела.
По текстуре это довольно маслянистый карандашик, покрытие нежного мятно-зеленого цвета, ни в коем случае не плотное, меловое и не пудровое, а наоборот, мягкое, сливочно-маслянистое, что ли… Тушуется при желании практически в ноль. Наслаивается — от практически прозрачного до довольно плотного.
Оптимально для меня наносить его не стиком, а кистью для консилера или пальцем, похлопывающими, вбивающими движениями.


Стойкость меня устраивает. Читала в отзывах о нем, что при использовании на жирной коже и на большом участке (например на щеках с розацеа) он может вызывать жирный блеск. Но для меня это неактуально — я его использую крайне точечно, и кожа у меня сухая.

Свотчи:
В несколько слоев на руке, из стика, дневной свет.


Более яркое солнце:


Слегка растушевано (можно растушевать и сильнее)


Что касается эффекта на лице. При нанесении на красные пятна, карандаш их скроет, но даст эффект зеленолицего зомби. Так что, естественно, это средство подразумевает обязательное использование поверх него тона — ВВ, пудры, консилера и т.д.
На свотчах ниже показан ТОЛЬКО корректор, без чего-либо поверх него.

Не очень хороший свотч эффекта на лице — как раз остался след от прыщика.
Красноту на неповрежденной коже средство маскирует хорошо, но естественно если мы мажем ранку, на которой образовалась корочка, то её скрыть сложно любым средством.


Общий план — до/после (использован только корректор, больше ничего).



А это на руке. Как раз оказалась пара царапин на кисти.
Слева направо: без карандаша — нанесение пальцем в один легкий слой и растушевка почти в ноль — более плотное нанесение.


За свою цену считаю этот корректор отличным продуктом.

Цена:
17 800 бел. руб = 63 российских рубля.

Оценка:
5+
Похожие посты
20 комментариев
  •  
  • 0
Здорово! Эффект, что называется на лицо! Супер! Спасибо за пост, мне тоже такое надо)))
  •  
  • +13
Может я чего-то не понимаю или не вижу, но на фото ДО я вижу красный прыщик, ПОСЛЕ- тот же красный прыщик с зеленоватой окантовкой.
  •  
  • Berfin
  • 15 июня 2015, 14:40
  • +3
и я не поняла, мне кажется, что только подчеркнул шелушения и все
  •  
  • +2
сразу видно, что текст вы не читали. «Красноту на неповрежденной коже средство маскирует хорошо, но естественно если мы мажем ранку, на которой образовалась корочка, то её скрыть сложно любым средством. „
  •  
  • 0
Тогда зачем делать свотчи на болячке с корочкой, которую (по мнению автора) невозможно скрыть? С таким же успехом можно было просто написать «Поверьте мне на слово-средство маскирует» без фотографий вообще.
  •  
  • 0
Потому что у автора иных покраснений — кроме содранных прыщиков с болячкой — просто не было, чтобы на них продемонстрировать эффект.
  •  
  • Lapa77
  • 15 июня 2015, 16:15
  • +4
Что-то я не словила мышей… До- красный прыщик. После- чуть менее заметный все тот же красный прыщик, но с зеленоватым ореолом. За что 5? Средство либо должно маскировать, либо не называться «маскирующим карандашом». А тут маскировка на двоечку…
  •  
  • 0
Наверное не стоило на лице показывать пример, он неудачный, т.к. там не прыщик а болячка, которую сложно замаскировать в принципе чем-либо.
На руке Вы тоже не видите эффекта?
  •  
  • Lapa77
  • 15 июня 2015, 18:23
  • +1
На руке вижу. Но ведь в жизни мы маскируем не кожу рук. А лица. И думаю, как раз такие свотчи и нужны. Максимально показательные. Чтобы уберечь людей от покупок, ну или наоборот- подтолкнуть)
Насчет болячек. У меня частенько на лице бывают всякие царапки от кошек. И мне важно, чтобы маскирующее средство не выделяло шелушения, которые и так радости не приносят. Так что свотч на лице- как раз нужен. За обзор спасибо, по крайней мере теперь знаю, что это средство лично мне не подойдет.
  •  
  • 0
А Вы сталкивались с маскирующими средствами, которые могут скрыть коросту на болячке?
По-моему это в принципе невозможно (ну издали ещё может как-то смотреться более-менее, но вблизи всегда будет заметно).
  •  
  • Lapa77
  • 15 июня 2015, 18:50
  • 0
Ну до идеального состояния кожи, понятное дело, нет… Но я нашла для себя близкое к идеальному средство. Корректор от Люмине. Оттенок 02, с кисточкой такой на конце. Крутишь и выдавливается продукт. Наношу, даю 10 минут- чуть схватиться, втираю слегка в кожу. Слой становится тоньше, потом наношу второй слой. И через минут 10 просто слегка похлопываю пальчиком. И тогда максимально скрывает. И шелушения не выделяются.
  •  
  • 0
Ну вот я добавила новые свотчи на лице, возможно Вы пересмотрите свое мнение. Ну, или нет  
  •  
  • +1
Спасибо за пост. Я только как-то не поняла блёсток в корректирующем продукте
  •  
  • 0
Блесток там нет — это «влажный» финиш + блеск самой кожи
  •  
  • +1
Благодарю за разъяснение. На свотче кажется уйма блёсток))
  •  
  • 0
спасибо за пост) я как раз подумываю о замене нынешнего средства, которое заканчивается. тоже нужно для точечного нанесения, возможно, это подойдет) согласна с предыдущим комментарием — зачем блестки? вот это странно
  •  
  • 0
Ответила выше — блесток там нет, на фото блеск — это «влажный» финиш густо нанесенного продукта + блеск самой кожи.
Ну и при его цене, если честно, даже если не подойдет невелика беда… Шоколадку себе купить дороже, чем этот корректор  
  •  
  • 0
А я как-то не поняла, где там что он маскирует. Ладно саму ранку не замаскирует, это понятно. Но если до краснота была естественной, то после она стала какой-то зеленой. Только в глаза еще больше бросается.
Может под пудрой будет лучше, но так не понимаю, за что 5+
  •  
  • 0
Естественно кожа стала зеленоватой. Это же корректор! Он подразумевает обязательное использование тона после.
  •  
  • 0
А вы бы не могли добавить свотчи с тоном? Было бы интересно посмотреть.
Ваш комментарий к посту