Декоративная косметика

Два прекрасных блеска от Chanel

Фотография:
Название продукта: Chanel Levres Scintillantes Glossimer оттенки 166 и 119
Развернутое мнение: Оба блеска — самые настоящие отличники! Постараюсь этим постом убедить вас в том, что иногда люкс стоит своих денег.

Оба блеска служат мне верой и правдой уже второй год, поэтому упаковка оставляет желать лучшего. Однако на мой взгляд, оформление отличное: просто и со вкусом, как и всегда у Chanel.
Внутри упаковки нас ждет весьма удобный спонжик, который с течением времени никак не изменился. Блеска он набирает достаточно для того, чтобы накрасить губы полностью.


Текстура: очень легкая, но при этом оба блеска не растекаются, держат контур, на губах абсолютно не чувствуются, а стойкость при этом просто отличная. Вообще ТХ у этих братьев на твердую пятерку.

Цвет Chanel Levres Scintillantes 166: нежный коралл, с активным шиммером.
Цвет Chanel Levres Scintillantes 119: пыльная роза, также с активным шиммером.
Постаралась сделать свотчи на руке, цвета отобразились правильно.

Итак, плюсы этих блесков:
-не растекаются
-стойкость для блеска отличная (3-4 часа сидят как влитые, но перекус не переживут)
-скрывают все недостатки губ (шелушения, сухость)
-покрытие ровное
-абсолютный комфорт при носке

Из минусов могу отметить липкость, с короткими волосами такой проблемы разумеется нету  
Уходовые качества отсутствуют, но я их и не ждала от блесков. Не сушат и отлично. Сходят с губ оба блеска очень деликатно, оставляя за собой легкий оттенок и немного шиммера.

Свотчи: Мои губы увы не самые ухоженные стараюсь над этим работать, да еще и пигмент у губ очень неравномерный. Посмотрим на губы без блеска.

А теперь оценим работу блеска в действии.
Оттенок 166
Оттенок 119

Оказалось, что на фото эти оттенки практически идентичны. Учитывая легкую текстуру и сам факт, что это все-таки блески, меня это не удивило. На мой взгляд, два блеска, описываемые мной в данном посте, прекрасно подойдут на лето девушкам, которые пока морально не созрели для ярких помад, которые сейчас в тренде. Я, например, одна их таких стесняшек

Отмечу, что за полтора года использования качество блесков Chanel ничуть не испортились.
Объем блеска 5,5 грамм. Учитывая, что я достаточно редко пользуюсь косметикой для губ, для меня они бесконечные.
Срок использования:больше года
Цена:около 30 евро каждый
Оценка:5!

Всем отличного дня и прекрасного весеннего настроения!
Зовут Аня   ко мне на «ты»
Похожие посты
38 комментариев
  •  
  • +7
Что мне не нравится в оформлении блесков Шанель, так это то, что золотая кайма достаточно быстро стирается, получается уже не очень «люксовый» вид  
В качестве не устраивает повышенная липкость, и я прям физически ощущаю «тяжесть» этого блеска на своих губах.
Но вот что у него не отнять — смотрится на губах красиво. Ваши экземпляры — не исключение.
  •  
  • +1
Да, полоска стерлась достаточно быстро, я думала тому виной моя неаккуратность   теперь буду знать, что я ни при чем. Липкость я не успела толком почувствовать, обрезала волосы и теперь нет проблем   А вот на губах я их совсем не чувствую и за это как раз очень люблю. Есть у меня один блеск Клиник, вот от него ощущение как будто клеем губы смазала. Надо как нибудь написать о нем) Видимо у всех разные ощущения. Спасибо что заглянули!
  •  
  • 0
Машенька, с тобой согласна на все 100%. Теперь даже не смотрю в сторону блесков Шанель… Хотя некоторые оттенки просто прелестны…
  •  
  • +1
По отзыву могу сказать, что я бы не заплатила за него тех денег. Во-первых, упаковка никакая, для меня она не выглядит люксовой. Во-вторых, оттенки достаточно банальные, такие представлены практически у всех марок. И на последок, как такого супер блеска и сияния я не заметила.
Для себя из люксовых блесков открыла Elizabeth Arden. Очень неплохие
Вам всё равно спасибо за труд)
  •  
  • +4
На вкус и цвет все фломастеры разные   для меня самый важный критерий при выборе блеска-комфортные ощущения при носке. Эти блески я вообще не чувствую, отдушки нет, липкости я не ощущаю, никаких неудобств. Для меня это очень важно за это я готова доплатить второй показатель, конечно результат использования. Я не ищу активного блеска или цвета, не мой случай. Мне надо чтобы накрасилась и пошла гулять с ребенком. В этом плане меня все устраивает. Поэтому на цену я не жалуюсь, считаю, что все необходимое и обещанное производителем было выполнено. Обязательно посмотрю блески Элизабет Арден, вы не первая кто их хвалит. Вообще блески дело настолько индивидуальное, жаль, что их как правило никак не потестируешь перед покупкой.
  •  
     
  • +3
Плюсуюсь и мне не пахнет и не липко, а цвета у них, цвета. Шанель очень дорого мешает цвета и лаков и помад и блесков)
пс. и мне не надо активного цвета на губах, в силу специфики внешности, яркие губы и кудри, пардон вульгарно мне.
  •  
  • +1
Я когда начала пользоваться блесками, то после матовых помад, они мне казались просто мучительно противными и липкими, потом я привыкла и методом проб и ошибок нашла для себя идеальное сочетания сияния и комфорта. Я бы Вам посоветовала ещё попробовать lip paint
  •  
  • 0
про lip paint первый раз слышу. пошла гуглить) я вот сейчас как раз наоборот хочу от блесков и полупрозрачных помад перейти на помады с цветом, точнее хотя бы попробовать. Пока только жадно глазею в магазинах и на посты девочек на косметисте  
  •  
  • 0
Iip paint это от инглот, краска для губ с кремовой консистенцией. Что-то среднее между блеском и помадой
  •  
  • 0
И кстати спасибо вам за то, что высказали свое мнение!
  •  
     
  • +1
Глоссимер шанель #166 есть у меня и еще с 10ок других оттенков) они мои любимцы! 166 только из-за названия стоит взять Amour      
пысы. не все приверженцы глоссимеров шанель как я, моя подруга попробовав, сказала — редкостная гадость, мало того, что воняет, еще и липкие противно) вот так наши с ней мнения разошлись! а как по мне без запаха и липкости я не замечаю, видимо губы мои так сухи, что на них это только плюс.
  •  
  • 0
я тоже 166 считаю своим фаворитом,   а 119 кстати, достался мне от мамы. Покупали с ней два разных оттенка и в итоге она тоже свой посчитала негодным и отдала мне. Ей не хватило цвета, а мне самое то)) И еще раз повторюсь, я их тоже совсем не ощущаю на губах.   Спасибо что заглянули!
  •  
  • +2
Не знаю-не знаю, где там липкость и тяжесть, которую отмечают. Для меня это только плюс. Будет держаться дольше.
У меня всего один такой блеск (другой номер), ношу его не часто, но если выбираю именно блеск, а не помаду, то выбираю его. Беспроблемность их блесков на мой взгляд очень похвальна. Другое дело, что уж если блеск покупать, то я выберу более дешевый потому как разница во внешнем виде на губах не так очевидна, как это бывает у помад. Однако, это уже мои собственные личные тараканы и на отношение к блескам они не влияют. Так, просто к слову пришлось.
На мой вкус блески у Шанель хорошие. Качеством я довольна)
  •  
  • 0
Радует, что я не одна влюблена в эти блески. Спасибо и вам за комментарий!
  •  
  • +1
Видимо, у меня такое мнение сложилось потому, что первые люксовые блески у меня были Guerlain. По сравнению с ними глоссимеры гадость редкостная) Я, конечно, сказала грубовато, но это для большей эмоциональной окраски   Ну и, конечно же, исключительно субъективно)
  •  
  • +1
Герлен я тоже люблю. Герлен жиже. Шанель гуще и долше остается на губах. Еще я люблю Пупу и Буржуа. Для меня они идентичны по качеству. А вот в Диор я разочаровалась. Окончательно. Хотя их кисть мне больше нравится.
  •  
  • 0
В плане стойкости, кстати, да, Шанель за счет такой текстуры выигрывает, тут не спорю.
Dior имею в двух вариантах — оба на 5, кстати, классический Addict на мне держится не меньше чем Глоссимеры. Но у них многое зависит от оттенка, как я заметила. Еще хорошие лески у Artdeco, если вдруг интересно будет)
  •  
  • 0
Спасибо) С Артдеко как-то сложно, мне они еще не попадались. Но вообще я больше по помадам. Блесков у меня всего 5 штук наберется. Всех по одному — Герлен, Диор, Шанель, Буржуа и Диваж, который хорош цветом, но запах прогорклого какао меня убивает.
  •  
  • 0
А буржуа какая линейка вам нравится? помню у меня был из серии 3 Д или что-то в этом роде лет этак пять назад гадость редкая…
  •  
  • 0
kosmetista.ru/blog/otzivi/57044.html
Сейчас у меня этот. Цвет не идеален для меня, но качество на высоте. Мне он очень нравится. И в мороз хорош и в ветренную погоду.
А еще я три раза покупала белый блеск с шиммером (кажется, это Bourjois Effet 3D Cosmic Brillant Lipgloss №21, если не путаю, т.к. номер и название уже не помню) в свое время. Он тоже очень качественным мне всегда видился. Если я его несколько лет носила и в снег и в жару)) Возможно, летом повторю.
  •  
  • 0
А мне понравился цвет! очень освежает губки. Присмотрюсь к буржуа. Мне сейчас шиммер начал надоедать, а в вашем блеске его вроде как намного меньше.
  •  
  • 0
В том, что у меня сейчас — почти нет. Я тоже от шиммера подустала, поэтому перестала покупать даже то, что было очень долго любимо.
  •  
  • 0
У меня Герлен в списке хотелок, еще не пробовала, но несколько оттенков уже присмотрела. Еще очень привлекает их помада-блеск, которая в ужасной тяжелой железной упаковке, но у меня была такая тушь и я больше на такой кирпич не подпишусь, заколебалась таскать))
  •  
  • 0
Rouge G? У меня помада такая. Тяжелая очень))
  •  
  • 0
да да, она) оттенок Gemma очень нравится, но как вспомню тушь… ну нафиг… а ничего аналогичного не посоветуете? чтобы помада, но лежала как помада-блеск, но без шиммера. Во я закрутила   Диоровский аддикт пробовала,не то пальто
  •  
  • 0
Это лучше Rossetto подскажет, она специалист.  
Лично мне очень лаки для губ у Шисейдо нравятся. А чтобы помада-блеск — это скорее к ИСЛ — что-то должно быть. Я сама люблю более плотные.
  •  
  • 0
Я люблю блески Шанель. Я в принципе редко ношу блески, но когда случается- они меня устаивают по всем параметрам  
Волосы у меня короткие, липкости и тяжести я не ощущаю, так что солидарна с Вами по всем пунктам! Спасибо, что показали!
  •  
  • +1
Всегда пожалуйста! Короткие волосы-отличное решение проблемы с липкостью   Спасибо, что заглянули!
  •  
  • 0
Спасибо за пост! Сама люблю блески Шанель (я вообще Шанель люблю). Прекрасно лежат на губах, на самом деле скрывают недостатки. Я как-то привыкла под помады и блески наносить бальзам. А тут как-то не нанесла, только блеск Шанель. И вполне себе комфортно было. А придирки к упаковке (в комментах вычитала) — Ну не знаю, я блеск не из-за упаковки покупаю в любом случае. Мне наоборот лаконичность в оформлении нравится!
  •  
  • 0
Я бальзамами очень редко пользуюсь, с этими блесками так они и правда не нужны   упаковка для меня тоже дело десятое.
  •  
  • 0
Обожаю эти блески за то, как они выглядят на губах и играют на солнце. Как говорится, бесполезно описывать, это надо видеть. У меня 3 оттенка, с апреля только ими и пользуюсь
  •  
  • 0
Согласна, фото не передают реальную картину увыхотя я очень старалась
  •  
  • Lapa77
  • 07 мая 2015, 19:04
  • 0
Анюта, спасибо за пост! Блески на тебе смотрятся очень симпатично. субъективно- больше нравится 119. на фото он более нежный и воздушный)
  •  
  • 0
Спасибо! Для меня 166 более летний, позитивный и свежий цвет, а 119 люблю вечером использовать, он спокойнее)
  •  
  • 0
Аня, спасибо за интересный обзор)
Оттенок под номером 166 очарователен!
  •  
  • +1
Рада быть полезной  
  •  
  • +1
Приятные нежные оттенки! Мне очень нравятся Глоссимеры))
  •  
  • 0
Оттенки и правда очень нежные, можно смело «одевать» с любым макияжем  
Ваш комментарий к посту